M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO

[Kossy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Habe gerade die Nachricht erhalten, dass das o.g. Objektiv jetzt erhältlich ist. Würde mich schon reizen.

https://shop.olympus.eu/DE-de/m-zuiko-p ... p-2395.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Binärius]

Unser Bernhard hier (Grinsinnelins) hat das schon länger.
Ganz zweifellos ein klasse Objektiv, man muss nur etwas tiefer in die Tasche greifen.

[Kossy]

Wie länger? Ich dachte das ist ganz neu

[Binärius]

Wie länger? Ich dachte das ist ganz neu

Schau >HIER<.

[grinsinnelins]

Hi Kossy, also wenn es Dich reizt und Du wissen möchtest ob es ein gutes Objektiv ist,

kann ich das aus meiner Sicht nur mit ja beantworten, schau mal hier http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ch#p350653" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kossy]

HAMMER

Ich muss sparen So eins will ich auch.

[DocReason]

Hi Kossy, also wenn es Dich reizt und Du wissen möchtest ob es ein gutes Objektiv ist,

kann ich das aus meiner Sicht nur mit ja beantworten ...

Kann ich nur bestätigen, wobei es schon eine spezielle Linse ist. Außergewöhnlich viele Bilder mit dem Oly 7-14er 2,8 von mir empfinde ich als langweilig (wäre mit dem Pana 7-14 wahrscheinlich nicht viel anders). Aber die, die es nicht sind, die sind dafür gleich etwas ganz besonderes: durch den extrem weiten Winkel, durch die starke Betonung des Vordergrundes, durch die brennweitenbedingte Verzeichnung oder die (gewollten) Lens Flares.

[Schlagge]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin seit längerem am überlegen, ob ich mir dieses Objektiv zulegen soll.
Wer von Euch hat diese Linse in Besitz und kann etwas darüber berichten.
Die Lichtstärke, die Abbildungsleistung und der Umstand, dass es abgedichtet ist macht für mich dieses Objektiv interessant. Die Größe und das Gewicht sind eher nicht so dolle, aber hinnehmbar.

Würde mich freuen, wenn jemand von Euch zu meiner Entscheidungsfindung beitragen könnte.

[mopswerk]

Ich hatte das Objektiv zwar nicht, aber das 7-14er Pana hatte ich.: zgl. Bildquali wird das Teil sicherlich gut und wohl mindestens ebensogut wie das Pana sein.
Was mich am 7-14er gestört hat, war die fehlende Möglichkeit, Filter anzubringen ... wenn man mal Langzeitbelichtungen oder mit Grauverlaufsfiltern fotografieren will, ist das dann halt ein Problem. Mittlerweile aber nicht mehr ganz ein NoGo, da es Abhilfe gibt: http://helge-suess.com/hardware/filterh ... -14mm-f28/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; . Von der Warte aus wäre ich mal damals besser beim Oly 9-18mm geblieben (hat 'nen 52mm Filter, Lichtstärke halt nicht so dolle, aber um das zu kompensieren, habe ich ein Stativ dabei ...)
Ansonsten: Mit den Ultraweitwinkeln komme ich nicht so klar (=Bildgelegenheit eher selten zur Hand für UWW, wie ich fand => es muss halt was interessantes im Vordergrund sein, und die Bildgestaltung ist halt dann anspruchsvoller), daher muss man sich schon auf das Thema eingeschossen haben. Ich bleibe daher bei meinen Kugelpanos (=mehr Winkel als 360x180 Grad geht dann nicht ) und finde mittlerweile das Fotografieren bei Normalbrennweiten fast angenehmer. Aber das muss ja dann jeder selbst entscheiden.
Wenn Dir weite WInkel zusagen -> ggf. wäre das 9mm Fisheye Oly ja auch erstmal ein preisgünstiger Einstieg, um zu sehen, wie man mit Weitwinkel zurechtkommt (die Fisheyeaufnahmen lassen sich übrigens auch im Postprocessing grade biegen)

[DocReason]

Hallo Schlagge,

die Linse habe ich bisher ausschließlich auf meiner E-M1 verwendet. Wenn Du kompetente Beurteilungen zu ihr haben möchtest, würde ich einmal bei http://www.oly-forum.com/forum/kameras- ... s-7-14-pro oder http://pen-and-tell.blogspot.de/2015/06 ... und-7.html vorbeischauen.

Für mich ist das 7-14er durch die extreme Brennweite eine besondere Linse (the special one ), die bei mir relativ leicht langeweilige, dafür aber auch ein ein paar geniale Bilder hervorzaubert. Alles andere als Hausmannskost, man muss sich erst daran gewöhnen.

[Moonbull]

grinsinnelins (Bernhard) hat eins und auch schon Fotos gezeigt.
Such mal danach...

[UlrichH]

Hier zum Beispiel

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 09#p375209" onclick="window.open(this.href);return false;

[grinsinnelins]

Hi Schlagge, jep ich habe das Objektiv und bin begeistert

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... togenbosch" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

das einzige was stören könnte "Lensflare" je nach dem wie man zur Sonne steht, ist zwar nicht ganz

billig aber ich denke das Preisleistungverhältnis stimmt. Viel Spaß beim Überlegen und Grübeln

hier noch eins von heute, keine Angst die Bäume sind so schräg

EM500012.jpg (521.42 KiB) 3801 mal betrachtet

[Mattis]

Ich bin sehr zufrieden mit der Linse. Es gibt aber auch die Ansicht, das Pana 7-14/4.0 sei besser.
Guckst du hier (Olympus 7-14 2.8 vs. Panasonic 7-14 4.0).

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin sehr zufrieden mit der Linse. Es gibt aber auch die Ansicht, das Pana 7-14/4.0 sei besser.

In der gerade herausgekommenen Colorfoto 1/2016 schneidet das Oly 7-14 (im Beileger Objektivübersicht) deutlich besser als das Pana 7-14 ab. Das Oly 7-14 bekommt sogar mit die meisten Punkte von allen getesteten mFT-Linsen. Ich kann das nicht beurteilen und über Tests und Bewertungen gerade in Zeitschriften wurde schon viel diskutiert. Ich selber habe mich da auch schon häufig gewundert. Allerdings ist es nach allgemeinem Konsens deutlich weniger anfällig für Lensflares.