PhilosophenThread - 300 F4 od. 100-400 od. anderes Tele

[Schlagge]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im Übrigen ist in dem einen Video zum Pana der Preis von 1799 $ genannt worden und als Erscheinung Frühjahr oder eventuell Spät-Winter.

Ich hoffe doch sehr, dass mit Spät-Winter die südliche Erdhalbkugel gemeint ist.

ha ha, ich hoffe auf Spät-Winter auf der nördlichen Erdhalbkugel, und zwar Spät-Winter 2016

Ja, richtig. Der Winter hat ja erst begonnen.
Meine Unaufmerksamkeit lag vielleicht daran, dass es irgendwie gar nicht so winterlich ist.

[sardinien]

Da im Winter die Sonne sehr tief steht, empfinde ich den Lichteinfall auch tagsüber recht gut. Das Bild entstand gestern.



Mäusejagd auf der Schwäbischen Alb. Schade, dass ich das 100-400 mm noch nicht dabei hatte. Die 100 mm mehr hätten geholfen. Der Crop geht Richtung 1:1 Ansicht. Motiventfernung etwa 115 m.

Crop 2175 x 1437 1/1600 f/5.6 ISO 200 286 mm (100-300) EV AFC Einfeld Auto ISO M

[Wolfgang B.]

Hi Gerd,

warum erinnert mich das Foto eigentlich daran, dass bald Ostern ist

Nein, Spaß beiseite, ein Mehr an Brennweite kann man bei solchen Fotos natürlich immer brauchen. Der Unterschied zwischen 300 und 400 mm ist in der Praxis aber deutlich geringer, als man das vielleicht erwartet.

Die 100 mm an Mehr an Brennweite beim neuen Objektiv gegenüber dem Pana 100/300 würden den für mich gewaltigen Prfeis persönlich jedenfalls nicht rechtfertigen, zumal ja auch die Lichtstärke bei 400 mm abfällt. Das hat was mit meiner Einkommenssituation zu tun und mit meinen fotografieschen Vorlieben. Im Moment bin ich recht viel mit 'Normal'brennweiten unterwegs.

Soweit sich jedoch herausstellt, dass das neue 100-400er auch im Bereich von 100-300 deutlich besser ist, dann könnte die Sache schon 'rund' werden.

Das 100-300er ist kein schlechtes Objektiv. Es macht das, was man für diesen Preis erwarten kann. Es ist jedoch ziemlich stark für die 'kurze Distanz' optimiert und wird auf die lange Distanz, insbesondere bei Brennweiten von über 250 mm ziemlich weich.
In diesem Bereich bin ich echt neugierig, was das Neue kann.

Das 300er Oly ist im Moment eher nicht auf meinem Schirm. Für meine Verhältnisse ist es trotz zu erwartender hoher Qualität einfach zu teuer und zu unflexibel.

Liebe Grüße, Wolfgang

[WinSoft]

Man sollte für solche Einsätze aber auch das Olympus 2.8/40-150 an einer Panasonic Lumix GH4 oder GX8 mit (= 420 mm KB) oder ohne Konverter mal in Erwägung ziehen.
Beste Abbildungsqualität!!!

[son]

Wenn 300 zu wenig sind? Verstehe ich nicht, wie soll das 40-150 da helfen? Oder worauf bezieht du das?

[partisan]

Merkwürdig, dass hier niemand drauf eingeht:

=> Ich finde die Schärfe be-stechend, wirklich!
http://dobas.art.pl/blog/mzd-300-pro-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eigentlich habe ich mich bereits entschieden

** mat

[dietger]

Du meinst die Produktfotos ?
Die sind erstklassig, ohne Zweifel - aber wohl kaum mit dem 300er aufgenommen.
Falls Du die Hirsche/Rehe meinst, sind dies zumindestens mit die besten Bilder
welche ich bisher vom 300er gesehen habe. Aber sooo außergewöhnlich finde ich diese nun auch nicht
dass ich 2600 € dafür ausgeben würde.
Wenn natürlich vorwiegend Wildlife fotografiert wird, ist das 300er sicher mit 1.Wahl.
Mir persönlich ist eine 300er Festbrennweite zu unflexibel, egal wer sie anbietet.
Für meine Fotografie ist das 100-400 z.B viel mehr geeignet,
was aber natürlich nicht heißt dass ich.......(habe ich mir ganz fest vorgenommen )


Dietger

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

es steht jetzt zumindest der Verfügbarkeitstermin fest:

Das neue LEICA DG H-RS100400 Objektiv ist ab März 2016 im Handel erhältlich. Eine unverbindliche Preisempfehlung steht noch nicht fest.

https://www.panasonic.com/de/corporate/ ... 400mm.html


Gruß Reinhard

[Karoline]

Männer sind anders, Frauen auch.
Ohne jede Ahnung, was ich da tue, habe ich mir heute einen Adapter für FD-Objektive gekauft. FD ist kein Tippfehler.
Über einen Adapter hatte ich ohnehin schon nachgedacht, um vielleicht mal so Bilder, wie capricorn sie macht, zu versuchen. Da ich auch noch ein altes 300mm Tele habe, ist das Adaptieren nun angesichts der Diskussion über die neuen MFT-Teles auf meiner Liste nach oben gerutscht. Ich bin gespannt, ob ich auch nur ein scharfes Bild hinbekomme. Und wenn ja, was das Objektiv für ein Bokeh bietet.
Der Adapter kommt im Laufe der Woche. Wenn Ihr mir die Daumen drückt, dass ich auch zum Fotografieren komme, zeige ich auch Ergebnisse, selbst wenn ich mich wohl schämen müsste

[finnan haddie]

na, ich drücke dir in jedem fall die daumen.
beide.
ganz fest.

300mm an mft sind aber schon mal eine ansage, wegen des winzigen bildwinkels (~4°) ist das finden des motiv via sucher schon nicht ganz ohne, ich brauche da immer wieder etwas übung zum "eingrooven"
ein gehäuse mit IBIS ist da jedenfalls auch empfehlenswert, zumindest wenn man ohne stativ arbeiten will

habe selber auch einen fd->mft adapter, mein altes 100/4 makro produziert damit auch durchaus akzeptable bilder, jedenfalls für meine bescheidenen ansprüche
scharfstellen per lupe oder focus peaking geht ganz gut, ist aber natürlich schon etwas fummelig im vergleich zum autofokus

[Karoline]

"Ganz fest", ich hoffe, das muss mich jetzt nicht erschrecken - nicht, dass das nötig ist Ich weiß auch nicht, wie viel Fummelei ich ertrage. Meine Leidensfähigkeit reicht hoffentlich.
Nun denn: Dein Bild sieht doch richtig gut aus! Das stimmt doch zuversichtlich.
Nur der Adapter ist noch nicht da ...

[Berniyh]

Wer mutig und wahnsinnig ist kann ja bestellen:
http://www.43rumors.com/first-panasonic ... -999-euro/" onclick="window.open(this.href);return false;

[dooley242]

Wer mutig und wahnsinnig ist kann ja bestellen:
http://www.43rumors.com/first-panasonic ... -999-euro/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Zumindest ist der Preis schon auf 1999,00 €, wenn das so weiter geht, bestelle ich Ende nächster Woche und bekomme noch Geld raus.

[partisan]

Robin Wong zum OLy ...

Schärfe passt
stabi: 1/10 sec
Bokeh: manchmal etwas unruhig, aber ich finde nur wenige der gezeigten Bilder sagen hierzu genügend aus...hängt halt sehr sehr vom Hintergrund ab, dass muss man eben wissen und umsetzen lernen...



http://robinwong.blogspot.my" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Linse ist jeden Cent wert, für den der sie einsetzen kann und möchte.