Nur deswegen die Bildgröße auf M stellen möchte ich eigentlich nicht.. Oder hab ich da irgendwie einen Denkfehler?
Da fallen mir aus der Lameng erstmal zwei Sachen ein. So bringt eine Grafikkarte ein meist komplexes Tool zum haargenauen Einstellen von Farben etc. mit sich, das hervorragend geeignet ist, einen Monitor zu kalibrieren und das auch von den einschlägigen Kalibrierungsgeräten, wie dem Spyder angesteuert wird.Welchen Einfluss hat denn die Grafikkarte auf die Bildbearbeitung bzw. was ist eine "vernünftige" Grafikkarte für die EBV?
Hallo Jürgen, ich würde mal sagen: Jein! Beim Verkleinern ist der Unschärfeeffekt zwar deutlich kleiner als beim Vergrößern, aber dennoch gut zu sehen. Das ist auch der Grund, warum man beim Verkleinern auf das Forumsmaß nochmals ein klein wenig Nachschärfen muss.die aufgenommene Größe spielt nur eine untergeordnete Rolle beim Betrachten auf einem Bildschirm.
Selbst wenn du ein Bild mit einer Größe von 4000x3000 auf einem HD-Tv anschaust wird dieses auf 1920 × 1080 verkleinert.
Dein Problem sollte in den Einstellungen deines Programmes zu suchen sein, das du zum Anschauen der Bilder verwendest.
Nur wenn deine Bildgröße kleiner als die Auflösung des Monitors ist, wird das Bild je nach Einstellung vergrößert und es kann dadurch zu Unschärfen kommen.
Naja, wenn man den Monitor kalibrieren will, muss man den Monitor kalibrieren und nicht die Grafikkarte. So habe ich es bisher zumindest immer gemacht. Kann aber sein, dass sich das in den letzten Jahren geändert hat. (Ich frage mich dann allerdings, wie das mit der Profilierung gehen soll, wenn Monitor und Grafikkarte verkalibriert sind und nur gemeinsam ein stimmiges Bild abgeben, oder ich einen Monitor an verschiednen Rechnern nutze, oder zwei Monitore an einer Grafikkarte...)Wolfgang B. hat geschrieben:Da fallen mir aus der Lameng erstmal zwei Sachen ein. So bringt eine Grafikkarte ein meist komplexes Tool zum haargenauen Einstellen von Farben etc. mit sich, das hervorragend geeignet ist, einen Monitor zu kalibrieren und das auch von den einschlägigen Kalibrierungsgeräten, wie dem Spyder angesteuert wird.
"moderne EBV-Programme" = Photoshop. ?! Oder kennst Du noch ein anderes, das damit Werbung macht? Und die Beschleunigung von PS durch eine 3D-Grafikkarte ist knapp über homöopathisch. Das fällt vielleicht einem Profi auf, der täglich mehrere hundert Bilder durchnudelt.Wolfgang B. hat geschrieben:Darüber hinaus verwenden moderne EBV-Programmme (beim Photoshop - glaube ich - ab Vers. 5.5) die ungeheure Rechenleistung der Grafikkarten zum Verschieben von Fenstern mit Bildinhalten.
Wenn Du darüber streiten willst, ob Photoshop ein modernes Bildverarbeitungsprogramm ist, dann habe ich da null Bock drauf und im Übrigen ist die Frage hier OT."moderne EBV-Programme" = Photoshop. ?! Oder kennst Du noch ein anderes, das damit Werbung macht?
Ich kenne einige Fotografen, die ihren Monitor mit diesem Ding kalibrieren:Wolfgang B. hat geschrieben:Na, da bist Du alles in Allem wohl nicht mehr so ganz auf dem Laufenden. Die Farbabstimmung meines Monitors mache ich über das NViDIA-Tool und ja, und es ist somit kein Geheimnis, dass ich eine NVIDIA-Grafikkarte eingebaut habe.
) 
Bei der Messung wird es vlt. mit einbezogen und dir dann auch später als "Starkes / Mittleres / Schwaches Umgebungslicht" angezeigt.ocean2000 hat geschrieben:Und zwar auch deshalb, weil bei dieser Art der Kalibrierung auch das Umgebungslicht mit einbezogen wird.
Hier muss klar zwischen Hardware- und Softwarekalibrierung unterscheiden.Icebear hat geschrieben:Naja, wenn man den Monitor kalibrieren will, muss man den Monitor kalibrieren und nicht die Grafikkarte.
