FZ2000 Videoqualität

[mediocut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moinsen

Nach dem vielen Geschimpfe über die FZ2000 hier und in anderen Foren möchte ich eine Lanze für die FZ2000 brechen.
Die FZ2000 hat meine Videokamera ganz ersetzt. Die Qualität ist für mich mehr als in Ordnung.
Als Beispiel hier einmal ein Link zu einem 3 Minuten-Clip in UHD 3840x2160p25 den ich an einem verregneten Samstag im Garten gedreht habe.
Meist mit voll ausgefahrenem Zoom und teilweise mit aktivierten iZoom.

https://youtu.be/nBnTzkZceeQ" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

P.s. Zum fotografieren nutze ich die FZ2000 natürlich auch als reisekamera oder wenn Tele gebraucht wird.

Gruss
Klaus

[Sennheiser]

Klaus, sehr schöne Einstellungen, und die Qualität geht doch vollkommen in Ordnung.

[krausem]

Hallo Klaus,

tolle Aufnahmen...hast Du mit Stativ gefilmt, oder so ein ruhiges Händchen?
Habe auch die FZ2000 und finde die Videoqualität top!

Gruß
Markus

[Jack43]

Hallo Klaus,
ich bin ein Fan von Regenaufnahmen, keine riesen Kontraste wie bei Sonne, und auch die Farben sind schöner/satter!
Dein Video gefällt mir sehr gut! Die Qualität ist super!

Gruß, Paul

[mediocut]

@krausem

...Ja mit Stativ und ohne Autofocus. Meist Blende, Shutter 1/50 und ISO manuell, ab und zu Auto Iso und Auto Blende bei festem 1/50 Shutter.

Gruß, Klaus

[videoL]

Hallo Klaus,
das ist doch ein gefälliges Video.
Und bei Regen und langer Brennweite ist auch die BQ in Ordnung.
Ich finde, dass sich viel zu Wenige trauen bei schlechtem Wetter zu filmen.
Auch aus eigener Erfahrung: es geht z. T. sehr gut.
Viele Grüße videowilli

[aibf]

Hi Klaus, wow,
ich finde das ist ein mehr als gefälliges Video. Daumen hoch.
Da steckt natürlich auch Erfahrung als Filmer dahinter.

Tolle Farben (gegen Ende etwas quietschig) und bestechende Schärfe.
Wie ich schon lesen konnte: Stativ, manuelle Schärfe und 1/50 2160p25.
Vermutlich war ein sanft zu regelnder Video-Neiger mit im Spiel.
Diese ganz langsamen Zoom-In-fahrten: war das Software oder mit der App?

Wie konntest Du dem Regen ausweichen und wie weit reichte das Tele zu den Objekten? Die Tierchen haben ja doch eine gewisse Fluchtdistanz. War da ein Tarnzelt mit dabei?
Vielleicht könntest Du etwas zur Technik sagen.

[mediocut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@ Ekkehard

- Also, die langsamen Zoom-In Fahrten sind reine Schnittsoftware Zooms. Man zoomt zwar in die Pixel, aber das sieht man nicht. ( Mache ich auch so, wenn ich Expeditionen ins Tierreich furs Fernsehen schneide ) )

- Ja, ich benutze ein manfrotto Stativ mit brauchbaren Fluidkopf zum Schwnken und neigen.

- Regen ausweichen....Keine grosse Kunst. War ja im eigenen Garten. Habe aus dem Wohzimmer und dem Arbeitszimmer gefilmt. Die Fenster und Türen reichen bis auf den Boden )

- umgerechnet auf Kleinbild kommt man beim UHD filmen auf 740mm und mit iZoom auf stattliche 1400mm. Da kommt man ordentlich ran.

- Gechnitten auf AVID Mediacomposer 8.6.5

-extern über HDMI in 10Bit 4:2:2 ain ProRes auf Atomos Ninja Flame aufgezeichnet. Das hat auch den Vorteil, dass ich die Szene einige Sekunden vor dem Auslösen der Kamera schon im Kasten habe. Ich darf beim Auslösen nur nicht zu sehr wackeln, da man es sonst spatter erst nach ein paar Sekunden sieht.

Gruss
Klaus

[aibf]

extern über HDMI in 10Bit 4:2:2 ain ProRes auf Atomos Ninja Flame aufgezeichnet. Das hat auch den Vorteil, dass ich die Szene einige Sekunden vor dem Auslösen der Kamera schon im Kasten habe. Ich darf beim Auslösen nur nicht zu sehr wackeln, da man es sonst spatter erst nach ein paar Sekunden sieht.

Vielen Dank Klaus für die Aufklärung...

Ja, ich denke, die 10bit 4:2:2 ProRes sieht man. Wußte gar nicht, dass dies mit der FZ2000 so ohne weiteres geht. Ginge das auch mit der älteren FZ1000 oder ist das eine Spezialität der neueren Kamera?

Atomos Ninja Flame: dort siehst Du dann natürlich auch besser die manuell eingestellte Schärfe.
Gebraucht gibt es die Dinger für 850 EUR... neu mit EDU-Rabatt bereits für etwas über 800 EUR. mmmh - da müssen noch ein paar Objektive dran glauben *lach*

[Ghostgerd]

beeindruckend
gefällt mir sehr

danke für´s bereitstellen

[SteffK]

Ja, ich denke, die 10bit 4:2:2 ProRes sieht man. Wußte gar nicht, dass dies mit der FZ2000 so ohne weiteres geht. Ginge das auch mit der älteren FZ1000 oder ist das eine Spezialität der neueren Kamera?

In dem Fall nur mit der FZ2000. Die ist ein Hybrid aus GH4 und FZ1000 und hat neben allen Videoeinstellungen aus der GH4 auch die externe 10Bit Fähigkeit übernommen.

[aibf]

Ja, ich denke, die 10bit 4:2:2 ProRes sieht man. Wußte gar nicht, dass dies mit der FZ2000 so ohne weiteres geht. Ginge das auch mit der älteren FZ1000 oder ist das eine Spezialität der neueren Kamera?

In dem Fall nur mit der FZ2000. Die ist ein Hybrid aus GH4 und FZ1000 und hat neben allen Videoeinstellungen aus der GH4 auch die externe 10Bit Fähigkeit übernommen.

Dann lohnt der Umstieg/Aufstieg auf die FZ2000 schon aus diesem Grunde. Allerdings sind 2160p25 (p30) schon das Limit.

[mediocut]

Die FZ 2000 gibt über HDMI 422 bei 10 Bit aus und Atomos nimmt den Stream an und zeichnet ihn auch so auf. Der Atomos nimmt aber z.B nicht die 120fps der Z2000 auf, da ist sie nicht kompatibel. Aber, und das ist für mich wichtiger, mit dem Atomos habe ich die Pre-Rekord Funktion. Damit habe ich einige Sekunden bevor ich den REC Knopf am Atomos starte die Szene drin. Also, wenn ein Vogel am Fettknödel landet starte ich entspannt die Aufnahme nachdem der Vogel gelandet ist und habe dann die Szene vorher wie er anfliegt und landet. Ich muss aber die Aufnahma am Atomos starten, wenn ich die Aufnahmetaste am FZ2000 drücke wird die Aufnahme nicht an den Atomos weitergegeben. Das Triggern über HDMI ist also nicht möglich, da nicht kompatibel.

Grundsätzlich:
Für den Hausgebrauch kann man gerne mit der internen 4:2:0 8Bit Aufzeichnung arbeiten. Erst wenn man stärker im Schnittsystem in die Farben und Looks eingreift hilft dir die 10 bit Variante.
Oder wenn man viele Farbverläufe hat, z.B im Himmel oder unter Wasser. (Bending)
Bei all dem sollte man auch nicht vergessen, man generiert auch verdammt grosse Files damit. Und das Gewicht des Atomos ist bei Leibe nicht zu unterschätzen.

Für mich entfällt an meinem proffessionellen Schnittsystem einfach mit dem ProRess Files eine zeitaufwändige Wandlung des internen Drehmaterials, und der grosse Monitor hat seine Vorteile.
Oft gehe ich aber auch ohne los und benutze eine Aufsatz-Lupe für den Monitor an der Kamera zum scharfstellen.
Es gibt auch kleinere 5" Monitore mit Aufnahmefunktion wie z.B. von Blackmagic.

Zum Thema "leider nur 3840x2160p25 oder 30". Bedenkt, dass ihr mit 50p auch die doppelte Drehdatenmenge habt wie bei 25p.

Gruss
Klaus

[SteffK]

Die 10Bit sind meist wirklich nur von Vorteil, wenn man aggressiv ins Color Grading geht. Himmel ist dann oft ein kritischer Moment. Das 4k Limit sind übrigens 4096x2160, auch das DCI kompatible Format beherrscht die 2000 und damit mehr als die FZ1000.

Bezieht sich das "nur" auf 25/30fps in 4k? Die GH5 kann 50/60fps in 4k intern (10Bit in 4k/25p auch), spart einen dicken Atomos Klotz, nur bekommt man mit 50/60fps wie auch in FHD den typischen Homemade/Soap Opera Look. Ich seh es als Reserve für besonders actionsreiche Szenen, ansonsten nutze ich selbst an der GH5 wie auch der FZ2000 auch nur 24p, weil mir dieser Look um Längen besser gefällt.

[aibf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Fans,
ob die FZ 2000 eine echte Weiterentwicklung oder sinnvolle Erweiterung der FZ 1000 ist,
darüber läßt sich diskutieren. Für meine Erfordernisse ist sie es nicht.
Da wird alles Mögliche als große Neuigkeit verkauft, obwohl es nicht immer wirklich nützlich ist.
Was mich sofort zum Kauf eines Nachfolgers der FZ 1000 veranlassen würde,
wäre ein Display, dass man auch problemlos in der Sonne ablesen kann.
Es ist doch heute so, dass der Handel schnell verkaufen muß,
weil das Nachfolgemodell schon da ist und der Preisverfall des Vorgängers groß ist.
Viele Grüße videowilli

Wilfried, für manuellen Fokus oder auch nur zur Kontrolle ist ein gutes Display die halbe Miete.
Die Vergrößerungsfunktion (Lupe Display) der Kamera ist bei Video oft nicht nützlich.

Klaus (mediocut) hat ja im Beitrag oben von seinen Erfahrungen mit der Atomos Ninja Flame (7,1 Zoll) kurz berichtet.
Vielleicht könnte er bezüglich der Display-Leistung bei Sonnenlicht etwas konkreter werden.
Allerdings wiegt das Teil rund 1kg...