Lumix DMC-FZ150, FZ 48 oder ... gebraucht kaufen

[Claus66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Tag, ich bin der Neue

ich habe folgendes Problem:

Ich besitze eine Bridge-Kamera (Fuji FinePix S8000fd) und eine Kompakte (Samsung S1050).

Beide sind ausgesprochene Schönwetterkameras.
Soll heißen, sobald es auch nur ein wenig bewölkt ist, sieht später am PC alles so aus, als hätte man im Urlaub so richtig trübes Wetter gehabt (verdunkelte und kontrastarme Bilder).
Innenaufnehmen wollen auch nicht so richtig gelingen, nicht mal am helligsten Tag. Bei der Fuji habe ich die Möglichkeit zwei Bilder hintereinander zu machen, einmal mit und einmal ohne Blitz. Das Bild ohne Blitz ist dann oft zu dunkel und/oder unscharf und das mit Blitz überbelichtet.
Auch Aufnahmen in engen Altstadtgassen werden meist nichts.
An Aufnahmen in der Dämmerung oder nachts ist trotz Modi und Ministativ kaum zu denken. Das einzige was da noch einigermaßen klappt, ist der Modi "Sonnenuntergang".

Ich habe inzw. Software auf dem PC, die die Ergebnisse teilweise etwas verbessern. Teilweise sieht das Ganze nach der Bearbeitung aber auch nicht so dolle aus (unwirklich).

Nun habe ich mir gedacht, dass ich mir etwas Gebrauchte zulege.

Da käme z. B. die Panasonic Lumix FZ48 oder FZ150 infrage.
Die FZ48 bekommt man gebraucht ab 100/120 € und die FZ150 um die 170/180 €.
Ich kann zwischen den Beiden nur keine gravierenden Unterschied feststellen. Beide kamen wohl 2011 auf den Markt.
Die FZ100 kann man wohl knicken. Die wurde wohl nur kurz vermarktet und dann mangels Güte durch die FZ150 ersetzt.

Gibt es noch weitere FZ-Modelle, die mit den beiden genannten vergleichbar sind?
Ich wollte preislich unter 200 € bleiben, zumal ich mich auch nicht unbedingt als Hobby-Fotograf bezeichnen würde.

Event. gibt es ja noch andere Hersteller, bzw. Modelle, die hier positiv auffallen.

Ich orientiere mich auch gerne an Rezensionen bei Amazon.
Aber da gibt es teils massive Abweichungen von Super bis total verpixelt. Das hilft mir dann auch nicht unbedingt weiter.

Wäre nett, wenn Ihr mir hier etwas Schützenhilfe bieten könntet.

Ich hätte gerne 25 mm Weitwinkel oder besser. Bei der Fuji stoße ich mit 28 mm immer wieder an meine Grenzen.
Wenn die Kamera in irgendeiner Form HDR unterstützen würde (Software ist vorhanden) und eine Panoramafunktion hat, wäre das auch ganz nett.
Ein Sucher "wäre" mir wichtiger als die Auflösung des Displays.

[ChristinaM]

Schau mal, hier verkauft jemand eine FZ200, die noch eine Klasse besser ist als die FZ150:

http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=78&t=38521" onclick="window.open(this.href);return false;

PS: Meine Manieren... Herzlich willkommen im Forum!

[Der GImperator]

Hi und willkommen bei uns Lumixern

und "Sorry!".... ich muß mal kurz .... na ja, eher schmunzeln.... und auch nicht persönlich gemeint . Sondern wegen der Sache:
Du beschreibst als Wünsche in relativ perfekter Vollendung genau das, was die beiden (und alle anderen 1/2,3"-Sensor-Cams) NICHT KÖNNEN!
Und was es zu deinen Preisvorstellungen nicht gibt!

Das günstigste was mir spontan einfällt, wäre ne gebrauchte G(_) mit der Pana 25mm f1,7 Festbrennweite.
Oder (fragend in den Raum getippt) was gibt man heutzutage für ne gebrauchte LX aus ? Oder zumindestens FZ1000 gebraucht.
Also 400, 500 € für ein wenig mehr Wertigkeit bei BQ in nicht optimalen Szenarien, abseits der Schönwetterlage zu bester Sonnenstrahluhrzeit, musste schon berappen.

[Corinna]

Hallo Claus,
ich schließe mich dem GImperator an. Kameras mit dem 1/2,3"-Sensor sind im Grunde allesamt "Schönwetterkameras". Mit der FZ200 würdest du bei Aufnahmen ohne Blitz in Innenräumen auch nicht glücklich.
Liebe Grüße
Corinna

[Claus66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich versuche mich auch ein bisschen auf die Kundenbilder auf Amazon zu stützen.
Da legen teils schon Welten zwischem dem was ich dort sehe und dem, was ich so auf der Platte, bzw. auf der SD-Karte liegen habe.

Vor fast 20 Jahren hatten wir mal eine Analoge von Canon, die hat das alles wesentlich besser gemeistert.
Die hatte damals, wenn ich mich recht erinnere, 160 D-Mark gekostet

[jessig1]

Ich versuche mich auch ein bisschen auf die Kundenbilder auf Amazon zu stützen.
Da legen teils schon Welten zwischem dem was ich dort sehe und dem, was ich so auf der Platte, bzw. auf der SD-Karte liegen habe.

Vor fast 20 Jahren hatten wir mal eine Analoge von Canon, die hat das alles wesentlich besser gemeistert.
Die hatte damals, wenn ich mich recht erinnere, 160 D-Mark gekostet

Vor 20 Jahren kostete eine Schachtel Zigaretten auch nur 3 DM und es waren sogar noch einige mehr drin als heute für 6 Euro

[Claus66]

Ja, Jürgen ...

nur kommt diese Preissteigerung bei diesen Sargnägeln nicht unbedingt durch die Produkte selbst zustande.
Das ist vielmehr Väterchen Staat, der sich da an uns gesund stößt

[UlrichH]

Vor fast 20 Jahren hatten wir mal eine Analoge von Canon, die hat das alles wesentlich besser gemeistert.
Die hatte damals, wenn ich mich recht erinnere, 160 D-Mark gekostet

Da brauchtest du allerdings noch jeweils einen Film für höchstens 36 Bilder.
Zurückspulen und ab in die Stadt zum Fotohändler.
Im Labor wurden dann die meisten Fehler ausgeglichen, sodas ansehnliche Bilder in 9x13 entstanden.
Die Entwicklung und Bilder kosteten auch Geld ( davon hat übrigens der Handel weitgehend von gelebt,
deshalb gibt es heute fast keinen Fotohändler mehr )
Wenn du dem heutigen Neupreis noch den Wert von 1000 Urlaubsfotos zurechnest,
kommst du billiger weg.

[Horka]

Ich beweifle sehr, dass vor 20 Jahren eine 260-DM-Kamera irgendetwas besser gemacht hat als eine heutige FZ150/200/300. Kleinerer Schärfebereich ausgenommen. Die Erinnerung verschönt nach so langer Zeit vieles.

Ich bin anders als einige hier der Meinung, dass eine FZ200 eine gute Kamera für Dich ist. Sie macht auch in Altstadtgassen und einigermaßen hellen Innenräumen gute Bilder.

Aber im 1/1,7-Zoll-Bereich gab es einige gute Kameras von Panasonic, Olympus, Nikon, Sony..., die jetzt günstig zu haben sein dürften. Allerdings mit weniger Brennweitenbereich.

Horst

[Claus66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo!

Ich möchte mich hier noch einmal zurückmelden.

Danke an alle, die sich hier eingebracht haben.

Ich habe inzw. einen ganz anderen Balon gestartet.
Ich habe mir über Ebay-Kleinanzeigen für 156 € (inkl. Versand) eine gebrauchte Olympus E-520 in optisch tadellosem Zustand gekauft.
Mit dabei sind u.a. ein 14-42mm und ein 40-150mm Objektiv.
Es war sogar ein neuwertiger Batteriegriff mit dabei. Mal schauen, ob ich den irgendwie verhökern kann Ich habe zumind. schon festgestellt, dass die wohl eher schwer zu finden sind.

Das fehlende USB-Datenkabel war heute auch im Briefkasten.
Kamera funktioniert auch. Weiter testen konnte ich sie aber noch nicht, da draußen so richtig mieses Wetter ist

Mir ist natürlich klar, dass dies nur eine Einsteiger-DSLR ist. Aber das passt ja schließlich auch zu mir

Entschieden habe ich mich für Olympus letztendlich wegen des niedrigen Einstiegspreises und des vorhandenen Bildstabilisators im Gehäuse.

So habe ich nun den Test gestartet, ob ich mit dem plus an Gewicht und vor allem mit dem Objektivwechsel, welcher sich in der Praxis hoffentlich in Grenzen hält, klar komme (ich hatte mich immer dagegen gestellt).