Es ist schon mysteriös. Seit 2 Tagen habe ich das PZ45-175 und teste natürlich fleißig an meiner GX1. Beide haben die neuste FW 1.1
Zuerst war ich ganz begeistert von dem Bildstabilisator, mit dem ich bis herunter zu 1/10s unverwackelte Freihand-Bilder zustande bekam, reproduzierbar bei der längsten Brennweite. Hätte mir das jemand vorher erzählt, ich hätte ihm nicht geglaubt.
Dann war ich sehr überrascht als ich draußen bei strahlenden Sonnenschein bei 1/400 und noch schlimmer bei 1/125 verwackelte Bilder hatte. Natürlich hatte ich kein so großes Augenmerk auf die absolut ruhige Hand mehr gehabt, wie ich es sonst vielleicht bei einem Tele machen würde. Ich fühlte mich ja dank Stabi auf der sicheren Seite.
Wie konnte das sein? Irgendwas kapput? Vorsichthalber schon mal das Verpackungsmaterial wieder aus der Mülltonne geholt.
Die einzige, aber abwegige Erklärung war, dass der Stabi z.B. aus Stromspargründen ab einer bestimmten Belichtungszeit abgeschaltet wird...?
Heute habe ich dann sehr umfangreiche Test-Reihen mit jeweils mehreren Bildern gemacht. Und es ist tatsächlich so: Bilder mit 1/125s gemacht sind stärker verwackelt als Bilder länger 1/80s.
Es scheint also tatsächlich so zu sein, dass der Stabi nur bei längeren Belichtungszeiten arbeitet. Ob die FW des Objektivs oder der GX1 dies verursacht ist natürlich offen. Mag ja gut gemeint sein, aber führt wirklich zu Missverständnissen und ich möchte auf diese "Funktion" gerne verzichten.
Gruß Helmut
PZ 45-175 - Unterhalb 1/100s schaltet der Stabi ab
-
Helmut aus Köln
- Beiträge: 89
- Registriert: Sonntag 15. Januar 2012, 18:37
Re: PZ 45-175 - Unterhalb 1/100s schaltet der Stabi ab
Hallo Helmut
Ich habe auch das PZ 45 -175 mm . Hatte bisher eigentlich keine Probleme damit . Nur einige Aufnahmen , die ich auf Lanzarote von der AIDA SOL gemacht hatte , fand ich nicht so toll. Naja der Pott war schon verdammt weit draußen. Ich werde das später mal hochladen. Ich habe vor einigen Tagen im dpreview forum von Problemen mit dem Stabi gelesen. Dort war es so das Bilder mit 175mm Brennweite mit dem Stabi bei kurzen Verschlußzeiten schlecht waren und ohne Stabi gut. Mit Stabi hat es Doppelbilder gegeben und deshalb unscharf. Wenn das Wetter morgen einigermaßen ist werde ich mal Testaufnahmen machen.
Einen ähnlichen Effekt hatte ich mit dem PZ 14-42 mm. Da waren Bilder mit 1/200 Sekunde und länger ab ca Brennweite 25 mm - 42 mm unscharf . Bilder mit einer 1/250 Sekunde waren scharf.
Das Objektiv ist seit FÜNF Wochen zur Garantiereparatur , sollte eigentlich nur 14 Tage dauern . Sie warten auf ein Ersatzteil aus Japan. Das scheint aber ein bekannter Serienfehler des PZ 14- 42 zu sein.
Sieh dir mal bei dpreview den Testbericht zur GX 1 an , dort wird er beschrieben.
Ich habe die G3 und die beiden PZ's im Dezember auf einer Fotomesse in Weiden gekauft . Dort versicherten mir Panasonic Mitarbeiter , daß die neuen PZ's eine viel bessere Bildqulität haben als die alten Kitobjektive. Meiner Meinung nach ist das PZ 14- 42 bis ca 30 mm Brennweite eigentlich ok , aber bei 42 mm nicht so toll, deutlich schlechter als PZ 45-175 bei 45 mm und schlechter als mein altes Canon FD 1.8/ 50 mm und das Canon ist wirklich kein Abbildungswunder. Mit dem PZ 45- 175 war ich bisher eigentlich zufrieden , mal schauen , was die Tests morgen ergeben. Ich habe inzwischen auch das Pana 100 -300 mm und werde mal vergleichbare Fotos machen.
Heinz
Ich habe auch das PZ 45 -175 mm . Hatte bisher eigentlich keine Probleme damit . Nur einige Aufnahmen , die ich auf Lanzarote von der AIDA SOL gemacht hatte , fand ich nicht so toll. Naja der Pott war schon verdammt weit draußen. Ich werde das später mal hochladen. Ich habe vor einigen Tagen im dpreview forum von Problemen mit dem Stabi gelesen. Dort war es so das Bilder mit 175mm Brennweite mit dem Stabi bei kurzen Verschlußzeiten schlecht waren und ohne Stabi gut. Mit Stabi hat es Doppelbilder gegeben und deshalb unscharf. Wenn das Wetter morgen einigermaßen ist werde ich mal Testaufnahmen machen.
Einen ähnlichen Effekt hatte ich mit dem PZ 14-42 mm. Da waren Bilder mit 1/200 Sekunde und länger ab ca Brennweite 25 mm - 42 mm unscharf . Bilder mit einer 1/250 Sekunde waren scharf.
Das Objektiv ist seit FÜNF Wochen zur Garantiereparatur , sollte eigentlich nur 14 Tage dauern . Sie warten auf ein Ersatzteil aus Japan. Das scheint aber ein bekannter Serienfehler des PZ 14- 42 zu sein.
Sieh dir mal bei dpreview den Testbericht zur GX 1 an , dort wird er beschrieben.
Ich habe die G3 und die beiden PZ's im Dezember auf einer Fotomesse in Weiden gekauft . Dort versicherten mir Panasonic Mitarbeiter , daß die neuen PZ's eine viel bessere Bildqulität haben als die alten Kitobjektive. Meiner Meinung nach ist das PZ 14- 42 bis ca 30 mm Brennweite eigentlich ok , aber bei 42 mm nicht so toll, deutlich schlechter als PZ 45-175 bei 45 mm und schlechter als mein altes Canon FD 1.8/ 50 mm und das Canon ist wirklich kein Abbildungswunder. Mit dem PZ 45- 175 war ich bisher eigentlich zufrieden , mal schauen , was die Tests morgen ergeben. Ich habe inzwischen auch das Pana 100 -300 mm und werde mal vergleichbare Fotos machen.
Heinz
- Dateianhänge
-
- P1010789a.jpeg (400.45 KiB) 2535 mal betrachtet
EM1 | G3 |
Wali 7.5/3.5
Oly 12-40/2.8 | 40-150/2.8 | 300/4.0 | 9-18 | 45 | 60 |
PZ X 14-42 | PZ X 45-175 | 20 | 100-300 |
Vivitar 2.8/55 Macro | 2.8/90 Macro | 2.8/135 Close Focusing
Canon FD 50/1.4 | FD100/2.8 | FD 70-210mm/4
Wali 7.5/3.5
Oly 12-40/2.8 | 40-150/2.8 | 300/4.0 | 9-18 | 45 | 60 |
PZ X 14-42 | PZ X 45-175 | 20 | 100-300 |
Vivitar 2.8/55 Macro | 2.8/90 Macro | 2.8/135 Close Focusing
Canon FD 50/1.4 | FD100/2.8 | FD 70-210mm/4
-
Helmut aus Köln
- Beiträge: 89
- Registriert: Sonntag 15. Januar 2012, 18:37
Re: PZ 45-175 - Unterhalb 1/100s schaltet der Stabi ab
Hallo Heinz,hein hat geschrieben: Ich habe vor einigen Tagen im dpreview forum von Problemen mit dem Stabi gelesen. Dort war es so das Bilder mit 175mm Brennweite mit dem Stabi bei kurzen Verschlußzeiten schlecht waren und ohne Stabi gut. Mit Stabi hat es Doppelbilder gegeben und deshalb unscharf.
es ist vielleicht etwas spekulativ, aber wenn dem so war, wäre es durchaus möglich das die bei kürzeren Belichtungszeiten den Stabi bei einer neuen FW Version abschalten um ihr Hardware-Problem zu lösen. Es hatte mich gleich etwas misstrauisch gemacht, dass die Programmautomatik die Verschlußzeit immer auf 1/400 stellt, ein Wert der ohne Stabi gerade ausreicht um unverwackelte Bilder zu bekommen. Den Forumsbeitrag werde ich in zwei Tagen mal suchen. Muß morgen früh raus. Die kürzeste Verschlußzeit bei 175mm war bei mir bisher 1/1300. Ich habe FW Version 1.1. Ich denke, wir sind der Sache ein Stück näher gekommen.
Mit dem PZ 14-42 bin ich bisher nach vielleicht 3000 Bildern ganz zufrieden. Ich werde aber demnächst mal mit dem Stativ ins Freie ziehen und vergleichende Bilder mit dem Leica Summilux 1,4/35mm machen. Mal sehen, was ich danach sage.
Gruß Helmut
Re: PZ 45-175 - Unterhalb 1/100s schaltet der Stabi ab
Hallo Helmut
Ich habe gerade mal die ersten Tests zu Deinem Problem gemacht. Zunächst habe ich bei 175 mm mit verschieden Zeiten von 1/60 bis 1/200 jeweils 3,4 Bilder gemacht , jeweils mit PZ 45-175 und mit dem Pana 100-300 .
Da waren bei dem PZ tatsächlich 2-3 unscharfe dabei. Dann habe ich den Stabi beim PZ abgeschaltet und den Test wiederholt. Ohne Stabi wars deutlich schlechter.
Danach habe ich mit beiden Objektiven bei 175 mm jeweils 10 -15 Bilder im Sekundetakt mit 1/80 und einer 1/100 geschossen.
Eindeutiger Sieger : das PZ 45-175 : 1 leicht unscharfes Bild beim Pana 100-300 waren es 3 unscharfe und 1 leicht unscharfes.
Ich glaube nicht , daß da ein generelles Problem vorliegt , ein Stabi ist nunmal keine Wundertüte.
Du solltest aber testen , ob bei Deinem Objektiv ein Defekt vorliegt.
Vielleicht kann ich heute nachmittag die Tests mit den kurzen Verschlußzeiten (dpreview) machen.
Heinz
Ich habe gerade mal die ersten Tests zu Deinem Problem gemacht. Zunächst habe ich bei 175 mm mit verschieden Zeiten von 1/60 bis 1/200 jeweils 3,4 Bilder gemacht , jeweils mit PZ 45-175 und mit dem Pana 100-300 .
Da waren bei dem PZ tatsächlich 2-3 unscharfe dabei. Dann habe ich den Stabi beim PZ abgeschaltet und den Test wiederholt. Ohne Stabi wars deutlich schlechter.
Danach habe ich mit beiden Objektiven bei 175 mm jeweils 10 -15 Bilder im Sekundetakt mit 1/80 und einer 1/100 geschossen.
Eindeutiger Sieger : das PZ 45-175 : 1 leicht unscharfes Bild beim Pana 100-300 waren es 3 unscharfe und 1 leicht unscharfes.
Ich glaube nicht , daß da ein generelles Problem vorliegt , ein Stabi ist nunmal keine Wundertüte.
Du solltest aber testen , ob bei Deinem Objektiv ein Defekt vorliegt.
Vielleicht kann ich heute nachmittag die Tests mit den kurzen Verschlußzeiten (dpreview) machen.
Heinz
EM1 | G3 |
Wali 7.5/3.5
Oly 12-40/2.8 | 40-150/2.8 | 300/4.0 | 9-18 | 45 | 60 |
PZ X 14-42 | PZ X 45-175 | 20 | 100-300 |
Vivitar 2.8/55 Macro | 2.8/90 Macro | 2.8/135 Close Focusing
Canon FD 50/1.4 | FD100/2.8 | FD 70-210mm/4
Wali 7.5/3.5
Oly 12-40/2.8 | 40-150/2.8 | 300/4.0 | 9-18 | 45 | 60 |
PZ X 14-42 | PZ X 45-175 | 20 | 100-300 |
Vivitar 2.8/55 Macro | 2.8/90 Macro | 2.8/135 Close Focusing
Canon FD 50/1.4 | FD100/2.8 | FD 70-210mm/4
Re: PZ 45-175 - Unterhalb 1/100s schaltet der Stabi ab
Hallo Helmut
Ich habe heute nachmittag ca 350 Fotos gemacht. Ich habe bisher nur einen kurzen Blick darauf werfen können. Zum Vergleich mit dem pana 100-300 läßt sich aber jetzt schon sagen , daß das 100-300 etwas schärfer und etwas kontrastreicher ist. Aber nicht vergessen , daß Pana 100-300 ist im Vergleich zum PZ 45-175 ein Monster und fast dreimal so schwer. Zum im dpreview beschriebenen Fehler kann ich noch nichts sagen. ich konnte auch nur wenige Aufnahmen mit kurzen Verschlußzeiten machen. Das Wetter war nicht so toll.
Aber einen groben Fehler des PZ 45-175 habe ich bisher auch nicht entdeckt.
Ich werde mir die Fotos in den nächsten Tagen mal genau ansehen und auch das eine oder andere Beispiel hochladen.
Heinz
Ich habe heute nachmittag ca 350 Fotos gemacht. Ich habe bisher nur einen kurzen Blick darauf werfen können. Zum Vergleich mit dem pana 100-300 läßt sich aber jetzt schon sagen , daß das 100-300 etwas schärfer und etwas kontrastreicher ist. Aber nicht vergessen , daß Pana 100-300 ist im Vergleich zum PZ 45-175 ein Monster und fast dreimal so schwer. Zum im dpreview beschriebenen Fehler kann ich noch nichts sagen. ich konnte auch nur wenige Aufnahmen mit kurzen Verschlußzeiten machen. Das Wetter war nicht so toll.
Aber einen groben Fehler des PZ 45-175 habe ich bisher auch nicht entdeckt.
Ich werde mir die Fotos in den nächsten Tagen mal genau ansehen und auch das eine oder andere Beispiel hochladen.
Heinz
EM1 | G3 |
Wali 7.5/3.5
Oly 12-40/2.8 | 40-150/2.8 | 300/4.0 | 9-18 | 45 | 60 |
PZ X 14-42 | PZ X 45-175 | 20 | 100-300 |
Vivitar 2.8/55 Macro | 2.8/90 Macro | 2.8/135 Close Focusing
Canon FD 50/1.4 | FD100/2.8 | FD 70-210mm/4
Wali 7.5/3.5
Oly 12-40/2.8 | 40-150/2.8 | 300/4.0 | 9-18 | 45 | 60 |
PZ X 14-42 | PZ X 45-175 | 20 | 100-300 |
Vivitar 2.8/55 Macro | 2.8/90 Macro | 2.8/135 Close Focusing
Canon FD 50/1.4 | FD100/2.8 | FD 70-210mm/4
-
Helmut aus Köln
- Beiträge: 89
- Registriert: Sonntag 15. Januar 2012, 18:37
Re: PZ 45-175 - Unterhalb 1/100s schaltet der Stabi ab
Hallo Heinz,
ich habe eben Tests mit dem Stativ gemacht, jeweils eine Belichtungsreihe von 1/10s bis 1/1300 mit und ohne Stabi und per Selbstauslöser ausgelöst.
Ich konnte dabei keinerlei Auffälligkeiten feststellen. Mein Leica Summicron-M 2.0/90mm schien mir von der Abbildungsleistung auch nicht viel besser, wobei man das wegen der halben Brennweite und der manuellen, etwas kniffeligen Scharfeinstellung, nicht ganz vergleichen kann.
Die Bilder sind eher wenig aufregend (Dachpfannen vom Haus von gegenüber)
Gruß Helmut
ich habe eben Tests mit dem Stativ gemacht, jeweils eine Belichtungsreihe von 1/10s bis 1/1300 mit und ohne Stabi und per Selbstauslöser ausgelöst.
Ich konnte dabei keinerlei Auffälligkeiten feststellen. Mein Leica Summicron-M 2.0/90mm schien mir von der Abbildungsleistung auch nicht viel besser, wobei man das wegen der halben Brennweite und der manuellen, etwas kniffeligen Scharfeinstellung, nicht ganz vergleichen kann.
Die Bilder sind eher wenig aufregend (Dachpfannen vom Haus von gegenüber)
Gruß Helmut