Samyang 135mm F2.0

[msjb22]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat eigentlich schon mal jemand hier das 135mm Samyang probiert? Gibt es ja auch mit MFT-Anschluss, wenn auch dann nur manuell.

Ich bin noch auf der Suche nach nem lichtstarken Tele für Zoo und Wildlife-Fotografie... und zwar ein Bezahlbares! So sehr mich das 200mm Pana auch reizen würde, ich fürchte, es ist vorläufig jenseits meiner Gehaltsklasse.

Interessant wären vor allem Beispielbilder an MFT...

[Berniyh]

Kenne es leider nicht. Aber … was ist mit dem Olympus 45-150mm? Ist das auch außerhalb des Budgets?

[berlin]

Kenne es leider nicht. Aber … was ist mit dem Olympus 45-150mm? Ist das auch außerhalb des Budgets?

Ich denke das ist unbeschaffbar

[Berniyh]

Klugs… :p

40-150mm eben.

[berlin]

Klugs… :p

40-150mm eben.

Ok, Hauptsache klug, aber da gibts 2, das Lichtstarke kostet so 1200,- und ist eine Stufe
dunkler wie das Samyang

[Berniyh]

Das hier:
https://geizhals.de/olympus-m-zuiko-dig ... 65377.html

Ist jedenfalls zum Samyang im Bereich von 150mm oder höher die einzige halbwegs lichtstarke Alternative.
Gibt natürlich noch das Panasonic 35-100mm/2.8, aber das ist jetzt auch nicht gerade billig und geht "nur" bis 100mm.

[Binärius]

Wenn man das hier liest ist das wohl ein ganz tolles Teil.

https://www.ephotozine.com/article/samy ... view-27189" onclick="window.open(this.href);return false;

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn man das hier liest ist das wohl ein ganz tolles Teil.

https://www.ephotozine.com/article/samy ... view-27189" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Hab mir den Test (allgemeinwissens-)interessiert durchgelesen. Kannte diese Optik bisher noch gar nicht.
Stelle fest: ich kenne bisher aus der Praxis drei WW-Optiken von Samyang (eine davon besitze und nutze ich ja auch sehr gerne) und Reviews von einigen anderen; JETZT auch von diesem Tele).
Und eigentlich lesen sich alle Tests zu Samyangs (egal welche Linse) immer recht gleich... und decken sich mit eigenen Erfahrungen.
Das ist einfach ne superempfehlenswerte Alternativmarke zu den Panalympussis
Persönlich finde ich ja, daß die Abbildungscharakteristik von Samyangs, mal nur im Vgl. zu den besseren Oly-Optiken (für mein Auge liefern diese die visuelle Referenz-Qualität für mFT), schon merklich hinterher hinkt (-> lange nicht so filigran, ausgewogen, feindynamisch). Abgesehen davon sind das aber total prima Scherben und die totalen P/L-Weltmeister

[Berniyh]

Abgesehen davon sind das aber total prima Scherben und die totalen P/L-Weltmeister

Ja, das definitiv.

Problem bei der Sache ist halt meistens nur, dass es manuelle Objektive sind (mag nicht jeder) und zudem meistens für APS-C (oder sogar Kleinbild) konstruiert, d.h. größer als sie sein müssten.
Gerade letzteres war für mich ein Grund, weshalb ich hier und da von einem Samyang abgesehen habe, denn manche sind einfach ordentliche Klopper für das was sie leisten sollen.
Das 135mm ist z.B. fast so groß wie das Oly Pro 40-150mm und ist sogar etwas schwerer.
Wenn man sich daran nicht stört, dann hat man im Normalfall ein sehr gutes Objektiv zu einem sehr guten Preis.

[Der GImperator]

Da geb ich dir vollkommen recht.
Die sind ja nur teilweise mit mFT im Sinn gerechnet. Da wirds dann aber auch kompakter. Leider trifft das bei meiner Habenwill-BW, nem 10er, nicht zu.
Das an sich superattraktive 10mm f2.8 für mFT kommt mir nur wg. seiner extremen Masse nicht ins Haus .

[klamihb]

@ msjb22

wie wär's mit dem Lumix 35-100mm f 4-5,6. meines ist bestens, super BQ kompakt 55 x 50/75mm und leicht (135g) zu derzeit neu unter 300 EUR.
Aus der KB endbrennweite 200mm werden auf meiner GX 80 inkl. kamerainterner teleconvertfunktion in stufe 1 = 280mm und in stufe 2 = 400mm.
Für den von Dir genannten Bereich wäre noch das 100 - 300mm mit 126mm länge, gewicht 520g sehr gut vorstellbar, dann hast Du in KB nativ bis 600mm und via TC stufe 1 sogar 840mm. Das Samyang wäre mir zu groß und zu gewichtig. Lumix fehlende lichtstärke via ISO ausgleichen andernfalls stativ einsetzen.

mike

[Berniyh]

Die erfüllen die Vorgabe "lichtstark" nicht. Ist zwar ein dehnbarer Begriff, aber 3.5-5.6 fällt nicht darunter.

[msjb22]

Ich hab schon das 100-400mm, und das 45-200mm von Pana auch. Vom Gewicht her könnte ich mit dem Samyang auch gut leben, denke ich. Und manueller Fokus wäre jetzt für die angedachten Einsatzbereiche auch nicht so ein Riesenproblem...

Aber das 35-100mm ist mir zu kurz. Ich hätte gerne was zwischen 100mm und unendlich... und bevorzugt im dreistelligen Preisbereich.

Da bleibt dann im lichtstarken Bereich (also besser als 3.5-4.0) nicht wirklich was über...

[Berniyh]

Gebraucht könntest du das Olympus 40-150mm/2.8 im dreistellligen Bereich bekommen.

Ansonsten gibt es glaube ich einfach keine Alternative zu dem Samyang in dem Preissegment.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaube, das Teil stößt man mit seinen 830g Kampfgewicht eh wieder früher oder später ab, und die Brennweite an MFT liegt so irgendwie zwischen allem.
Ein Tipp: Samyangs oder andere Manuelle Linsen mit Canon oder Nikon kaufen und dann den passenden Adapter dazukaufen. So fällt ggf. späterer Systemwechsel leichter und/oder man kann einen Speedbooster zwischenschalten, der das Leid mit dem 2er Crop erträglicher macht