stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Thread kann entweder jetzt geschlossen werden oder für immer offenbleiben. Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem.

Jedes Forum kann einen relativ sinnfreien Spekulations- und Laberthread vertragen.

[Anspo]

Der Thread kann entweder jetzt geschlossen werden oder für immer offenbleiben. Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem.

Jedes Forum kann einen relativ sinnfreien Spekulations- und Laberthread vertragen.

Ok. Richtig. So hätte ich es auch schreiben können

[Guillaume]

Ich werde mich hüten, diesen Thread zu schließen, da ich keinen Shitstorm abbekommen möchte. Denn bisher haben sich noch nicht alle zu Wort gemeldet und die sollten auch noch die Chance haben.

[berlin]

Jedes Forum kann einen relativ sinnfreien Spekulations- und Laberthread vertragen.

Ja aber dieser ist für mft geschäftsschädigend.

[Wolfgang B.]

Es ist alles gesagt worden, nur noch nicht von allen

[Prosecutor]

Ja aber dieser ist für mft geschäftsschädigend.

Nicht wirklich. Die gegen MFT und seinen Fortbestand vorgebrachten Argumente sind so dünn, dass man darüber nur lachen kann. APS-C sollte sich mehr Sorgen machen, da es kaum noch eine Existenzberechtigung dafür gibt, erst recht wenn ein Spiegel darin werkelt.

[DennisR]

APS-C sollte sich mehr Sorgen machen, da es kaum noch eine Existenzberechtigung dafür gibt ...

Das mag ich so aber auch nicht stehen lassen. Die A6000 ist, wenn man den Suchtrends auf Google glauben darf, mit einer der meistgesuchten Systemkameras. Wenn nicht sogar DIE meistgesuchte.

Die Existenzberechtigung für APS-C DSLM ist die gleiche wie bei DSLR. Der Preis in Verbindung mit den Kompromissen aus Kleinbild und FT bzw. MFT. Wo es 2 Extreme gibt, muss es auch einen Mittelweg geben. Und dieser ist APS-C. Und bei DSLM wird APS-C genauso wie bei DSLR einen nicht zu unterschätzenden Anteil haben. Wenn nicht sogar den größten Anteil. Höhere Absatzzahlen bei niedrigeren Margen und wenn es eine Bajonett-Kompatibilität gibt (z.B. Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony E), reichen die Hersteller mit für APS-C gerechnete Standardobjektive locker hin, was auch die Entwicklungskosten für Objektive im Rahmen hält und bis zu einem gewissen Grad auh die Margen kompensiert. EF-M hat diese kompatibilität nicht. Und wir wissen deswegen auch sehr gut, wie wenig Objektive dafür existieren.

Und wer besondere Linsen will, nimmt die Kleinbildlinsen. Das hat ewig bei Canon und Nikon bei den DSLR funktioniert, es funktioniert bei Sony mit dem E-Mount und es wird auch weiterhin funktionieren. Als nächstes kommt die L-Allianz mit einer APS-C um die Ecke. Oder doch Canon mit RF oder Nikon mit Z Bajonett? Aber ich bin mir defintiv sicher, das der ein oder andere Hersteller auch noch den Mittelweg bedienen wird. Ich bezweifel wehement, das Sony zusammen mit Canon oder Fuji die einzigen bleiben werden. Wie bei den meisten Technologie-Märkten geht es zuerst auf den High-End Sektor, wo die Margen hoch sind. Und dann geht es in die untere Richtung.

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die ganze Diskussion ist genauso sinnlos wie wenn man darüber spekulieren würde ob nun,
Kleinwagen, Mittelklassewagen, Limousinen, Transporter etc. aussterben.

Jeder kauft sich das was er braucht, für schön befindet und auch bezahlen kann, fertig.
Und solange Nachfrage besteht, besteht auch ein Angebot.

Das gilt für Autos, Kameras und so ziemlich jeden Gegenstand.

[zenker_bln]

Die ganze Diskussion ist genauso sinnlos wie wenn man darüber spekulieren würde ob nun,...

Stimmt! Und sie machen Spass, vertreiben die Langeweile dunkler langer Winterabende und ab und zu kommen Perlen des hohlen Kommentars raus, die man nicht missen möchte...

[Jock-l]

... ich fasse zusammen- es lohnt nur noch per Anhalter durch die Galaxis zu sausen, richtig verstanden ?

PS: Klaus, wer hat Dein Avatarbildchen gemopst ? Ups, da isses- war wohl nur Ladefehler...

[Läufer]

Hi,

ich führe jetzt mal Lennos Aussage weiter. Als Kombis eingeführt wurde, sagte man, die Limousinen sterben aus. Als Vans eingeführt wurden, sagte man, die Kombis sterben aus. Beides gibt's noch.
Ich denke, es werden nur die Spiegelsysteme und die Sensoren < 1'' verschwinden und Reihen wegfallen. Welches System dann welchen Anteil hat, zeigt sich.

Im anderen Forumsteil gibt es ja auch eine Diskussion über Wegfall der Kompaktkameras

@ Jock: Am liebsten mit Han Solo

Groß
Ronald

[Anspo]

Ich werde mich hüten, diesen Thread zu schließen, da ich keinen Shitstorm abbekommen möchte. Denn bisher haben sich noch nicht alle zu Wort gemeldet und die sollten auch noch die Chance haben.

Eine gute Entscheidung Peter. Evtl. solltest du den Threadtitel erweitern. "stirbt das MFT-System jetzt aus???- DER Laberthread"

@ Jock: Am liebsten mit Han Solo

Nix da. Nur mit "Commander Cliff Allister McLane"

Auf zum "Rücksturz zur Erde"

[Horka]

Sollten die Zukunftswisser und -Ahner, nicht besser diskutieren, ob Bayern M. nicht doch noch die Meisterschaft packt? Oder ob HSV oder 1. FCK oder vielleicht ein ganz andrer aufsteigt?

Das hätte den Vorteil, dass wir in einem halben Jahr wissen, wer Ahnung hat und wer nur schreibt. Beim MFT-Tod dauert die Erkenntnis etwas länger.

Horst

[Jock-l]

@ Jock: Am liebsten mit Han Solo

Nix da. Nur mit "Commander Cliff Allister McLane"
Auf zum "Rücksturz zur Erde"

Mist, zuviele Optionen, dann greife ich nachher doch lieber "Spaceballs" von Mel Brooks aus dem Regal und sehe zu wie die Wüste "durchkämmt" wird

[zenker_bln]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, werden wir jetzt mal wieder "On Topic"!

Also, mft ist doomed! (Okay, das bin ich als auch Pentax-Nutzer gewohnt!)
Alles und nichts spricht gegen mft, solange der Kunde die Produkte kauft, die mft ausmachen.
Hat es jemand vor, mft nicht mehr zu kaufen? Hand hoch!
Wird es Menschen geben, die Lumix-KB kaufen? Hand hoch! (Ich, für mich, könnte es mir vorstellen...)
...