FZ 100 Landschaftsaufnahmen unscharf

[Marion]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nochmal ich: Könnte es an der Bildgröße oder JPEG-Einstellung liegen? Kann es an der Karte liegen? Habe zum Testen eine normale 1 GB SD-Karte (vor ein paar Tagen neu formatiert)

Bin etwas ratlos...

Gruß
Marion

[intruder1961]

Ich denke die Karte kannst Du ausschließen.
Bei dem Bild mit F6,3 sollte eigentlich alles knackscharf sein.
Hast Du mal Bilder im Raw Modus gemacht, wäre mal interessant zusehen wie es im unbearbeitet im Konverter aussieht.

Aber trotzalledem sollte ein vernünftiges Jpg auch unbearbeitet aus der Cam kommen.
Was ist denn mit dem ichmacheallesalleine Kameramodus , aber ich denke Du wirst schon alle Einstellmöglichkeiten durchhaben.

[wozim]

Bewusst Spotmessung um den nötigen Kontrastumfang zu erhalten (Bäume <> Himmel <> Grüntüne).
Ich denke, die Schärfe ist bei Blende 5 ok. 1/60 sec, ISO 100, freihand bei recht starkem Wind.


Allee im Rombergpark von Wolfgang Zimelka auf Flickr

[Marion]

So habe jetzt noch eine Testreihe gemacht, diesmal alle im Landschaftsmodus aber die Bildgrößen & JPEG-Kompression durchprobiert. Dabei gefielen mir die Bilder mit 7 Megapixeln & hoher JPEG-Kompression hier am Laptop noch am besten (Abmessungen 3072 x 2304). Verkleinerte Vergleichsbilder einstellen bringt leider nichts, da sieht man kaum den Unterschied. Ich glaube ich muss das noch mal bei schönem Wetter und mit Stativ testen.

@ Wolfgang: Dein Bild ist klasse! Dann werde ich auch mal die Spotmessung probieren. Ich sehe schon das dauert noch länger...

Hat sonst kein FZ 100 Besitzer solche Probleme?

Gruß
Marion

[wozim]

Eine meiner ersten Landschaftsaufnahmen mit der DMC FZ100:


Kanal in Dortmund Deusen von Wolfgang Zimelka auf Flickr

Gruß Wolfgang

[Marion]

Ich lauf gleich grün an vor Neid... nee Scherz, ein Super Bild! Was hattest du eingestellt? Nachbearbeitet? Verrate mir dein Geheimnis, ich will auch solche Bilder!

Gruß
Marion

[Lumix]

Hallo Marion,

hast Du evtl. die Rauschunterdrückung auf +2 ?
Wenn ja, auf -2 stellen.

Grüsse
Uwe

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Marion,

da ist kein Geheimnis bei.
ISO 100, Blende 6,3, Brennweite 18,2 mm, 1/400 sec.
Aus RAW entwickelt. Dynamik in PS etwas angehoben.

Kann es sein, dass dein Objektiv im Anschlag (WW 4,5 mm) etwas hakt?
Zoom doch einmal ganz minimal.

Gruß Wolfgang

@Uwe: Marion schrieb schon, alles auf 0.

[Binärius]

...Marion schrieb schon, alles auf 0.

Ja, dann sollte sie doch wirklich mal versuchen Rauschunterdrückung -2 und Schärfe +2.
Mal sehen was das für einen Unterschied ausmacht.
Tatsächlich ganz leicht zoomen um nicht ganz am "Anschlag" zu sein.
Dann Einstellung (A) mit Blende 4.5 und möglichst sollte die Belichtungszeit 1/125 oder kürzer betragen.
Ideal wäre natürlich ein Stativ aber man kann die Kamera ja auch irgendwo abstellen (Mauer o.ä.) und mit dem Selbstauslöser aufnehmen.
Das Foto soll ja keinen Schönheitspreis gewinnen, nur scharf sollte es dann sein!
Ich gehe mal davon aus, die Frontlinse ist frei von Fett und Fingerabdrücken.
Wenn dann das JPG nicht deutlich besser ist, stimmt da doch irgendwas nicht.

[Marion]

So heute noch mal intensiv ausprobiert und so langsam komm ich dahin wo mir die Bilder besser gefallen.

Meine bisherigen Erkenntnisse:
Also der Landschaftsmodus macht irgendwelche Kontraste o.ä. was nicht so natürlich aussieht. Bei 14 Megapixeln sind weit entfernte Objekte sehr verschwommen, bei 7 Megapixeln erscheinen sie klarer.

Dann bin ich umgestiegen auf den P-Modus, AF auf Spot und Schärfe auf +1 und leicht gezoomt.

Hier mal der Vergleich:

1. Versuch m. Landschaftsmodus, volle Pixelzahl

P1030640.jpg (96.97 KiB) 2628 mal betrachtet

Aufnahme von Heute, P-Modus, 7 Megapixel, Schärfe +1

P1030851-2.jpg (118.83 KiB) 2628 mal betrachtet

[Dietmar]

Bin zwar kein Experte aber nach dem bisher Geschilderten scheiden
Verwacklungs- und Bewegungsunschärfe aus, bleibt die Abbildungsunschärfe.

Ich traue mich kaum, es zu schreiben, aber manchmal sind es oft die
kleinen Dinge. Die Abbildungsunschärfe wird neben der Blendenzahl auch beeinflusst durch die Auslöseverzögerung. Nach Testberichten liegt die bei
der FZ100 bei etwa 0,40 s, also etwa bei einer halben Sekunde!

Ist nur eine Nebenbemerkung
Gruß
Dietmar

[videoL]

Hallo Marion, bei Deinen Vergleichsaufnahmen gebe ich Dir recht. Wahrscheinlich ist der Unterschied ohne Verkleinerung größer.
Und nun das Problem wie viele Aufnahmen macht man, um dann am Monitor das Ultimative auszusuchen ? Die Landschaft hält still
und man kann Vieles probieren. Bei Videos wird es schwieriger, man kann nicht immer wieder das gleiche Motiv ausprobieren.
Mein Motto bei Video: das Motiv / Objekt muß sich bewegen und nicht die Kamera. Da ist dann oft nur eine Chance und die muß passen.
Ach so, die Landschaften von Dir find ich gut. Mach doch mal ein paar Aufnahmen bei Regen. Ich bin der Meinung bei Sonne macht
meine FZ100 techn. gute Bilder, bei weniger Licht sehen die Bilder nicht mehr so gut aus. Werde auf der IFA versuchen zu klären,
warum Videos bei weniger Licht besser aussehen als Fotos. (Innenaufrnahmen)
Gruß Videowill

[wozim]

Hallo Marion,

jetzt wären mal die EXIF-Daten interessant.
Brennweite, Blende, Zeit.

Gruß Wolfgang

ps: Ich habe dein Bild mal ganz dezent nachbearbeitet:

rechte Hälfte original, linke Hälfte nachbearbeitet:

Test.jpg (206.8 KiB) 2612 mal betrachtet

[PaterIltis]

Wenn du die JPEGs direkt aus der Kamera nimmst (also nicht selber die RAWs entwickelst), würde ich generell empfehlen die Rauschreduzierung auf -2 zu stellen. Auf die Automatikmodi würde ich mich auch nicht so verlassen.
Hab vor einiger Zeit mal ein paar Vergleichsbilder gemacht, bei denen ich den iAutomodus mit meinen manuellen Einstellungen verglichen hab. Finde den Unterschied schon recht deutlich, besonders was die Schärfe angeht:

[Marion]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier die EXIF-Daten vom 2. Bild:
Abmessungen 3072 x 2304
Blendenzahl F/4
Belichtungszeit 1/125
ISO 100
Brennweite 4 mm
Schärfe Hart

Leider kommt der Unterschied bei den verkleinerten Bildern nicht so raus, vielleicht probiere ich es morgen noch mal bei einem anderen. Aber sogar meinem Mann ist der Unterschied aufgefallen.

@ Dietmar: Die Auslöseverzögerung ist evtl. auch eine Ursache, aber das kann ich mir nicht ganz vorstellen dass es daran liegt. Aber da ich nur Laie bin kann ich es nicht beurteilen.

@ Videowill: Jetzt muss ich erst mal meine Schwierigkeiten bei Schönwetter in den Griff kriegen bevor ich mich an kniffelige Wetterverhältnisse mache. Eigentlich hab ich Landschaftsaufnahmen bei meiner alten FZ immer im Dummy-Modus so nebenbei gemacht ohne mir den Kopf zu zerbrechen und war zufrieden. Daher war ich über das sulzige Ergebnis auch so enttäuscht, denn jetzt blödel ich seit 3 Tagen damit rum. Und dabei bin ich eigentlich noch nicht bei den schwierigen Sachen.

@ PaterIltis: Ok, dann werde ich auch mal die Rauschunterdrückung versuchen, denn RAW entwickeln kann ich nicht. Danke auch für deine Vergleichsbilder, ist sehr aufschlussreich.

Gruß
Marion