hier eine Vergleich zwischen einem alten Canon 2,8 28mm und dem Kitobjektiv 14-42mm
Kitobjektib: 4,7 1/50s 56mm, Canon 4,0 1/60s KB 56mm
Das olle Canon scheint besser abzuschneiden aber vielleicht ist es auch nicht korrekt eine Festbrennweite mit einem zoom zu vergleichen.
Interessant wäre jetzt ein Vergleich mit dem Pancake KB 40mm...ich glaube das muss ich bald haben (??)
Canon FD28 vs kit 14-42
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Canon FD28 vs kit 14-42
Zuletzt geändert von basaltfreund am Freitag 18. Mai 2012, 11:37, insgesamt 2-mal geändert.
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Cannon FD28 vs kit 14-42
Hallo,
diese fantastische Aussicht, welche Du uns auf dem Bild präsentierst, ist das etwa bei Dir daheim? Wenn ja, wüßte ich schon, wo das erste Forentreffen stattfinden sollte
.
Das Canon Objektiv wird übrigens von "Traumflieger" als sehr gute MFT Ergänzung ausdrücklich empfohlen.
Gruß
Rainer
diese fantastische Aussicht, welche Du uns auf dem Bild präsentierst, ist das etwa bei Dir daheim? Wenn ja, wüßte ich schon, wo das erste Forentreffen stattfinden sollte

Das Canon Objektiv wird übrigens von "Traumflieger" als sehr gute MFT Ergänzung ausdrücklich empfohlen.
Gruß
Rainer
Alkohol löst keine Probleme. Milch aber auch nicht!
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Cannon FD28 vs kit 14-42
ja Rainer das ist von unserer Terrasse ein Blick in die Eifel. Forentreffen ? ist das angedacht ? oder



viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Cannon FD28 vs kit 14-42
Hallo Michael,
Du ziehst das ja sehr konsequent durch aber mir brennt es jedesmal in den Augen.
Canon schreibt man nicht mit Doppel-N.
Ich finde die Qualität von dem 14-42mm gar nicht so schlecht. Das ist immerhin ein sehr günstiges Zoomobjektiv. Allerdings sind die Unterschiede im Randbereich bestimmt noch deutlicher zu erkennen.
Viele Grüße
Andreas
Du ziehst das ja sehr konsequent durch aber mir brennt es jedesmal in den Augen.

Ich finde die Qualität von dem 14-42mm gar nicht so schlecht. Das ist immerhin ein sehr günstiges Zoomobjektiv. Allerdings sind die Unterschiede im Randbereich bestimmt noch deutlicher zu erkennen.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Cannon FD28 vs kit 14-42
oh sorry wegen dem doppel n ... das muss wohl daran liegen das ich von Hause aus aus der Nikon Ecke komme



viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Canon FD28 vs kit 14-42
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.