Lumix DC-FZ82 mit DMW-LT55E Telekonverter - Erster Erfahrungsbericht

[heinerprahm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich habe heute meinen DMW-LT55E Telekonverter erhalten und gleich mal eine schnelle Vergleichsaufnahme gemacht, deren Ergebnis ich euch präsentieren wollte. Ich nutze einen DMW-LA8 Adapter, welcher jedoch nicht unbedingt nötig ist, denn der Konverter kann direkt auf das Zoom-Objektiv geschraubt werden. Jedoch entlastet der Adapter das System und hat ansonsten keine negativen Auswirkungen. Hinzu kommt, dass ich mit dem Adapter die Kamera für meine Astrofotografie besser auf dem Stativ positionieren kann und sie besser austariert ist.

20200815_144809.jpg (55.37 KiB) 3560 mal betrachtet

Mein erstes Motiv ist ein einfaches Werbeplakat. Beide Zoom-Aufnahmen wurden ohne iZoom also rein optisch mit 1200 Brennweite, Blende F/5,9 sowie ISO 100 aufgenommen

P1050527.JPG (146.52 KiB) 3560 mal betrachtet

Der maximale optische Zoom ohne Konverter:

P1050528.JPG (138.26 KiB) 3560 mal betrachtet

Der maximale optische Zoom mit Konverter:

P1050529.JPG (111.51 KiB) 3560 mal betrachtet

weiter im nächsten Beitrag....

[heinerprahm]

Der gleiche Bildausschnitt in Photoshop skaliert:

Ohne Konverter:

P1050528_Ausschnitt_ohne_Konverter.JPG (98.43 KiB) 3559 mal betrachtet

Mit Konverter:

P1050529_Ausschnitt_mit_Konverter.JPG (109.4 KiB) 3559 mal betrachtet

Erstes vorläufiges Fazit, die Investition der 196 Euro hat sich gelohnt. Ich hoffe jetzt, dass sich dieser positive Eindruck jetzt auch bei meinem Hobby bestätigt.

Liebe Grüße Heiner

20200815_164854.jpg (55.85 KiB) 3555 mal betrachtet

Alle Dateien in hoher Auflösung:
https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... 050528.JPG
https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... 050529.JPG
https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... verter.JPG
https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... verter.JPG

[heinerprahm]

Noch ein Nachtrag. Im Menü der FZ82 findet sich eine Einstellmöglichkeit für Televorsatzlinsen, welche dazu dient, dass auch beim Einsatz von Vorsatzlinsen weiterhin alle automatischen Funktionen wie Autofokus, Bildstabilisator usw. funktionieren.

20200815_173549.jpg (93.27 KiB) 3536 mal betrachtet

Option C einstellen, wenn der Konverter direkt an die Kamera geschraibt wird.
Option T verwenden wenn mit dem Adapter gearbeitet wird. Die Option 'spannt' sozusagen das Teleobjektiv vor, so dass nur noch der der Bereich von 700 - 1200 mm zur Verfügung steht.

Hier noch mal eine Testaufnahme, Links ohne Konverter, Rechts mit Konverter

Konverter_Vergleich.jpg (94.53 KiB) 3536 mal betrachtet

Ohne Konverter: Original: https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixforum/1050598.JPG
Mit Konverter Original: https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... 50594.JPGP

skaliert ohne Konverter:

P1050598_skaliert_ohne_Konveter.jpg (199.03 KiB) 3536 mal betrachtet

Original: https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... nveter.jpg

skaliert mit Konverter:

P1050594_skaliert_mit_Konverter.jpg (185.17 KiB) 3536 mal betrachtet

Original: https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... verter.jpg

[heinerprahm]

Noch zur Info, die Entfernung zum Motiv beträgt 35 Meter.

Konverter_Vergleich_2.jpg (194.21 KiB) 3522 mal betrachtet

[heinerprahm]

Nachtrag: Es tat sich gerade eine kleine Wolkenlücke auf und trotz nicht ganz klarer Sicht konnte ich den Jupiter und seine Monde ablichten. Das hat Potential.

P1050616_1200.jpg (89.9 KiB) 3488 mal betrachtet

stellarium.jpg (41.96 KiB) 3488 mal betrachtet

[jessig1]

Wäre schön wenn du die Bilder mit Exifs einstellen würdest.

[heinerprahm]

Wäre schön wenn du die Bilder mit Exifs einstellen würdest.

Ich habe die Bilder oben (bis auf den Jupiter ja im Original verlinkt, da sind die Exif-Daten enthalten).

Die Jupiter-Aufnahme hat folgende Exif-Daten:

jupiter_exif.jpg (77.5 KiB) 3414 mal betrachtet

... es ist ein Ausschnitt dieses Originals https://heinerprahm.lima-city.de/Lumixf ... 050616.JPG

Liebe Grüße
Heiner

[d-zug-schaffner]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Heiner,

ich habe erst einmal überlegt, ob ich auf diesen Beitrag antworten soll..................................

ISO 6400 ist für diese Kamera mit dem kleinen Chip entschieden zu viel.
Probiere bitte einmal das gleiche Motiv mit ISO 100, 200 und max. 400 und längerer Belichtungszeit aus. Bei ISO 6400 werden die Bilder einfach zu matschig.
Die Bildqualität solltest du auf RAW stellen.


Ich hatte mir für meine FZ 200 auch den Televorsatz angeschafft. In der Anfangszeit benutzte ich ihn öfter, aber später lag er nur noch im Schrank....................
Heute reichen mit 480 mm bis Fotos und 720 mm beim Filmen mit meiner FZ 2000 völlig aus.

[heinerprahm]

Hallo Rainer,

vielen Dank für die Belichtungstipps. Ich brauche die Kamera ja vor allem für Mondfotografie, dafür habe ich sie extra gekauft und da arbeite ich immer mit ISO 80 und da ist der kleine Sensor zwar auch ärgerlich, aber halt Bauart bedingt in der Preisklasse bei dem optischen Zoom nicht anders machbar. Hier ging es mir jetzt erstmal darum zu schauen, wie sich die Kamera mit und ohne Konverter beim Zoom verhält, da habe ich ehrlich gesagt nicht auf den ISO Wert geachtet (was natürlich ein bisschen,wenn nicht völlig, dusslig ist) ... aber wie gesagt nochmal danke für den Hinweis.

Ich wollte aber noch einen Nachtrag machen und zwar kann der Adapter eingespart werden (38,99 Euro), denn die Kamera macht mit direkt aufgeschraubten Telekonverter leicht schärfe Fotos, ich würde also eher dazu raten das Geld in ein sehr gutes Stativ zu investieren, denn das ist hier bei vollem Zoom unbedingt notwendig.

Liebe Grüße
Heiner

[Horka]

Ich wollte aber noch einen Nachtrag machen und zwar kann der Adapter eingespart werden (38,99 Euro), denn die Kamera macht mit direkt aufgeschraubten Telekonverter leicht schärfe Fotos, ich würde also eher dazu raten das Geld in ein sehr gutes Stativ zu investieren, denn das ist hier bei vollem Zoom unbedingt notwendig.

Ich wäre vorsichtig und bin skeptisch. Der Tubus ist leicht, leichtgängig, dünn, er muss weit herausfahren. Wenn er das mit Gewicht tut, wird er sich möglicherweise beschweren.

Horst

[heinerprahm]

Ich wäre vorsichtig und bin skeptisch. Der Tubus ist leicht, leichtgängig, dünn, er muss weit herausfahren. Wenn er das mit Gewicht tut, wird er sich möglicherweise beschweren.

Horst

Hallo Horst,

Ja, das war u.a. auch der Grund warum ich den Adapter gekauft habe (wie oben beschrieben), ich muss das mal sehen, wenn der Himmel aufklart und ich ein paar Vergleichsaufnahmen mit dem Mond und Planeten gemacht, ob die leichte Unschärfe da sehr zum Tragen kommt.

Liebe Grüße
Heiner

[Aloysius]

Hallo,

ich habe mir für meine FZ200 "SIOCORE 1.8x High Definition (HD) Profi Telekonverter fuer Panasonic Lumix DMC-FZ300, FZ200 und Leica V-Lux 4" gekauft. Ähnlicher Preis wie der Panasonic Konverter und wirklich besser als I.Zoom oder ein Raw-Crop. Aber schwer und unhandlich.

Nach einer guten Beratung hier im Forum vor allem durch den User Mopswerk und andere Forenteilnehmern betreffs UMstieg auf Systemkamera's wurde mir klar, daß ich das Fotografieren nicht ernsthaft genug betreibe um den Schritt zu System und Festbrennweiten zu machen. Kaufte mir deshalb vor einiger Zeit eine FZ300.
Speziell das FZ300 Modell was ich kaufte hat eine wesentlich bessere BQ als mein altes FZ200 Modell schon bei ISO 100-400. Selbst bei I.Zoom 1200mm ist die BQ mit der SX50hs mit echten 1200mm vergleichbar. Worauf ich hinaus will...
So ein Konverter bringt schon was wenn er gut gemacht ist. Aber die Nachteile in Punkto Kompfort und Flexibilität z.B. im Weitwinkel sind einfach zu groß. Mit diesem Konverter wird deine FZ82 schwerer als eine P900 oder P1000 und trotzdem kriegst Du nicht die gleiche BQ hin. Eine Bridge wie FZ82, FZ1000 oder wie in meinem Fall die FZ300 verlieren durch so einen Televorsatz einfach ihre Universalität.

Weiterhin bin ich der Ansicht, daß dein Fazit falsch ist. Mit Konverter zeigt nicht mehr Details als ohne.

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

[Horka]

So ein Konverter bringt schon was wenn er gut gemacht ist. Aber die Nachteile in Punkto Kompfort und Flexibilität z.B. im Weitwinkel sind einfach zu groß. Mit diesem Konverter wird deine FZ82 schwerer als eine P900 oder P1000 und trotzdem kriegst Du nicht die gleiche BQ hin. Eine Bridge wie FZ82, FZ1000 oder wie in meinem Fall die FZ300 verlieren durch so einen Televorsatz einfach ihre Universalität.

Weiterhin bin ich der Ansicht, daß dein Fazit falsch ist. Mit Konverter zeigt nicht mehr Details als ohne.

Was die Universalität angeht, hängt die Sicht vom Einsatz ab. Die FZ300 oder die FZ82 sind erheblich kleiner und leichter als die längstbrennweitigen Kameras. Für den gelegentlichen Langzoomer ist der ab-und-zu-drauf-Vorsatz besser.

Dein letzter Satz widerspricht meiner Erfahrung und Deiner im ersten (nicht zitierten) Satz geäußerten Meinung.

Horst

[Aloysius]

Hallo Horst,

[Aloysius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Horst,

ich wollte den Beitrag in seiner Länge nicht ausufern lassen durch ein Zuviel an Differenzierung. Natürlich ist ein Telekonverter für den GELEGENTLICHEN Einsatz , so er gut ist, eine Hilfe. Speziell mein Telekonverter den ich jetzt nur noch selten nutze wiegt auch ohne Adapterring schon 450 Gramm so komme ich bei der FZ300 mit Adapterring auf über 1400 Gramm.

Das Zweite worauf Du Stellung bezogen hast ist .... Ich bin GRUNDSÄTZLICH der Meinung, daß ein guter Telekonverter mehr bringt als I.Zoom oder ein Crop. Das ist auch meine Erfahrung mit meinen Geräten. Die Beispielbilder hier im Thread sind aber nicht überzeugend. So finde ich den Nagel oder was das auch ist unter der linken Ecke des Plaketes ist beim ohne Konverter Bild delailreicher als mit Konverter, falls man überhaupt einen Unterschied sieht. Und deshalb kann ich das Fazit des THREADERSTELLERS anhand SEINER Bildbeispiele nicht teilen. So wirken die Ohne Konverter Beispiele kleiner aber knackiger während die mit Konverter einen größeren Zoom zeigen aber doch sehr verschwommen wirken.
Man darf auch nicht vergessen Kamera und Konverter müssen zusammen passen. Ich denke da spielt auch der Zufall eine Rolle. Der LT55e wurde wenn ich das richtig sehe schon für die FZ30 beworben. Wie lange ist das her. Muß der bei JEDER neuen Kamera immer noch passen oder eine qualitative Zoomverlängerung bringen?

Also wie gesagt bin ich grundsätzlich komplett bei Dir aber die in diesem Thread gezeigten Bildbeispiele überzeugen mich nicht.

Mit freundlichem Gruß
Aloysius