Empfehlung für Makro

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Peter für die Erläuterungen...ich hab das jetzt verstanden.

Noch eine Frage an MinoltFan: Ist das das Richtige: http://www.ebay.de/itm/Minolta-MC-Macro ... 337752c08c" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

und ist das der richtige Adapter: http://www.amazon.de/Quenox-Objektivada ... =8-1-spell" onclick="window.open(this.href);return false;

Danke

[MinoltaFan]

Hallo Peter,

die von Dir gestellten Fragen und gleich im Anschluss gegebenen Antworten sind sehr ausführlich und tiefschürfend. Alles, was Du anführst, kann ich unterschreiben. Die Zusammenhänge zwischen Gegenstandsgröße, Film- oder Sensorformat und daraus resultierender, notwendiger Ding- oder Gegenstandsweite (ist m.W. immer auf die Film- bzw. Sensorebene bezogen) für eine formatfüllende Abbildung ist logisch, aber nicht allzu Vielen bekannt und für etliche, durchaus auch engagierte Fotofreunde eher unverständlich. Das war früher schon so ist ist vermutlich heute noch weiter verbreitet.

Danke für Deine Ausführungen. Sie haben meine alten Fotobücher vor meinem geistigen Auge wieder auferstehen lassen! Und verwirrend ist es m.E. überhaupt nicht, wenn man sich die Mühe macht und sich gedanklich "hineinkniet".

Leider muss ich den vorletzten Satz meiner gestrigen Ausführungen korrigieren. Richtig heißen müsste es:
"Die Zooms haben aber mit Makro oft nicht viel zu tun, dazu ist der Abbildungsmaßstab in den allermeisten Fällen viel zu klein"

Schöne Grüße
Jürgen

[Lumen]

@ Jürgen (MinoltaFan)

1. Danke für die Rückmeldung
2. Auch ich hatte einen Fehler zu korrigieren, hab den Originaltext geändert.
(Im Satz "Es handelt sich nicht um einen Vergleich von Längen (nicht von Flächen)" ist das erste "nicht" jetzt weg.)
3. Vor lauter Technik vergessen: Deine Bilder finde ich wunderschön!

Viele Grüsse
Peter

[MinoltaFan]

Hallo Michael,

beides, Objektiv und Adapter, sind technisch gesehen die Richtigen. Es sind nicht die gleichen wie ich sie verwende, aber zumindest das Objektiv ist optisch praktisch qualitativ gleichwertig. Es hat eine etwas höhere Lichtstärke (Bl. 3,5 zu Bl. 4) und ist meines Wissens schwerer. Die Beschreibung lässt hoffen, dass Du ein gutes Teil erwirbst. Ich würde an Deiner Stelle aber noch nach der einwandfreien Blendenfunktion fragen. Die Blendenlamellen verharzen und verkleben im Laufe der Zeit gelegentlich und die angebotene MC-Variante ist einiges älter als die MD-Objektive.

Beim Adapter kann ich Dir nur Glück wünschen. Es ist keiner der ganz billigen. Daher sind die Chancen, dass er 100%ig passt, ganz gut. Mögliche Fehlerquellen wären die Paßgenauigkeit im Bajonett-Bereich und die Einstellmöglichkeit auf unendlich. Leider gibt es die garantierte Qualität nur wesentlich teurer (z.B. bei Novoflex). Vielleicht kannst Du über diesen speziellen Adapter Kundenerfahrungen googeln.

Das bei Einsatz der Minolta MC/MD-Objektive Blende und Entfernung manuell eingestellt werden müssen, ist Dir vermutlich bekannt?

Viel Spaß, aber auch Glück bei Deinem Vorhaben!

Jürgen

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

nAbend MinoltaFan,
danke für deine kompetenten Auskünfte!!
Der von mir ausgewählte Adapterlieferant ist mir bekannt. Ich habe von ihm Adapter für meine alte Canon und Nikon Objektive bezogen und bin sehr zufrieden!!
Klar, Einstellungen manuell.

[MinoltaFan]

Ebenfalls nAbend, Michael,

wer lesen kann, ist klar im Vorteil. In Deinem Anhang gibt es genügend Hinweise auf Erfahrungen mit manuellen Altlinsen. Wenn ich da mal Fragen habe....

[basaltfreund]

[MinoltaFan]

Guten Abend Michael,

das Minolta Makroobjektiv ist für einen guten Preis ersteigert worden. Bist Du der Glückliche?

Gruß
JürgenJürge

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

nAbend Jürgen,
MistMistMist komme gerade von der Arbeit und habe das Auktionsende verpasst.
Muss ich weiter gucken