Pergear 35mm F1.2
Forumsregeln
Hier könnt ihr eure Eindrücke und Beispielbilder günstiger Objektive aus China einstellen.
Bitte zu jedem Objektiv nur einen Thread eröffnen; keine persönlichen Threads.
Jeder Thread ist für alle offen.
Hier könnt ihr eure Eindrücke und Beispielbilder günstiger Objektive aus China einstellen.
Bitte zu jedem Objektiv nur einen Thread eröffnen; keine persönlichen Threads.
Jeder Thread ist für alle offen.
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15738
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Hier sind drei Testbilder.
Abstand zum Motiv ca. 2 Meter.
Die (Hand)Aufnahmen wurden mit verschiedenen Blenden gemacht. ISO immer 200
Fokus-Peaking und Lupe eingeschaltet. Sucher auf schwarz/weiß eingestellt.
Aber alle Bilder sind bei der 100% Ansicht nicht scharf. Irgend etwas passt nicht???
Was kann das sein?
Bild 1 = f1.2
_1037374 by Herbert Hanika, auf Flickr
Bild 2 = f4
_1037375 by Herbert Hanika, auf Flickr
Bild 3 = f16
_1037376 by Herbert Hanika, auf Flickr
Abstand zum Motiv ca. 2 Meter.
Die (Hand)Aufnahmen wurden mit verschiedenen Blenden gemacht. ISO immer 200
Fokus-Peaking und Lupe eingeschaltet. Sucher auf schwarz/weiß eingestellt.
Aber alle Bilder sind bei der 100% Ansicht nicht scharf. Irgend etwas passt nicht???
Was kann das sein?
Bild 1 = f1.2
_1037374 by Herbert Hanika, auf Flickr
Bild 2 = f4
_1037375 by Herbert Hanika, auf Flickr
Bild 3 = f16
_1037376 by Herbert Hanika, auf Flickr
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Re: Pergear 35mm F1.2
Also bei den letzten beiden Bildern (f/4 und f/16) würde ich jetzt nicht von "unscharf" reden, also nicht komplett zumindest. Ja, sie sind nicht gestochen scharf, aber doch ausreichend.
Bei den "Deutschen Heldensagen" ist z.B. der Buchrücken schön durchgezeichnet, der wirkt bei Offenblende hingegen deutlich unstrukturierter.
Was bei Deiner Serie sehr gut durchkommt ist der Schärfeverlust zum Rand hin. Das sieht man sehr gut an dem Globus und dem (sicher ganz zufällig) daneben platzierten Eigenwerk.
Im Zentrum aber sind die Bilder alle (für mein Empfinden) ausreichend scharf.
Ich habe jetzt mal alle meine Bilder durchgeschaut, die ich fertig entwickelt und exportiert in meinem Ordner zu liegen habe. Davon ist voll aufgezogen keines gestochen scharf, auch nicht die abgeblendeten. Aber wenn ich an einem Holzbalken in 50m Entfernung die abblätternde Farbe bzw. die Maserung erkennen kann, reicht mir das. Der Rest gilt als Kunst!
Mein Fazit soweit: Die Linse ist definitiv kein Schärfewunder, da gibt es durchaus Besseres. Das Fokussieren bei Offenblende und freihand ist durchaus nicht leicht, da der Schärfebereich gegebenermaßen doch recht schmal ist. Besonders wenn man komplett unstabilisiert ist und nur die Fokuslupe nutzen kann. Da reicht schon Atmen für einen Fehlfokus. Aber man kann damit trotzdem gut arbeiten. Und das Bokeh gefällt mir.
Toad Close-Up by Björn Gadomski, auf Flickr
Bei den "Deutschen Heldensagen" ist z.B. der Buchrücken schön durchgezeichnet, der wirkt bei Offenblende hingegen deutlich unstrukturierter.
Was bei Deiner Serie sehr gut durchkommt ist der Schärfeverlust zum Rand hin. Das sieht man sehr gut an dem Globus und dem (sicher ganz zufällig) daneben platzierten Eigenwerk.
Im Zentrum aber sind die Bilder alle (für mein Empfinden) ausreichend scharf.
Ich habe jetzt mal alle meine Bilder durchgeschaut, die ich fertig entwickelt und exportiert in meinem Ordner zu liegen habe. Davon ist voll aufgezogen keines gestochen scharf, auch nicht die abgeblendeten. Aber wenn ich an einem Holzbalken in 50m Entfernung die abblätternde Farbe bzw. die Maserung erkennen kann, reicht mir das. Der Rest gilt als Kunst!
Mein Fazit soweit: Die Linse ist definitiv kein Schärfewunder, da gibt es durchaus Besseres. Das Fokussieren bei Offenblende und freihand ist durchaus nicht leicht, da der Schärfebereich gegebenermaßen doch recht schmal ist. Besonders wenn man komplett unstabilisiert ist und nur die Fokuslupe nutzen kann. Da reicht schon Atmen für einen Fehlfokus. Aber man kann damit trotzdem gut arbeiten. Und das Bokeh gefällt mir.
Toad Close-Up by Björn Gadomski, auf Flickr
Freundliche Grüße und immer gutes Licht!
OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4
Mein flickr
OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4
Mein flickr
- prestige70
- Beiträge: 3460
- Registriert: Freitag 15. März 2013, 16:27
- Wohnort: Vorderpfalz
Re: Pergear 35mm F1.2
Servus Herbert,
ich schließe mich den Ausführungen von Björn an. Schärfe kann man bei dieser Lichtstärke natürlich nur in der Bildmitte erwarten, diese ist auch für meine Begriffe schon sehr gut. Randunschärfe und Vignettierungen gibt es mehr oder weniger bei fast jedem Objektiv, CAs ebenfalls, sofern sie nicht kameraintern durch Objektiv/Aberrationskorrektur herausgerechnet werden.
Aber wir reden hier von einem sehr preiswerten Objektiv und der Blende 1,2, die ja primär für die Anschaffung relevant war.
Liebe Grüße
Dieter
ich schließe mich den Ausführungen von Björn an. Schärfe kann man bei dieser Lichtstärke natürlich nur in der Bildmitte erwarten, diese ist auch für meine Begriffe schon sehr gut. Randunschärfe und Vignettierungen gibt es mehr oder weniger bei fast jedem Objektiv, CAs ebenfalls, sofern sie nicht kameraintern durch Objektiv/Aberrationskorrektur herausgerechnet werden.
Aber wir reden hier von einem sehr preiswerten Objektiv und der Blende 1,2, die ja primär für die Anschaffung relevant war.
Liebe Grüße
Dieter
Sonnige Grüße
Dieter
Dieter
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15738
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Seit heute gibt es das Objektiv auch offiziell bei Pergear:
https://www.pergear.com/collections/per ... fixed-lens
https://www.pergear.com/collections/per ... fixed-lens
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Re: Pergear 35mm F1.2
Ich bin zufrieden mit der Leistung des kleinen Pergear 35/f1,2.
Da ich meine Bilder sowieso nachbearbeite, sind die kleinen Mankos
wie Aberationen (die hatte ich auch schon bei teuren Linsen), nebensächlich.
Die Vignettierung in den Ecken ist minimalst, wenn überhaupt vorhanden.
Randunschärfe kann ich noch nicht beurteilen, da ich noch nicht über f5 Bilder
gemacht habe. Der Fokus-/Blendenring geht gedämpft ähnlich einer Öldämpfung
ohne Rastung, ich mag diese Art der Handhabung. Das die Bilder etwas weich
daherkommen ist klar, man kann das ja auch gezielt einsetzten
- aber wie gesagt Nachbearbeitung ist halt meist von Vorteil.
Traumhaft kleiner Tiefenschärfebereich bei Offenblende fördert den Spieltrieb.
Vollmetall super da gibts nix zu meckern.
Als günstige Low Light Linse und für Bokeh Effekte - JA.
Für die anderen Sachen habe ich andere Linsen.
Bilder sind bearbeitet und alles Schnellschüsse aus der Hand ohne viel Gedöns!
.
.
.
Da ich meine Bilder sowieso nachbearbeite, sind die kleinen Mankos
wie Aberationen (die hatte ich auch schon bei teuren Linsen), nebensächlich.
Die Vignettierung in den Ecken ist minimalst, wenn überhaupt vorhanden.
Randunschärfe kann ich noch nicht beurteilen, da ich noch nicht über f5 Bilder
gemacht habe. Der Fokus-/Blendenring geht gedämpft ähnlich einer Öldämpfung
ohne Rastung, ich mag diese Art der Handhabung. Das die Bilder etwas weich
daherkommen ist klar, man kann das ja auch gezielt einsetzten
- aber wie gesagt Nachbearbeitung ist halt meist von Vorteil.
Traumhaft kleiner Tiefenschärfebereich bei Offenblende fördert den Spieltrieb.
Vollmetall super da gibts nix zu meckern.
Als günstige Low Light Linse und für Bokeh Effekte - JA.
Für die anderen Sachen habe ich andere Linsen.
Bilder sind bearbeitet und alles Schnellschüsse aus der Hand ohne viel Gedöns!
.
.
.
Meine Bilder sind grundsätzlich bearbeitet...
Liebe Grüße aus Middel-Frangn
Iris
Flickr https://www.flickr.com/photos/geoliese/
Liebe Grüße aus Middel-Frangn
Iris
Flickr https://www.flickr.com/photos/geoliese/
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15738
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Das 35mm f1.2 ist nicht schlecht, das kann man an deine Bildern sehen.
Mir gefallen die Aufnahmen gut.
Wie bei jedem anderen Objektiv muss man sich halt damit beschäftigen um hier z.B. die f1.2 auch ausreizen zu können
Mir gefallen die Aufnahmen gut.
Wie bei jedem anderen Objektiv muss man sich halt damit beschäftigen um hier z.B. die f1.2 auch ausreizen zu können
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6284
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Ja ich bin auch sehr zufrieden damit vor allem für den Preis so eine Lichtstärke zu bekommen, ist schon toll.
Vor allem jetzt in der dunklen Jahreszeit kann man es sicher gut nutzen.
Vor allem jetzt in der dunklen Jahreszeit kann man es sicher gut nutzen.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15738
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Das KamLan 50mm F1.1 MK2 ist unterwegs aus China. Bin gespannt wie es im Vergleich zum Pergear 35mm F1.2 abschneidet
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6284
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Auch interessant Herbert.
Jetzt ist ein noch lichtstärkeres 7artians auf den Markt gekommen mit F0,95
siehe: https://www.photoscala.de/2020/11/24/li ... c-und-mft/
Das 7artisans 55mm f1.4 deutlich günstiger und ebenso interessant.
Aber ich will den Beitrag hier jetzt nicht schreddern, es soll um das Pergear 35mm F1.2 gehen.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Re: Pergear 35mm F1.2
Das Kamlan hätte mich auch interessiert, aber das Pergear war schon in der Warteschleife..., bin mal auf die Tests gespannt.
.
Mal so zum Vergleich... im Flickr größer, Klick aufs Bild.
Unbearbeitetes Bild aus dem Fotozelt mit direkter Tageslichtlampe, ungestreut belichtet
2s Selbstauslöser auf Stativ, Fokus nur auf den vorderen Rand des Löffels und 1. Kandisreihe
f1,2
.
.
bearbeitet
.
.
selbe Ausgangslage nur der Löffel ist reingefallen, kein Kandis aber der ganze Löffel im Fokus
f2,4
.
unbearbeitet
.
.
bearbeitet
.
.
Mal so zum Vergleich... im Flickr größer, Klick aufs Bild.
Unbearbeitetes Bild aus dem Fotozelt mit direkter Tageslichtlampe, ungestreut belichtet
2s Selbstauslöser auf Stativ, Fokus nur auf den vorderen Rand des Löffels und 1. Kandisreihe
f1,2
.
.
bearbeitet
.
.
selbe Ausgangslage nur der Löffel ist reingefallen, kein Kandis aber der ganze Löffel im Fokus
f2,4
.
unbearbeitet
.
.
bearbeitet
.
Meine Bilder sind grundsätzlich bearbeitet...
Liebe Grüße aus Middel-Frangn
Iris
Flickr https://www.flickr.com/photos/geoliese/
Liebe Grüße aus Middel-Frangn
Iris
Flickr https://www.flickr.com/photos/geoliese/
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6284
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Ich habe hier ein ganz frisches Video zu diesem Objektiv, das relativ gut beschreibt, was dieses Objektiv kann
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.
https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.
https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15738
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Danke für den link Roland.Gamma-Ray hat geschrieben: ↑Freitag 1. Januar 2021, 18:41Ich habe hier ein ganz frisches Video zu diesem Objektiv, das relativ gut beschreibt, was dieses Objektiv kann
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.
https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ
Habe es mir angesehen. Er redet leider sehr langatmig und wiederholt sich oft. Da gibt es viel bessere Reviews im Web.
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Re: Pergear 35mm F1.2
Da hast Du mal wieder recht.
Fotomo-Videos auf YT sind häufig „einschläfernd“
Fotomo-Videos auf YT sind häufig „einschläfernd“
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6284
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Pergear 35mm F1.2
Ja stimmt, da hätte man locker noch 4-5 Minuten einsparen können.oberbayer hat geschrieben: ↑Freitag 1. Januar 2021, 19:24Danke für den link Roland.Gamma-Ray hat geschrieben: ↑Freitag 1. Januar 2021, 18:41Ich habe hier ein ganz frisches Video zu diesem Objektiv, das relativ gut beschreibt, was dieses Objektiv kann
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.
https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ
Habe es mir angesehen. Er redet leider sehr langatmig und wiederholt sich oft. Da gibt es viel bessere Reviews im Web.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Re: Pergear 35mm F1.2
Danke Roland, für den Video-Link.
Die Feststellungen dort stimmen eigentlich zu 100% mit den hier auch schon gemachten Erfahrungen überein. Von daher kann man ja auch mal noch festhallten, dass die Serienstreuung auch relativ gering zu sein scheint.
Ich nutze das Pergear 35/1.2 auch sehr gerne, obwohl es sicherlich nicht mein bestes Objektiv in dem Brennweitenbereich ist. Aber es macht einfach viel Spass...
lg Peter
Die Feststellungen dort stimmen eigentlich zu 100% mit den hier auch schon gemachten Erfahrungen überein. Von daher kann man ja auch mal noch festhallten, dass die Serienstreuung auch relativ gering zu sein scheint.
Ich nutze das Pergear 35/1.2 auch sehr gerne, obwohl es sicherlich nicht mein bestes Objektiv in dem Brennweitenbereich ist. Aber es macht einfach viel Spass...
lg Peter