Ersatz für meine Lumix TZ 61

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja der Zoombereich, der ist mager- das Fehlen eines Suchers wäre für mich ein No-Go.
Schade, daß die LX15 zwar das lichtstärkere Objektiv, aber diese geringe fotografisch notwenige Ausstattung nicht aufbietet- ein Zwitter mit Merkmalen der TZ202 wäre das Ding !

[mopswerk]

Stand der Dinge,
ich bin noch mal umgeschwenkt, - von der Lumix LX15 zur Lumix TZ 202. Die LX 15 war zwar Lichtstärker, aber die TZ 202 hat ein wenig mehr Zoom.
Mal schauen ob der Wechsel gut war.
Gestern kam das Samsung S20+ zum Einsatz. Die Fotos ersetzen keine Kamera, obwohl sie nicht schlecht waren.
VG. Monika

Bin immer noch ein Freund meiner Sony RX100 VI (Brennweite 24-200), hatte davor die RX 100 V. Die VIer ist lichtschwächer, aber mit dem Brennweitenbereich hat man so gut wie alles dabei ... und kleiner als 1 Inch, neeh ... das gibt Pixelmatsch .
Bilder: https://500px.com/p/henrikfessler/galle ... y-rx100-vi ... ich denke mal, die LX15 ist da nicht schlechter.

[tamansari]

Stand der Dinge,
ich bin noch mal umgeschwenkt, - von der Lumix LX15 zur Lumix TZ 202. Die LX 15 war zwar Lichtstärker, aber die TZ 202 hat ein wenig mehr Zoom.
Mal schauen ob der Wechsel gut war.
VG. Monika

Die LX15 hat aber nehr ZOOM als auf dem Objektiv steht.
Nach Meinung einiger User ist real ein ZOOM von 135mm durchaus realistisch.
nach KB wohlgemerkt.

[oberbayer]

Stand der Dinge,
ich bin noch mal umgeschwenkt, - von der Lumix LX15 zur Lumix TZ 202. Die LX 15 war zwar Lichtstärker, aber die TZ 202 hat ein wenig mehr Zoom.
Mal schauen ob der Wechsel gut war.
VG. Monika

Die LX15 hat aber nehr ZOOM als auf dem Objektiv steht.
Nach Meinung einiger User ist real ein ZOOM von 135mm durchaus realistisch.
nach KB wohlgemerkt.

Die TZ202 hat:
24 bis 360 mm (35mm-äquivalent)
15-fach Zoom
und ich benutze sie nur im RAW Format. Da können sich die Ergebnisse schon sehen lassen

[Horka]

Die LX15 hat aber nehr ZOOM als auf dem Objektiv steht.
Nach Meinung einiger User ist real ein ZOOM von 135mm durchaus realistisch.
nach KB wohlgemerkt.

Wie das? Hat Pana um fast 100 % betrogen? Und, werden demnächst keine gemessenen Brennweiten angegeben, sondern die Meinungswerte von Usern?

Nun gut, fange ich an. Ich meine, bei meiner TZ101 ist real 452,68 mm Brennweite (KB) realistisch.

Horst

[oberbayer]

Die TZ101 hat doch rein optisch 25mm bis 250mm und die TZ202 24mm bis 360mm KB bei 20MP.

[Monree]

@ Herbert,
deine Fotos auf Flickr mit der TZ 202, waren auch mit ein Grund, mich zuletzt für die TZ 202 zu entscheiden.
Gelungene Fotos!

VG. Monika

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Monika,

ich denke, das ist für dich die beste Entscheidung.

Was mich an der LX 15 und der LX 100 (die ja MFT hat) stört, sind die geringen Brennweiten von ca. 72 KB. Die LX 100 hat kein Klappdisplay und die LX 15 keinen Sucher. Das mit dem Klappdisplay gilt auch für die TZ 101 bzw. 202, die ich da eher gekauft hätte. Ich habe mich auch bei anderen Marken umgeschaut.
1" sollten es mindestens sein. Den besten Eindruck hat für mich die Sony 100 VI gemacht. Die hat 1", -200 Tele (die 100 V hat auch nur um die 70), ein Klappdisplay (schon einige Male benutzt) und einen versenkbaren Sucher. Die Sony 100 VII ist teurer und hat Ausstattung, die ich eh nicht nutze.
Brauche ich mehr Zoom, habe ich ja die G81.
Ich gebe zu, dass ich ursprünglich die G81 mit den 14-140II als Immerdabeikamera eingeplant hatte, aber die Sony ist halt kleiner und mit Gürteltasche gut zu tragen (fällt daher auch nicht so auf) und gute Bilder macht sie auch. 200 reichen in der Stadt aus. Und mit dem aufgeklebten Griff dafür lässt sie sich gut händeln.
Gäbe es die TZ 202 bzw. die LX 100 mit Klappdisplay und letztere mit mehr Zoom (ca. 200), wäre ich nicht umgeschwenkt. Wenn ich mir die Strategie von Pana anschaue, ob das kommt?
Gruß Ronald

[Monree]

@ Ronald
Die TZ 61 hatte auch kein Klappdisplay, das habe ich aber nicht wirklich vermisst. Ich denke ein Sucher und ein wenig mehr Zoom ist mir wichtiger.
Die Sony's VI und VII hatte ich mir auch angesehen, aber die hätten mein Limit gesprengt.
So als Taschenkamera reicht mir die TZ 202, am Donnerstag soll sie ankommen, wenn das Wetter mitspielt, werde ich sie am WE in Haltern am See ausgiebig testen.

Eine schöne Woche, wünscht Monika

[tamansari]

wohl ein kleiner Scherzkeks ?
Die hat den "optischen" Zoom und den "Intelligenter Zoom" der ist sogar 6 fach

These are facts.
Steht auch in der Gebrausanweisung.

Die LX15 hat aber nehr ZOOM als auf dem Objektiv steht.
Nach Meinung einiger User ist real ein ZOOM von 135mm durchaus realistisch.
nach KB wohlgemerkt.

Wie das? Hat Pana um fast 100 % betrogen? Und, werden demnächst keine gemessenen Brennweiten angegeben, sondern die Meinungswerte von Usern?

Nun gut, fange ich an. Ich meine, bei meiner TZ101 ist real 452,68 mm Brennweite (KB) realistisch.

Horst

[oberbayer]

@ Herbert,
deine Fotos auf Flickr mit der TZ 202, waren auch mit ein Grund, mich zuletzt für die TZ 202 zu entscheiden.
Gelungene Fotos!

VG. Monika

Das freut mich Monika das du zu einer Entscheidung gekommen bist. ...und das meine TZ202 Bilder deine Entscheidung positiv beeinflusst haben.

[Horka]

wohl ein kleiner Scherzkeks ?
Die hat den "optischen" Zoom und den "Intelligenter Zoom" der ist sogar 6 fach

These are facts.
Steht auch in der Gebrausanweisung.

In der Gebrauchsanweisung für meine SW steht, wie ich Bilder auf 100 % vergrößere. Damit komme ich bei der LX15 sogar auf 10-fach!

Wieso Scherzkeks? Natürlich war mein Beitrag ernst gemeint. Deiner doch auch, dass man bei Brennweitenangaben nicht das zitiert, was auf dem Objektiv steht und ggf. in KB umrechnet, sondern das ins Datenblatt schreibt, was manche Nutzer meinen. Oder?

Horst

[Monree]

Lumix XL 15 Datenblatt:
https://www.panasonic.com/de/consumer/f ... specs.html

Nur mal so...

VG. Monika

[Monree]

Hallo Zusammen

Meine neue Kleine (Lumix TZ 202) ist heute eingezogen.
Leider passt der Ersatz-Akku der TZ 61 nicht in die TZ 202.

Meine Frage, nehmt ihr immer die Pana original Akkus, oder kann man auch Fremdanbieter nehmen. (kosten nur die Hälfte)

Einen schönen Abend, wünscht Monika

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Zusammen

Meine neue Kleine (Lumix TZ 202) ist heute eingezogen.
Leider passt der Ersatz-Akku der TZ 61 nicht in die TZ 202.

Meine Frage, nehmt ihr immer die Pana original Akkus, oder kann man auch Fremdanbieter nehmen. (kosten nur die Hälfte)

Einen schönen Abend, wünscht Monika

Dann viel Spaß mit der TZ202!
Ich kaufe Ersatz-Akkus von Patona, damit bin ich bisher immer gut gefahren.