Einstieg in die G9

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Geht sehr einfach. Am besten mal schnell web-searchen für Text- oder YT-Anleitung. Ist gut und simpel beschrieben und prominent im Web vorhanden.

Erst die ganzen zu stackenden Pics laden. Dann über den Reiter "Datei" das "Automatisieren" finden und darin das "Photomerge" auswählen.
Darin sinds dann auch bloß ne handvoll weitere Einstellungsschritte für den Stack.

Für LR ne Adobe-Anleitung: https://www.adobe.com/creativecloud/pho ... cking.html
In LR hab ichs noch nie gemacht; war mir der Funktion dort auch nie bewußt. Scheints ja aber offensichtlich zu geben

[sardinien]

Hier eine Stacking Anleitung für LR/PS:

https://www.youtube.com/watch?v=sBJgyKDbj3I&t=136s

In PS kann zur Beschleunigung eine Aktion erstellt werden.

Grundsätzlich taugt PS weniger fürs Stacking für >5 Aufnahmen.

[emeise]

Thema Stabilisator und Stativ an der G9, - gerade gefunden ( wohl dem, der bei der .pdf Anleitung die Suche verwendet ) :

Stabi und Stativ .JPG (236.79 KiB) 2477 mal betrachtet

[Chrdeike]

Geht sehr einfach. Am besten mal schnell web-searchen für Text- oder YT-Anleitung. Ist gut und simpel beschrieben und prominent im Web vorhanden.

Erst die ganzen zu stackenden Pics laden. Dann über den Reiter "Datei" das "Automatisieren" finden und darin das "Photomerge" auswählen.
Darin sinds dann auch bloß ne handvoll weitere Einstellungsschritte für den Stack.

Für LR ne Adobe-Anleitung: https://www.adobe.com/creativecloud/pho ... cking.html
In LR hab ichs noch nie gemacht; war mir der Funktion dort auch nie bewußt. Scheints ja aber offensichtlich zu geben

Danke für den Link. Ich finde es komfortabler, es in Helicon zu stecken. Habe mir das jetzt runtergeladen und bin Dach ersten Versuchen recht zufrieden. Ich denke, für richtig scharfe Bilder, braucht es aber mehr, als nur 11 Serienaufnahmen. Im Fokus Brackering finde ich, funzt das vom Stativ mit Image App ganz gut. Ich werde weiter probieren

[Der GImperator]

Ich finde es komfortabler, es in Helicon zu stecken.

Ich finds auch besser (und es IST auch einfach besser) mit Helicon Focus (erst dort rein stecken, dann dort stacken )
Habs auch in den letzten 2 Jahren 2x getestet gehabt. Und es mir dann zu Weihnachten als Selbstbeschenkung gegönnt.
Stacke selbst nur sehr selten. Hat mir in PS im Endeffekt ausgereicht.... aber WENN man schonmal stackt, dann solls doch auch bitteschön möglichst makellos sein.
Meine Rede ist ja immer/vom Grundprinzip her, "für Spezial-Bearbeitungen/Entwicklungen" (wie eben Stacking. Oder HDR. ...) auch die spezialisierten Entwicklungs-Tools zulegen !
Alles andere ist entweder Murks oder eine höchstens mäßig glücklich machende Kompromißlösung. Oder (z.B. im Fall von Panoramen) gehts mit nem "simpleren Projekt" und sauberer Bildervorlage etwa in MS ICE tipp topp, sobald aber mal ein paar diffizilere Elemente im Bild/den Bildern stecken, bricht das ganze wie`n Kartenhaus in sich zusammen und man kommt gar nicht mehr an ein gutes Resultat.

[Chrdeike]

Ich finde es komfortabler, es in Helicon zu stecken.

Ich finds auch besser (und es IST auch einfach besser) mit Helicon Focus (erst dort rein stecken, dann dort stacken

Wenn man vom Handy lange Texte schreibt, kommen schon kuriose Sachen raus

[Der GImperator]

Wenn man vom Handy lange Texte schreibt, kommen schon kuriose Sachen raus

Jo, hör uff! Dauernervthema!!
Wie kann die Sprache-zu-Text-Erkennung so gut funktionieren, die popelige Text-Autokorrektur aber dermaßen abluschen !?!?!?
Heute hab ich "einverstanden" schreiben wollen und dabei das erste "n" nicht erwischt. Hat das doch "Ei verstellen" draus gemacht.
Bei dem Teil ist vielleicht ein Ei oder gleich alle Eier verstellt

[Chrdeike]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn man vom Handy lange Texte schreibt, kommen schon kuriose Sachen raus

Jo, hör uff! Dauernervthema!!
Wie kann die Sprache-zu-Text-Erkennung so gut funktionieren, die popelige Text-Autokorrektur aber dermaßen abluschen !?!?!?
Heute hab ich "einverstanden" schreiben wollen und dabei das erste "n" nicht erwischt. Hat das doch "Ei verstellen" draus gemacht.
Bei dem Teil ist vielleicht ein Ei oder gleich alle Eier verstellt

Hahaha... das ist wirklich nervig! Vor allem wenn man große Hände und natürlich auch Finger hat

[emeise]

Drei Programme habe ich jetzt gefunden, die die Extraktion von Bildern aus 4K/6K Foto Serien oder Post Fokus Serie
(-mp4 Datei ) für mich einfach und zufriedenstellend meistern.

Für Bracketing aller Art und Serienbilder braucht man das natürlich nicht

Gut ( für mich ) arbeiten in Einzelbild- oder Serien- oder reduzierte Serien-Ausgabe in original Bildauflösung :

Das Panasonic Programm PhotoFunStudio ( ohne Hilfe geschafft )
Der VLC Media Player ( hier Filter einstellen, siehe YouTube Tutorials )
TMPGEnc Video Mastering Works 7 ( Sequential Output mit vielen Optionen, nur englisch )

Nicht gut, kompliziert oder Funktion nicht gefunden/nicht vorhanden :

Adobe Premiere Elements ( nix gefunden )
SMPlayer ( nix gefunden )
Photoshop ( meine Version PS15 , kein 6K )
Lightroom ( meine Version LR6 , kein 6K )
Da Vinci Resolve 17 ( nur Einzelbild , kompliziert, unpräzise )
Xilisoft Converter ( nix gefunden )
________________________________________________________________________________________________________________________________________

Fazit : Das TMPGEnc Programm war für mich das Beste !

Bei dem Programm habe ich das Gefühl, dass ich das Ding beherrsche und verstehe und nicht umgekehrt, dass das Programm mich beherrscht
Leistungsstark und zugleich einfach gestrickt !

[emeise]

Neu entdeckt :

Mit dem Viltrox Objektivadapter 0,71x Speed Booster für Canon EF Objektiv auf mFT kann ich das Canon 70-200mm 4.0 jetzt doch betreiben.
Ohne Einschränkungen ! Blende, Manual Fokus, Brennweiten Erkennung, Zoom Funktion etc. alles bestens, keine Fehler gefunden.

Das Ergebnis ist jetzt aber, dass das 70-200mm F4
jetzt ein 50-142mm lichtstarkes F2.8 ist

[sardinien]

Bei dem Programm habe ich das Gefühl, dass ich das Ding beherrsche und verstehe und nicht umgekehrt, dass das Programm mich beherrscht
Leistungsstark und zugleich einfach gestrickt !

Hier ein Beispiel eines 6K Stacks aus 36 Aufnahmen, die mit TMPGen Work7 als 16bit Tiff mit RGB Farbraum extrahiert wurden. Stacksoft: FocousProjekt4 Pro. Der Vorteil von Postfokus vs. RAW Stacking ist die Schnelligkeit von 30 Bilder in der Sekunde, welche die Nachteile von Bewegungen (Motiv, Wind....) minimieren. Bei Gefahr von Spitzlichtern sollte in 6K unterbelichtet werden.




Vollbild zum download:
https://shared-assets.adobe.com/link/31 ... 45b1c6937c

[BerndP]

Danke Dieter und Gerd für das Teilen Eurer Erfahrungen hier an dieser Stelle. Es erleichtert meinen Einstieg ins Thema (auch wenn dieses jetzt noch nicht ansteht).

[Der GImperator]

Als Ergänzung zu Dieters Aufzählung noch ein "Player-Tipp":
Den POT PLAYER Hab ich entdeckt, als mein VLC mal nen Bug in Korrelation mit dem OS (Windoof) hatte und ich ein "größtmögliches Vlc-Äquivalent" gesucht hatte.
Der extrahiert das auch, quasi identisch wie VLC.
Und ist generell n cooler (kostenloser) Player.
SEHR empfehlenswert.

[Prosecutor]

Thema Stabilisator und Stativ an der G9, - gerade gefunden ( wohl dem, der bei der .pdf Anleitung die Suche verwendet ) :


Stabi und Stativ .JPG

Theorie ist eine Sache. Die Praxis eine andere.
https://www.karsten-kettermann.com/blog ... abilisator
https://www.systemkamera-forum.de/topic ... romLogin=1

Ich sehe ein größeres Risiko für Verwackelungen bei leichtem Wind auch auf einem Stativ.

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie schön die G9 mit der Kombination Speed Booster x1.4 + Objektiv 70-200mm 4.0 von Canon zurechtkommt zeigt das Beispiel einer LED Birne.
Man sieht die LED Reihe, zu einer Wendel geformt.

Blick in LED Birne_cc.jpg (290.45 KiB) 2071 mal betrachtet

Bei Betrachtung der RAWs der G9 mit dem FastStone Image Viewer ist mir die Pixelzahl Anzeige aufgefallen :

FastStone Viewer : P1xx. RW2 ( 1920 x 1440 = 2,76 MP , 23.151 KB )

Camera RAW aber : 5184 x 3888 ( 20.2 MP )

Das heißt für mich, das in dem RAW ein Vorschaubild von 2,76 MP enthalten sein müsste, mit dem der FS Viewer was anfangen kann, ansonsten könnte er das RAW-Bild gar nicht zeigen.