Linien....

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das geht ja los mit der Drohne! Das Ergebnis erinnert an ein Stoffmuster.

Genau, wenn ich nicht dazu geschrieben hätte das es ein Feld ist, könnte man meinen, dass es ein Stoffmuster ist.

[wozim]

Zeche Schlegel und Eisen by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

[ifi1]

Interessanter Blickwinkel

[UrsH]

Sind "runde Linien" auch erlaubt ???

[lomix]

eine runde Sache

[Dieter T.]

Stoffmuster? Ich dachte zuerst an Raufasertapete

[videoL]

Bei mir dreht sich alles.

Viele Grüße und bleib gesund. videowilli

[UrsH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sind nur gestapelte Röhren mit ca. 2 Meter Durchmesser.

[oberbayer]

Wolfgang, dein Zechenturm wirkt von dieser Perspektive sehr gross.
Die durchgehende schärfe von unten bis oben gefällt mir.
Wie hoch sind diese Türme?

___________________________________________________________________

Urs, deine Röhren sind auch interessant weil jede eine andere Windung hat.
Auf dem ersten Blick weis man nicht was es sein könnte.
Erst nach deiner Erklärung kommt Licht in die Linien!

[Der GImperator]

Wolfgang, dein Zechenturm wirkt von dieser Perspektive sehr gross.

Urs, deine Röhren sind auch interessant weil jede eine andere Windung hat.

Der rote Turm hat mir "früher" spontan gefallen. Wo ich ihn nun wiederholt sehe, bestätigt sich das für mich.
Perspektive eindrucksvoll hinkomponiert. Ne hohe Anziehungskraft vermutlich auch durch die sehr prägnante Rot-Weiß-Blau-Farbgebung und das Gelb ist das absolute i-Tüpfelchen.
Keine Ahnung, welche Ausmaße Zechentürme haben können.... aber "den 10er im Freibad" überragt sowas doch bestimmt mind. ums Doppelte !?!!
Und die Plattform ist vermutlich flächenmäßig auch ein riesen Ding (wo man`s sich als kleine Fotogruppe gemütlich machen und den Ausblick genießen und nutzen könnte )

Die Röhren (hätte ich als solche nie vermutet; diese "Metallkrallen" lassen da.... sonstwas... ( ) vermuten.
Durchaus ein Hingucker, der einen einlullen kann.

Ich werf mal ne führende Linie + zwei 'einschneidende' Linien in die Runde:
.
.
.
.

P1044820_sm.jpg (249.76 KiB) 1598 mal betrachtet

(Der handelsübliche, berühmte "Y-Bildaufbau", sozusagen )

[BerndP]

Jener "Y-Bildaufbau", mhm, das ist wohl eine Jürgensche Wortkreation.
Egal.
Wennste etwas unten wegsäbln würdest,
damit der Rest etwas besser zur Geltung kommt?
Die zentrale, mittig fluchtende Linie ist - für meine Augen - gewöhnungsbedürftig, sorry.

[Horka]

Das Bild sagt mir zu und passt auch gut zum Thema.

Der Grabenboden muss mittig sein, um die Symmetrie des Aushubs zu betonen, der Vordergrund des Grabens muss wie gezeigt aufgenommen werden, um die Tiefe dreidimensional zu zeigen.

Jede andere Aufnahmeart hätte das Bild beliebig gemacht und damit nicht wert, hier gezeigt zu werden.

Horst

[basaltfreund]

seh ich genauso Horst

[Der GImperator]

Servus Männer, danke für euer Feedback.

DAS Pic hab ich zum Posten ausgewählt, weil es mir (auf die Schnelle) als eins der "Fragezeichen-Besetzten" erschien.

"Eins der...", da die Auswahl dieser Art Fotos ("Bilder aus dem schönen Baugruben-Gebirge") groß ist.
Wir hatten das WE Kids von Bekannten, damit die (Eltern) in Pandemiezeiten auch mal wieder ein ungestörtes "Paar-Wochenende" verleben konnten.
Die (Kids) durften sich dann beim Abendspaziergang im Baugruben-Gebirge austoben und ich hab die Location für ne Art Trainings-Fotosession genutzt.
.
.
Baugruben-Gebirge-Extremkletterer in Action (inkl. Linien ), leicht beschnittenes Hochkant-16:9 bei ~70, 80mm:
.
.

P1044797_sm.jpg (100.25 KiB) 1327 mal betrachtet

.
.
(Als Ebenenbewohner hab ich hier halt keine echten Hügel- u. Bergketten. Daher (mit 12-40 und 50-200) diese Location. Fokus auf "Zusammenführen/Arrangieren von Linien/einfachen Formen + Erdfarben-Kontrastik herausarbeiten". Die diversen abgetragenen Sandmassen sind quasi exemplarische Stellvertretung für "echte Berglandschaften" )

Ich kann dich verstehen, Bernd. Hab auch "deinen" Shot (quasi diesen und sehr knapp unterhalb der Kantenzusammenkunft als Breitbild) gemacht.
Mit UWW (nicht dabei) wäre ich auch garantiert von der Perspektive her noch tiefer abgetaucht/flacherer Winkel. (Wobei da- UWW- dann das "schwarze "Ziel/Fokus"-Gebirge im HG" optisch zu klein geraten würde).
Die flüchtende Führungslinie, da bin ich bei Horst und Michael, "muss" in der Form aber auf die Art komponiert werden. In diesem Fall.
Vielleicht sogar NOCH mehr Klein-klein-Akkurat bzgl. perfekter rechter Winkel und Mittigkeit.
Klar wäre mir ne geschwungenere, im Wunschtraum sogar perfekt ne goldene Spirale beschreibende, Linie lieber gewesen für ne Komposition.
Da der Bildaufbau hier aber auf betont Hochkant/lang/in die Tiefe lag, mußte da halt einfach so viel VG mit ins Bild.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beim Bild in dem großen Sandkasten stört mich der unscharfe Vordergrund sehr. Ich erkenne keinen kompositorischen Sinn darin und er lenkt vom Thema, den spielenden Kindern ab.

Horst