Neues 1,8/24 mm für S-Serie

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

https://bit.ly/2V4R8jl

[Neograph]

Schickes Objektiv mit sportlichem Preis. Glaube da muss ich wohl doch erstmal warten bis ich die Kamellen zusammen habe oder der Straßenpreis sinkt
Wäre aber sehr spannend zu wissen, wie sich die Linse im Gegenlicht und mit Sonnensternen verhält.

[Jock-l]

Ah, also doch das 24mm vor dem 35er... die Spatzen pfiffen ja schon in diese Richtung.

Na wenn es Ende September herauskommt, dann dürfte die letzterwartete Linse Anfang nächsten Jahrees erscheinen, das 24er hat für mich noch nicht den Reiz wie das kommende 35mm-Objektiv.
Aber gut zu wissen, daß Panasonic nicht zulange wartet mit dem Herausbringen zusätzlicher Objektive.

[Prosecutor]

Nichts für mich.

[Ich bin's]

899,- ? Na dann….

https://youtu.be/A1rZQrp0V2A

[Jock-l]

Am Preis mache ich das nicht fest, das kommt irgendwann in Bewegung... oder via Gebracutmarkt.
Eher aus dem Blickwinkel, daß ich bei MFT 12mm nicht sooft einsetze wie gegenübergestellt 17mm - das kommt bei mir dann schon "häufiger" vor

[Prosecutor]

899,- ? Na dann….

https://youtu.be/A1rZQrp0V2A

Naja, ein 12mm/1,4 für MFT hat einen UVP von 1399.

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wird durch das Oly 12 2.0 relativiert. Die meisten Landschafter sind da eher bei f4 unterwegs

[Jock-l]

Richtig, aber die Freiheit für bestimmte Motive (Mohnblüte freigestellt inmitten Kornfeld und das mit der Weite eines WW bzw. UWW) geht nicht damit einher...
Es ist also die Frage was der Anwender benötigt/ welche Motive angestrebt werden.

Zurück zum vorgestellten Neuzugang- via Verlinkung in anderen Foren sah ich erste Probeaufnahmen.

[Neograph]

geht nicht damit einher...

Wenn du nah genug dran bist

[Ich bin's]

899,- ? Na dann….

https://youtu.be/A1rZQrp0V2A

Naja, ein 12mm/1,4 für MFT hat einen UVP von 1399.

Um den Preis ansich ging es mir ja garnicht. Eher um den Eindruck, dass dafür nicht wirklich was rumkommt. Das Sigma Art ist lichtstärker, schärfer und derzeit auch günstiger. Ab Minute 6:20 auch hier (K&G) recht deutlich: https://youtu.be/zREtq5aBt_8

[KlaBe]

Stimmt. Aber dafür kleiner u. leichter. Und wirklich schlecht redet es der Herr Krolob&Gerst ja auch nicht

[Neograph]

Wollte ich auch gerade schreiben.
Krolop erklärt auch recht gut, wofür das Objektiv gemacht wurde.
Jeder, der "schärfer als die Realität" will, kann sich ja am Art einen abschleppen

[Jock-l]

... wenn man die 24mm auf dem eigenen Radar hat

[Ich bin's]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hatte ich auf dem Radar. Und das 85mm bzw. 50mm legten ja gut vor. Das 24mm kommt da leider nicht mit und in Anbetracht der vor allem schnelleren Sigma Linse verzichte ich. Die rund 300g mehr der Art Linse fallen nun wirklich nicht ins Gewicht. F1.4 + BQ dagegen schon. Bin gerade im Harz und die Milchstraße ist da so ein Motiv, da macht das schon bissl was aus.
LG