Lumix Objektive an Olympus Body

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Bernd,

das mit dem Menü ist auch meine größte Sorge.
Aber leider ist ein neuer vergleichbarer Body von Panasonic mit dem tollen AF nicht in Sicht.

Hallo Axel,
jetzt ist ein Monat ins Land gezogen ...

Gibt es:
1) einen Kauf zu vermelden ?
2) ggf. schon Erfahrungen mit der Oly E-M1 Mk3 ?

Bei mir rückt das Thema Kaufentscheidung auch näher, und wird sich wohl zwischen G9 und besagter Olympus abspielen.

Grüße, danke und schöne Weihnachten,

Jörg

[kastala]

Hallo Jörg,

yes - habe die EM1-III gekauft. Bin bis jetzt top zufrieden. An das Menü von Olympus muß man sich als Lumixer erst gewöhnen. Ist aber kein Hexenwerk. Das Menü ist allerdings deutlich umfangreicher (im Vgl. zu meiner GX8). Da die Olympus aber sehr viele direkte Einstellmöglichkeiten für die wichtigsten Funktionen auf Tasten hat, muß man nur selten ins Menü, wenn man die Standard-Einstellungen für sich einmal vorgenommem hat.
Das Objektivgeschenk von Olympus steht auch schon ungeöffnet bei mir und ist hier im "Biete Lumix" schon im Angebot. Diese Aktion ist aber ja seitens Olympus sehr schnell beendet worden. Das Teil liegt auch optimal in der Hand, dank des ergonomisch sehr guten Griffs.
Bis jetzt - ein Kauf ohne Reue.

[j73]

Hallo Jörg,

yes - habe die EM1-III gekauft. Bin bis jetzt top zufrieden.

Wie sind deine Erfahrungen mit dem AF (evtl. bei BIF)? Ggf auch Vergleich zur GX8?

Habe mich bei Test&Wow registriert um das Teil mal auszuleihen und zu testen.

Grüße, Jörg

[kastala]

[/quote]
Wie sind deine Erfahrungen mit dem AF (evtl. bei BIF)? Ggf auch Vergleich zur GX8?
[/quote]

BIF??? Bin Amateur und kein Pixelpeeper. Der AF ist gefühlt bei der Olympus etwas schneller, aber genauso treffsicher.

[j73]

Wie sind deine Erfahrungen mit dem AF (evtl. bei BIF)? Ggf auch Vergleich zur GX8?

BIF??? Bin Amateur und kein Pixelpeeper. Der AF ist gefühlt bei der Olympus etwas schneller, aber genauso treffsicher.

BIF = Bird in flight, also fliegende Vögel

[kastala]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sorry, aber dazu hatte ich noch keine Gelegenheit. Das ist auch nicht das Motiv, was bei mir in der Prio-Motivliste weit oben steht. Würde ich gern bei Gelegenheit mal versuchen, die Motive werde ich aber nicht aktiv suchen.

[Holger R.]

@Jörg
Ich schwöre auf die Aussagen der Foristen mehr als auf die Ergebnisse von irgendwelchen Testzeitschriften, einfach weil die Bedingungen realer sind.

Aber bei BIF bleibt Dir nur die Chance die Kameras selbst zu testen, denn hier kommt es auch sehr stark auf die richtigen Einstellungen an, die muss man schnell umsetzen und somit blind mit dem Kamerasystem zurecht kommen.

Trotzdem meine Gedanken:
Für mich würde beim Besitz eines PL100-400 keine Olympus in Frage kommen, schon alleine wegen des Verlustes des Dual-IS.
Ich habe mich mit dem Oly-100-400 zwar auch gegen diesen entschieden, dafür aber für mehr Schärfe.

Daß der AF des PL an einem Olympus-Body besser agiert als an der G9 halte ich für unwahrscheinlich und kann nur durch einen Test herausgefunden werden.

[j73]

@Jörg
Ich schwöre auf die Aussagen der Foristen mehr als auf die Ergebnisse von irgendwelchen Testzeitschriften, einfach weil die Bedingungen realer sind.

Aber bei BIF bleibt Dir nur die Chance die Kameras selbst zu testen, denn hier kommt es auch sehr stark auf die richtigen Einstellungen an, die muss man schnell umsetzen und somit blind mit dem Kamerasystem zurecht kommen.

Trotzdem meine Gedanken:
Für mich würde beim Besitz eines PL100-400 keine Olympus in Frage kommen, schon alleine wegen des Verlustes des Dual-IS.
Ich habe mich mit dem Oly-100-400 zwar auch gegen diesen entschieden, dafür aber für mehr Schärfe.

Daß der AF des PL an einem Olympus-Body besser agiert als an der G9 halte ich für unwahrscheinlich und kann nur durch einen Test herausgefunden werden.

Hallo Holger,
danke für deine Gedanken ... ich bin auch unsicher ob das PL100-400mm an einem Oly Body wirklich so gut funktioniert wie an einer G9. Hab jetzt auch noch von weiteren Einschränkungen (z.B. teilweise nicht funktionierendem Fokusbegrenzer) gelesen. Darum habe ich mir für das nächste Wochenende über Olympus Test&Wow eine E-M1 Mk3 reserviert und schaue mir das mal selbst an. Zu den passenden Einstellungen findet man ja als Basis genug Infos.
Ich wollte sowieso schon immer mal einen Oly Body ausprobieren, da ist das eine sehr gute Gelegenheit.

Alternative ist ganz klar die G9 (die zu den von dir genannten Punkten auch noch günstiger ist...). Dazu kommt, daß man sich bzgl. Bedienung weniger umstellen muss.
Let's wait and see said the blind man

Da du ja auch schon mal nach Alternativen geschielt hast, kennst du das? https://mirrorlesscomparison.com/best/ ... n-flight/
Das ist natürlich auch wieder EIN Test mit SEINEN Bedingungen und SEINEN Kriterien, finds aber trotzdem ganz interessant.
Er testet aber fast immer mit den passenden Linsen des Kameraherstellers. "Mischverbau" hat er nur bei der E-M1 Mk2 aufgeführt (und da tatsächlich das PL100-400mm)

Grüße, Jörg

[j73]

Habe ja seit heute leihweise eine OM-D E-M1 Mk3 zum Test (und dank dem freundlichen Fotohändler auch noch eine G9 zum Vergleich).

Erstes Fazit nach kurzer Einarbeitung:
- Das PL 100-400mm funktioniert tadellos an der Olympus (auch der Fokusbegrenzer und der AF/MF-Schalter)
- Erwartungsgemäß ist der Dual-IS der G9 dem reinen Objektiv-Stabi an der E-M1 Mk3 überlegen (getestet bei 400mm)
- Ich habe den Eindruck, das der AF an der G9 mit dem PL 100-400mm minimal schneller ist, als der AF der Oly mit dem Panaleica. (ist rein subjektiv, messen kann ich das nicht; Messbedingung: 400mm, AF-S, Einfeld-Fokus, statisches Objekt, Wechsel von sehr nah auf ca. 15m weit weg)

Und noch OT: Das Pana-Menü ist ein Traum, und das liegt nicht daran, daß ich bei der Oly erst manches nachlesen muss

So, und jetzt geh ich Silvester feiern. Kommt gut rein

Grüße, Jörg

[Gamma-Ray]

Im umgekehrten Sinne hatte ich auch schon über eine Olympuskamera (M5 III) nachgedacht, weil ich doch ein paar Objektive dergleichen habe.

Aber an das Menü von Panasonic kommt Olympus nicht heran, denn dort muss man zum Teil durch unlogische Strukturen wuseln.

[Läufer]

Guten Morgen,

zunächst einmal wünsche ich euch allen hier ein frohes neues Jahr.

Ich möchte hier noch einmal eine Anmerkung machen. Was für mich ein Vorteil der Lumixe, zumindest die derzeitige G-Reihe, gegenüber den Olys ist, sind nebem dem für mich einfacheren Menü auch die Anzahl der direkten FN-Tasten.

Gruß Ronald

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie schon oft anklingelnd muß man diese Dinge immer individuell sehen und probieren, sonst kommt keine Zufriedenheit ins eigene Haus...

Für mich würde beim Besitz eines PL100-400 keine Olympus in Frage kommen, schon alleine wegen des Verlustes des Dual-IS.
Ich habe mich mit dem Oly-100-400 zwar auch gegen diesen entschieden, dafür aber für mehr Schärfe.

Das kann ich mir durchaus und sehr gut vorstellen, wenn ein herausragendes Exemplar entspr. eingesetzt wird sind die Ergbnisse überzeugend.

Daß der AF des PL an einem Olympus-Body besser agiert als an der G9 halte ich für unwahrscheinlich und kann nur durch einen Test herausgefunden werden.

Kann ich mir eigentlich auch nicht wirklich vorstellen, ist das 100-400 auf die eigene Bodyreihe abgestimmt- trotz gemeinsamen MFT-Anschlußes...