stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... darf man die Frage "stirbt das MFT System" überhaupt so noch stellen ? Ich bin mal gedanklich ein zwei Schritte zurück und sehe Panasonic so wie Olympus vor ihrer gerneralistischen Entscheidung- die Führungs/Konzernebene betrachtet im Konzernergebnis nicht wie wir einen Sektor, sondern die gesamte eigene Sparte, also auch das betriebswirtschaftliche Ergebnis der Kleinbildsparte als Aufwand/ Ergebnis Foto ...

In summa- ist es nicht ehrlicher das Gesamtbild Fotosparte bei Panasonic zu betrachten ?

[Gamma-Ray]

In summa- ist es nicht ehrlicher das Gesamtbild Fotosparte bei Panasonic zu betrachten ?

Richtig! Kannste beliebig erweitern, denn da sind alle elektronischen Kleingeräte von betroffen bis hin zum Smartphone, denn dem wurde selbst durch einen Samsung-Altvorderen das Ende voraus gesagt.

[Horka]

... darf man die Frage "stirbt das MFT System" überhaupt so noch stellen ?

In summa- ist es nicht ehrlicher das Gesamtbild Fotosparte bei Panasonic zu betrachten ?

Ich gehe davon aus, dass Pana nicht nur das Gesamtbild Fotosparte betrachtet, sondern dort die Ergebnisse der Sensorsysteme und der Einzelkameras analysiert.

Ich als MFT-Nutzer darf mir die Frage durchaus stellen und bei Kameras mit anderen Sensoren nur überlegen, inwieweit sie das Firmenergebnis belasten oder verbessern.

Horst

[Jock-l]

Daß das Sterben andere Formen annehmen kann sehe ich hier- ein Vergleich hochpreisiger Kameras untereinander. Kann dem Suchenden durchaus nutzen ... nur wer auf eine neue Generation in der Mittelklasse wartet schaut in die Röhre.

Klar, jedes Hobby kostet, aber hier ist der Trend deutlich zu erkennen "hin zum Flaggschiff", um neue Impulse zu schaffen. Bisher konstruierte Dinge wie Objektive und Zubehör spielen evtl. weiterhin etwas zum Gesamtertrg ein- nur woher sollen die neuen finanziell potenten Nutzer für groß gedachte Stückzahlen im oberen Preissegment kommen, Umsteiger von Kompakte auf Super-Duper-Dingens ?
Die Wanderbewegung zu Alternativen wird das einseitige Wettrennen auf "teuer" nicht unterbrechen... nur nach dieser Verschlankung wird den Konzernen auf lange Sicht bisher treue Kundschaft (die noch verblieben ist) wegbrechen.

[BlueSun]

Naja, ich für meinen Teil würde mir so lange wie möglich mit gebrauchten G81/GM5 behelfen… der Umstieg notfalls auf G91/G9 würde auch gehen. Aber da die Gläsersammlung vorhanden ist, ist der Weiterbetrieb sinnvoller als ein Umstieg.

[j73]

Naja, ich für meinen Teil würde mir so lange wie möglich mit gebrauchten G81/GM5 behelfen… der Umstieg notfalls auf G91/G9 würde auch gehen. Aber da die Gläsersammlung vorhanden ist, ist der Weiterbetrieb sinnvoller als ein Umstieg.

Von der G81 wäre die G9 ja noch eine Riesen-Weiterentwicklung, ebenso wie die OM-1. Von daher gibts für dich keinen Grund zur Benunruhigung.

Ich habe jetzt im Urlaub wieder viel mit G9 und GX9 fotografiert. Es gibt mit dem verfügbaren Objektivpark nur ganz wenige Situationen wo man sich noch mehr wünscht (noch bessere Low-Light-Performance). Aber man kann nicht alles haben

Unschlagbar immer noch Volumen und Gewicht von MFT ... wenn man die anderen so schleppen sieht, ist man jedes mal dankbar

Grüße, Jörg

[BlueSun]

G9 und OM-1 wären vor allem ein riesiger gewichtszuwachs…

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

G9 und OM-1 wären vor allem ein riesiger gewichtszuwachs…

Aber nix im Vergleich zu Canon R oder Nikon Z oder Sony E-Mount ...

[BlueSun]

Das stimmt allerdings, und sollte der Tag kommen das nur noch KB Sensoren zur Wahl stehen, und ich bekomme keine kleineren Kameras mehr (G81, G91), dann werde ich mich vermutlich auch über eine G9 tierisch freuen…

[Gamma-Ray]

Der Glaubensgemeinschaft der Flachlinser kann man anscheinend alles unterjubeln,was sie alles mit dem Wunderwerk der Technik machen können.
Während die Großlinser mit riesigen Röhren, einem mehrfach größeren Sensor und einem kompletten Arsenal an Software zur Verbesserung der Aufnahmequalität sich der Ernsthaftigkeit des Problems annähern, knipst der gemeine Smartphonenerd einfach drauf los und hat die tollsten Ergebnisse für billig Geld und wenig Arbeit.

https://www.techstage.de/ratgeber/mondf ... ag.beitrag

Das scheint aber auch die gleiche Klientel zu sein, die glauben, dass die Erde eine Scheibe ist.

[BerndP]

Naja, im Falle der Mondfotografie mit dem SP muss man dem Artikel nach schon etwas Aufwand betreiben. „Einfach losfotografieren“ ist da nicht. Und foto-technisches Grundwissen braucht man auch. Klingt mir eher nach „Was das SP so alles kann, wenn man selbst es will“. Von nix kommt nix.

[j73]

Die zweite Hälfte find ich auch lustig ... ich nehm ein Smartphone und schraub mir ein Teleskop dran ... klar, funktioniert, aber dann doch lieber die G9 mit dem PanaLeica 100-400mm. Die ist handlicher

[Läufer]

Guten Morgen,

bei meinem letzten Urlaub in Namibia hatte jemand ein ziemlich neues Samsung Galaxy (weiß nicht welches) mit einem über das Smartfone aufschiebbaren Teleaufsatz (wäre bis 200).

Soweit zur Information.

Gruß Ronald

[Neograph]

Der Glaubensgemeinschaft der Flachlinser kann man anscheinend alles unterjubeln,was sie alles mit dem Wunderwerk der Technik machen können.

Braucht es gar nicht, denn mittlerweile gewinnt KI schon Fotowettbewerbe.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wodurch wurde das Bild verändert (Programm, KI,..)?
Wer hat das Programm bedient (Mensch, Kreativität, …)?

Was ist noch Original, wann beginnt die Fälschung?

Ich glaube, heute verwischen diese Begriffe. Zentral erscheint mir deswegen „Transparenz“! In der Bildbearbeitung, aber auch woanders, z.B. in der Politik.