Lumix G9 vs S5 oder MFT vs KB

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 2400812437

[Slayer]

Ich bin mal leicht OT.
Mich stört ja an der G9 eigentlich nur das Lowlight gebaren. Ich hätte gerne weniger Rauschen bei höheren ISO.
Das verspricht und hält ja die S5.
Was ist aber mit der GH6? Die hat ja ein stark verbessertes Rauschverhalten. Hat das eigentlich schon jemand in Relation zur S5 gesetzt?
Ich warte mal auf den Nachfolger der G9 und schaue dann, ob ich überhaupt noch wechseln will.

Das finde ich eigentlich gar nicht OT. Vor und Nachteile, nicht nur von S5 vs. G9, sondern ja auch allgemein MFT vs KB aufgezeigt werden.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 2400812437

Tja, da mag jeder selbst entscheiden welches Rauschverhalten da besser ist.

Ich sehe die S5 (mit den Augen eines S5 Nutzers) trotz ISO 25600 immer noch leicht vorne. Aber die Unterschiede innheralb des MFT Systems sind da so minimal, dass da wohl andere Gründe als das Rauschverhalten für die eine oder andere Kamera sprechen muss.

[Jock-l]

S5 schließt einen (hoffentlich) kommenden Nachfolger für die G9 bei MFT nicht aus- es gibt so Vieles, was an diesen Kameras angebastelt gehört, native und adaptierte Sachen.

[Prosecutor]

Ich neige dazu, die G9 zu verkaufen, da sie wegen der S5 gar nicht mehr zum Einsatz kommt. Im letzten Urlaub hatte ich auch nur die GX9 dabei.

[Jock-l]

Bei mir hängen auch eine Vielzahl denkbarer MFT-Objektive als auch Altobjektive an MFT, die ich nicht an KB einsetzen könnte. Alte Werraobjektive oder von Olympus Pen (analoge Reihe) und Projektionsobjektive, was mir ad hoc einfällt ... da kommt schon eine eigenartige Mischung zusammen

[j73]

Ich neige dazu, die G9 zu verkaufen, da sie wegen der S5 gar nicht mehr zum Einsatz kommt. Im letzten Urlaub hatte ich auch nur die GX9 dabei.

Hast du nicht auch die GX9 mal verkauft und wieder gekauft?

[Prosecutor]

Hast du nicht auch die GX9 mal verkauft und wieder gekauft?

Erwischt. Der Verkauf war ein Fehler.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast du nicht auch die GX9 mal verkauft und wieder gekauft?

Erwischt. Der Verkauf war ein Fehler.

Fehler darf man machen, aber nicht den gleichen ein zweites Mal

[mon.ree]

Guten Abend zusammen

Hat jemand von euch Erfahrung mit diesem Objektiv von Sigma..."SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary"
https://www.youtube.com/watch?v=59gPWMjBH34

Ich möchte es gerne als Kombi mit der Lumix S5 kaufen.
Zweite Frage: Zu welcher lichtstarken WW-Festbrennweite ca. 20mm könntet ihr mir raten...

Als Ergänzung nach oben habe ich an ein 70-300 mm gedacht,...später mal

VG. Monika

[Neograph]

Wenn du mit ausgeprägter Vignettierung und Verzeichnung gut leben kannst, ist das 28-70 2.8 eine schnieke Linse.
Als WW käme das Sigma 20 2.0 DG DN dazu, welches auch sehr gut abbildet.

[Jock-l]

Moni, Du darfst Dir alles kaufen, aber kein Altglas in dieser Brennweite.

Das ist - wenn es gute Ergebnisse bringen soll- oft hochpreisig und bedarf einiger Aufmerksamkeit, daher lieber die nativen Angebote heutiger Anbieter vergleichen. 28 oder 30mm Altglas ist aus eigenen Erleben streßfrei, aber unterhalb 24mm ein bisschen Lotterie und anstrengend. Dafür gute Motive und Gelegenheiten verpassen, lieber nicht...

[Slayer]

Hat jemand von euch Erfahrung mit diesem Objektiv von Sigma..."SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary"

Ich möchte es gerne als Kombi mit der Lumix S5 kaufen.
Zweite Frage: Zu welcher lichtstarken WW-Festbrennweite ca. 20mm könntet ihr mir raten...

Das 28-70er ist bestimmt ein gutes Objektiv. Schön klein und leicht bei Blende 2.8.

Mir persönlich gefällt der Brennweitenbereich überhaupt nicht. 28mm ist immer zu lang und 70 zu kurz. Ich hatte mal das 12-35er an MFT und bin damit eigentlich nie warm geworden. Und dabei wäre das ja ein 24-70.

Das schon angesprochene Sigma 20mm f2.0 DG DN Contemporary kann ich hingegen sehr empfehlen. Das macht (mir) richtig Spaß! Aber auch das Lumix 18mm f1.8 oder Sigma 20mm f1.4 sind bestimmt tolle Linsen.

[j73]

Mir persönlich gefällt der Brennweitenbereich überhaupt nicht. 28mm ist immer zu lang und 70 zu kurz. Ich hatte mal das 12-35er an MFT und bin damit eigentlich nie warm geworden. Und dabei wäre das ja ein 24-70.

Ich persönlich finde 28-70mm auch einen sehr engen BW-Bereich. Die 70 passen zwar gut zum 70-300mm Tele, aber mir sind selbst die 120mm des MFT-Leica 12-60mm öfters mal zu kurz. Vom BW-Bereich finde ich das 24-105mm interessant, da ist es dann aber mit der Kompaktheit im S-System vorbei.

[Slayer]

Ich persönlich finde 28-70mm auch einen sehr engen BW-Bereich. Die 70 passen zwar gut zum 70-300mm Tele, aber mir sind selbst die 120mm des MFT-Leica 12-60mm öfters mal zu kurz. Vom BW-Bereich finde ich das 24-105mm interessant, da ist es dann aber mit der Kompaktheit im S-System vorbei.

Untenrum passt natürlich das Sigma 16-28mm f2.8 prima. Auch eine Tolle Linse.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Untenrum passt natürlich das Sigma 16-28mm f2.8 prima. Auch eine Tolle Linse.

Das wäre unbgefähr der BW-Bereich, den Monika heute mit dem 7-14er Pro-Oly abdeckt.