Stimmt, wenn das Photolab die Artefakten restlos entfernen kann, ist das kein großes Problem mehr!Prosecutor hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Februar 2023, 20:19Wie man das hinbekommt, steht in diesem Thread weiter oben. Stichwort EXIFToolGUI.
Scheint also ein Fehler in der JPG-Engine der S5II zu sein. Ist mir aber egal, weil ich höhere ISO immer per Photolab entrausche.
Lumix S5 Mark II
-
- Beiträge: 157
- Registriert: Mittwoch 29. Juli 2015, 14:18
- Wohnort: Aachen
Re: Lumix S5 Mark II
- Prosecutor
- Beiträge: 5029
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix S5 Mark II
Wie gesagt, die sind schon beim Import des RAW in Photolab nicht sichtbar, werden also nicht erst beim Entwickeln beseitigt.Vladislav Ihl hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Februar 2023, 07:56Stimmt, wenn das Photolab die Artefakten restlos entfernen kann, ist das kein großes Problem mehr!
Meine Vermutung: Die JPG-Engine der S5II macht den Fehler. Mach doch mal den Test und stelle die kamerainterne Rauschunterdrückung auf -5. Vielleicht sind die Punkte dann schon weg.
Lumix S und G
Re: Lumix S5 Mark II
Was ist Bashing? Ist das eine Einstellung in der Kamera?
Re: Lumix S5 Mark II
Aha, und weshalb schreibt man das heute nicht mehr so, das es auch jeder versteht?
Re: Lumix S5 Mark II
Das verstehe sogar ich als alter, weißer cis-Mann.
*hust*
*hust*

Ursprünglich MFT G-Serie mit PanaLeica-Glas.. Nun mehrere LUMIX S Bodies mit S PRO Objektiven und Nikon Z Bodies mit Nikkor-Objektiven.
Re: Lumix S5 Mark II
Deine Antwort verstehe ich auch nicht.
Keine Ahnung, ob ich mit 65 Jahren schon alt bin, aber ich möchte mit dieser seltsamen Sprache nichts zu tun haben.
Deutsch ist wohl nicht mehr gefragt, und dieses Denglisch oder wie man das nennt, ist jetzt leider sehr verbreitet.
Aber lassen wir das hier geht es ja um die S5ll.
Keine Ahnung, ob ich mit 65 Jahren schon alt bin, aber ich möchte mit dieser seltsamen Sprache nichts zu tun haben.
Deutsch ist wohl nicht mehr gefragt, und dieses Denglisch oder wie man das nennt, ist jetzt leider sehr verbreitet.
Aber lassen wir das hier geht es ja um die S5ll.
- Prosecutor
- Beiträge: 5029
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix S5 Mark II
Von mir aus kannst du dir auch eine überteuerte Sony zulegen. Das interessiert im Lumix-Forum aber niemanden!
Lumix S und G
Re: Lumix S5 Mark II
Das bestimmst du für alle andere hier? Bist du Clint Eastwood, oder Dirty Harry?
Wenn du immer noch nicht weißt, um was es hier geht, es ist die Lumix S5ll.









- Prosecutor
- Beiträge: 5029
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix S5 Mark II
...die du im Gegensatz zu mir und anderen nicht besitzt und deshalb nichts Sinnvolles in diesem Thread beizutragen hast.
Lumix S und G
- j73
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9925
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2018, 13:55
- Wohnort: Raum HN
- Kontaktdaten:
Re: Lumix S5 Mark II
Ich mag diese Generationen-Bezeichnungen, Geschlechter-Orientierungs-Bezeichnungen, das Gendern und vieles andere auch nicht, aber ich muss diese ja auch nicht aktiv anwenden. Trotzdem versuche ich im Kopf so weit beweglich zu bleiben, dass ich zumindest verstehe, was andere sagen. Dass die englische Sprache hier und da in unsere kleine Welt einbricht, kann man nicht verhindern, da es für manche Dinge einfach auch keine sinnvollen deutsche Begriffe gibt, bzw. diese doch recht sperrig sind.
Zurück zur Kamera ... Die Ergebnisse die ich hier gesehen habe, wären für mich (wenn ich ne Vollformat kaufen würde) überzeugend genug. Die fehlenden Feature (RAW-Preburst, 6k-Foto) wären theoretisch per FW-Update nachrüstbar (ich hoffe Pana liefert da noch).
Ich habe die Hoffnung, dass auch noch die eine oder andere Linse dazukommt, dann ist das System ausreichend ausgestattet. Dann braucht man als Lumixer, der die gewohnt gute Bedienung behalten will, nicht mehr woanders hinschielen.
Zurück zur Kamera ... Die Ergebnisse die ich hier gesehen habe, wären für mich (wenn ich ne Vollformat kaufen würde) überzeugend genug. Die fehlenden Feature (RAW-Preburst, 6k-Foto) wären theoretisch per FW-Update nachrüstbar (ich hoffe Pana liefert da noch).
Ich habe die Hoffnung, dass auch noch die eine oder andere Linse dazukommt, dann ist das System ausreichend ausgestattet. Dann braucht man als Lumixer, der die gewohnt gute Bedienung behalten will, nicht mehr woanders hinschielen.
Re: Lumix S5 Mark II
OT:Prosecutor hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Februar 2023, 11:00
...die du im Gegensatz zu mir und anderen nicht besitzt und deshalb nichts Sinnvolles in diesem Thread beizutragen hast.
Ollieh erinnert mich immer mehr an ruedi01…
Okay, für einige ist das ein Insider. Pardon…
Schönen Gruß Bernd
Lumix-G-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24) von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-G-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24) von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: Lumix S5 Mark II
Jörg, das mit dem Schielen muß ja nicht eintreten, die S5 läuft nochj einige Zeit parallel mit.
Was mich mehr überlegen läßt- was machen die die z.B. eine kleine TZ oder so besitzen, wenn die mal ausfällt ? Aufsteigen zu MFT oder gleich ganz aussteigen im Sinne "Handy muß reichen" weil man sich erst sortiert ?
Was passiert einem MFTler... also in einer Analogie weitergedacht... diese Flucht ins Hochpreisige wird nicht jeder mitmachen/ wollen.
Das verändert den Ausblick auf künftige Entwicklung KB bei Pana, das Fortleben im Forum (Bandbreite der Postings/ Themen), die eigene fotografische Entwicklung ...
Insofern stellt die S5II einen Moment der Entwicklung dar.
Was mich mehr überlegen läßt- was machen die die z.B. eine kleine TZ oder so besitzen, wenn die mal ausfällt ? Aufsteigen zu MFT oder gleich ganz aussteigen im Sinne "Handy muß reichen" weil man sich erst sortiert ?
Was passiert einem MFTler... also in einer Analogie weitergedacht... diese Flucht ins Hochpreisige wird nicht jeder mitmachen/ wollen.
Das verändert den Ausblick auf künftige Entwicklung KB bei Pana, das Fortleben im Forum (Bandbreite der Postings/ Themen), die eigene fotografische Entwicklung ...
Insofern stellt die S5II einen Moment der Entwicklung dar.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Mehr Lametta ist da nicht

- j73
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9925
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2018, 13:55
- Wohnort: Raum HN
- Kontaktdaten:
Re: Lumix S5 Mark II
Ich denke eher: was passiert, wenn es keine kompakten Lösungen mehr gibt. Mir ist für den Supertelebereich KB einfach zu groß und zu schwer.
- Prosecutor
- Beiträge: 5029
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix S5 Mark II
In Sachen Preis-Leistung sehe ich mittlerweile KB bei Pana vorn. Nennenswerte Vorteile beim Gewicht sehe ich bei Nutzung der MFT-Top-Objektive auch nicht: Z.B. Pana 200/2,8, Pana 10-25/1,7, Oly 300/4, Oly 150-400 = alle groß, schwer und teuer. Ob ich das Sigma 150-600 mit 2,1kg oder das Oly 150-400 mit 1,8kg schleppe, ist doch kein nennenswerter Unterschied. Und da spielt das Gewicht des Kameragehäuses schon gar keine Rolle mehr. Mit einem Pana 100-400 sieht es noch anders aus, aber das würde mir von der BQ nicht mehr genügen, da ich weiß, dass es lichtstärker und schärfer geht.
Lumix S und G