BIF und BNIF- mit Kleinbild fotografiert... OFFEN

[Etknoggin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich konnte gestern an unserer Futterstelle dieses Buchfinkenmännchen in einem schönen Licht ablichten.

Bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis, dass das Sigma 150-600 da abgeliefert hat.

Buchfink Männchen by Frank M., auf Flickr

Gruß Frank

[lomix]

schöner Kerl

[Slayer]

Super Farben

Und gut im Futter, keine abgeschubberten Federn oder freie Hautareale wie bei gestressten Tieren. Blau und Gelb als Hauptfarben, noch ein bisschen Grün, das fetzt schon als Farbspektakel.

schönes Tier🦜

Vielen Dank, euch dreien... Ja, die Papageien sahen wirklich toll und gepflegt aus. Der eine hat mir sogar in die Glatze gepickt als er gemerkt hatte, dass ich gar keine Nüsse für ihn hatte

Also dieses 70-300 liefert echt krass ab. Das scheint deutlich besser zu sein als das SIGMA 100-400. Dieses ist im Vergleich zu meinem 24-105 schon deutlich langsamer und von der Schärfe auch nicht so gut. Allerdings würde ich ein 70-200 2.8 vorziehen und warte daher....

Ja, ich bin mit dem 70-300er sehr zufrieden. Klar, könnte lichtstärker sein. Aber es ist so kompakt, dass ich es tatsächlich recht oft nur mal so dabei habe. Das 150-600er hingegen fristet meistens sein da sein zu Hause. Da das 70-200er auch schon 1,570 kg wiegt, befürchte ich, dass auch das meistens zu Hause rumstehen würde. Auch wenn ich darauf schon Bock hätte. Die Lichtstärke bei 200mm ist schon was feines.

@Patrick: sehr schöne mit den knalligen Farben und den dezenten Farben in dem weichen Bokeh.

Wie ich sehe, liefert das 70-300 wirklich richtig gut ab. Da könnte man ins Grübeln kommen, wobei ich das 70-200mm 2.8 habe und mich daher frage, ob sich die 100mm am langen Ende in der Anschaffung lohnen würden.

Dank dir Frank. Wie gerade schon geschrieben bin ich mit der Performance des 70-300er sehr zufrieden. Aber wenn ich wie du schon das 70-200er hätte, dann würde ich vielleicht eher zum 1.4x Telekonverter greifen. Da biste du dann bei 280mm f4, was auch schon recht gut ist. Aber wie auch oben schon geschrieben ist die Kompaktheit des 70-300er auch einfach genial. 790g nimmt man durchaus öfter mal mit.

[Slayer]

ich konnte gestern an unserer Futterstelle dieses Buchfinkenmännchen in einem schönen Licht ablichten.

Bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis, dass das Sigma 150-600 da abgeliefert hat.

Tolles Bild im guten Licht. Ich bin mit dem 150-600er eigentlich auch zufrieden. Es braucht halt gutes Licht, um so tolle Bilder hinzubekommen. Aber das ist ja eigentlich immer so. Auf Grund der Größe schleppe ich es leider nur gezielt und selten mit mir rum... hab aber extra einen großen Rucksack dafür angeschafft

[j73]

Schönes Szene mit kräftigen Farben, Frank!

[Slayer]

Gestern war ich dann mal mit dem 150-600er unterwegs im Zoo. Hier ein Bild aus der Wattvogelanlage.



Rotschenkel by Patrick, auf Flickr

[BerndP]

Da hat sich das Schleppen gelohnt, Patrick!
Schöne Freistellung, scharfer Vogel, cleanes Bild (nur der Vogel, keine Störelemente).
Gut gemacht!

[Niklas50]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dem Kompliment schließe ich mich gern an!

[Slayer]

Da hat sich das Schleppen gelohnt, Patrick! Schöne Freistellung, scharfer Vogel, cleanes Bild (nur der Vogel, keine Störelemente). Gut gemacht!

Vielen Dank, Bernd. Ja, wenn das Ziel klar ist, dann schlepp ich auch die große Tüte mal ganz gerne mit. Aber nur mal so, für vielleicht mal ein Bild, eben nicht.

Dem Kompliment schließe ich mich gern an!

Vielen Dank auch an dich, für das Kompliment.

[j73]

Starkes Bild, Patrick

[Etknoggin]

Wie die Anderen schon geschrieben haben. Ein klasse Bild!

Ich habe bei flickr gesehen, dass du das Bild mit 1/200 gemacht hast. War das aus der Hand oder mit Stativ.

Gruß Frank

[Slayer]

Vielen Dank, Jörg und Frank!

Ich habe bei flickr gesehen, dass du das Bild mit 1/200 gemacht hast. War das aus der Hand oder mit Stativ.

Das habe ich aus der Hand gemacht. Im Zoo habe ich eigentlich nie ein Stativ dabei. Der Stabi im Objektiv macht schon einen guten Job.

[Jock-l]

Gerade für solche Örtlichkeiten wäre das neue 100-400mm das optimale Gerät denke ich (hatte mir gestern das Video bei Patrick/ Paddy angesehen); Problem für 70-300mm-Besitzer wäre für welche Mitnahme man sich entscheiden müßte (100mm mehr, nicht so groß und wuchtig wie die 150-600er Kategorie, TK tauglich).

[Slayer]

Gerade für solche Örtlichkeiten wäre das neue 100-400mm das optimale Gerät denke ich (hatte mir gestern das Video bei Patrick/ Paddy angesehen); Problem für 70-300mm-Besitzer wäre für welche Mitnahme man sich entscheiden müßte (100mm mehr, nicht so groß und wuchtig wie die 150-600er Kategorie, TK tauglich).

Joa, is etwas lichtschwach. 2200€ geht aber noch für eine Leica Linse. Dafür kostet der TC auch fast 1000€. Neee... Ich bleib bei der 70-300 und 150-600er Kombi

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klar, weil vorhanden (hier auch, wenngleich ältere 150-600mm Version)- aber für neu ins System Kommende zeigt sich eine Auswahl auch bei diesen Brennweiten.
Ich hatte nach meinem Beitrag beide Varianten zum 100-400mm nachgelesen, der Unterschied des Leica/ Panaobjektivs liegt gegenüber dem Sigma in der Staubschutz/Nässeabdichtung, TK-Tauglichkeit des knapp 1000 Euro teuren Sigma war nichts nachlesbar, vielleicht später wenn Anwender darüber berichten. Das ältere Sigma stammt aus 2021, das neue Leica/Pana von 03/2023, gemeinsam mit TK vorgestellt. Filterdurchmesser 72 zu 67mm, Gewicht ähnlich...
Für BIF/BNIF sind 400mm am oberen Ende sportlich zu sehen, im Ansitzen (Tarnzelt) ändert sich das jedoch... da spielen sicher Gewohnheiten mit rein.