vorher vs. nachher [offen]

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für die Beschreibung. Darktable nutze ich auch. Trotz vieler Beschreibungen und Videos im Netz ist es für mich nicht ganz einfach da durchzusteigen. Grad wenn man einzelne oder kleine Bereiche eines Bildes ändern möchte. Stichwort parametrische Maske. Da schaut man sich 10 mal das Video an und wenn man das dann anwenden möchte, muss man das Video gleich noch mal ansehen, weil man wieder wie vernagelt vor dem Bildschirm sitzt.

Wie schön zu lesen, dass es auch anderen so geht, dass "nach dem Anschauen eines Erklär-Videos" "vor dem Anschauen desselbigen" ist.

Im übrigen höre ich heute zum ersten mal von parametrischer Maske und habe keine Ahnung was das ist. Aber ich werde das mal ergoogeln und dann wahrscheinlich 20 mal das Erklär-Video anschauen.

[Philipp51]

Da würde ich noch extremer korrigieren.

53143611350_25e200ed72_ca2.jpg (136.64 KiB) 1074 mal betrachtet

Mit einfachen Einstellungen, die man sogar in der Kamera machen könnte.
Am PC ist es aber einfacher.
Ausserdem mache ich keine komplexen Anpassungen in der Kamera wenn ich unterwegs bin.
Auch verzichte ich auf komplexe Programme und Korrekturen wenn ich grosse Mengen zu verarbeiten habe.
Dazu verwende ich Faststone, ein einfaches und schnelles Programm, das wesentlich mehr kann,
als man auf den ersten Blick erkennt.
Affinity Photo und Zoner können noch viel mehr, aber ich nutze sie nur für spezielle Aufgaben.
Bei hunderten oder tausenden Aufnahmen pro Event kommt es mir dann auf jeden Klick und jede Sekunde an.

[Holger R.]

Gefällt mir persönlich so überhaupt nicht mehr. Völlig unnatürlich, Tiefen zu dunkel, Lichter verbrannt

[Prosecutor]

Wo kann man RAW Dateien runterladen? Bei abload.de, was ich sonst nutze, geht das nicht. Da dürfen auch ansonsten die Dateien nicht zu groß sein. Ich glaube, bei 10 MB ist Schluss.

https://filehorst.de/

[Polly-Marie]

Da würde ich noch extremer korrigieren. ........
Dazu verwende ich Faststone, ein einfaches und schnelles Programm, das wesentlich mehr kann,
als man auf den ersten Blick erkennt.

Vielen Dank, Philipp, für deine Bearbeitungsversion.
Mir ist das allerdings zu extrem. Die hellen Wolken haben keine Zeichnung mehr, wirken ausgebrannt und die dunklen Wolken sind mir zu dunkel geraten. Das Bild hat dadurch für mich seinen natürlichen Charakter verloren.
Mit Faststone konntest du mich leider nicht überzeugen.

[Polly-Marie]

Wo kann man RAW Dateien runterladen? Bei abload.de, was ich sonst nutze, geht das nicht. Da dürfen auch ansonsten die Dateien nicht zu groß sein. Ich glaube, bei 10 MB ist Schluss.

https://filehorst.de/

Vielen Dank! Werde ich mir mal anschauen.

[Polly-Marie]

Wo kann man RAW Dateien runterladen? Bei abload.de, was ich sonst nutze, geht das nicht. Da dürfen auch ansonsten Dateien nicht zu groß sein. Ich glaube, bei 10 MB ist Schluss.

https://filehorst.de/

Vielen Dank! Werde ich mir mal anschauen.

Ich hab das mit Filehorst mal probiert. Weiß aber nicht, ob ihr nun mit dem folgenden Link tatsächlich Zugriff auf die die RAW Datei habt. Denn das Bild öffnet sich für mich nicht unter Filehorst. Vielleicht ist das normal, weil es eine RAW Datei ist. Wenn das mal jemand ausprobieren möchte?
https://filehorst.de/d/eGzJafBl

[jackyo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gefällt mir persönlich so überhaupt nicht mehr. Völlig unnatürlich, Tiefen zu dunkel, Lichter verbrannt

Das sehe ich ebenso wie Holger...
Korrigieren ist ok, Effekte nutzen auch. Das hier ist jetzt aber allzuviel an den Reglern in die falsche Richtung gedreht...

Viele Grüsse
jackyo

[Prosecutor]

Link funktioniert.

[Philipp51]

Ist es eine Bearbeitung oder lediglich der Beweis, dass der Link funktioniert ?
Als Bearbeitung ist es sicher gut bearbeitet, aber die Seele des Bildes ist weg. Es ist flach geworden.

Bei Farben spielt natürlich das Farbmanagement der Monitore eine grosse Rolle.
Darum erlaube ich mir die direkte Gegenüberstellung.

46221898xj3.jpg (82.7 KiB) 958 mal betrachtet

Auf meinen Monitoren sehe ich einen für mich unangenehmen Farbstich im 3.Bild.

Meine Version ist nun 16:9 geschnitten.
Ich bleibe bei der Dramatik und der Betonung des Bootes.
Das Heranziehen eines Unwetters (Wasserziehen, Wolken) wollte ich aber dramatisieren.
Ich stelle mir vor, das es die Wetter-Stimmung war die die Aufnahme auslöste.

Aber so sind die Ansichten/Geschmäcker eben unterschiedlich.

[ManneM]

.....
Ich hab das mit Filehorst mal probiert. Weiß aber nicht, ob ihr nun mit dem folgenden Link tatsächlich Zugriff auf die die RAW Datei habt. Denn das Bild öffnet sich für mich nicht unter Filehorst. Vielleicht ist das normal, weil es eine RAW Datei ist. Wenn das mal jemand ausprobieren möchte?
https://filehorst.de/d/eGzJafBl

Der Link funktioniert. Daten auf filehorst.de kann man nur runterladen, es werden keine Bilder angezeigt. Will man Bilder verlinken, geht das mit abload.de. Dort hoste ich meine Foren-Beiträge.

Und aus dem RAW wird´s noch schöner...

[Prosecutor]

Aber so sind die Ansichten/Geschmäcker eben unterschiedlich.

Zu ausgebrannten Wolken gibt es aber keine zwei Meinungen.

[Holger R.]

ich habe mich mit Verlaub auch mal dran gemacht, wirklich ein tolle Foto und auch die Qualität des RAWs ist super.
Hier in voller Auflösung runter zu laden

[ManneM]

Sehr stimmungsvoll, Holger! Na, dann zeig ich mein Ergebnis auch noch, ich hoffe, die Polly hat nix dagegen. Das 4:3 Format wirkt auf mich stimmig.

Ich hab´s etwas natürlicher gelassen.

[BodoH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Polly-Marie!

Ich habe mal ein ganz anderes Bild daraus gemacht:

Polly-Maries Meer mit Boot-Finish1.jpg (82.68 KiB) 909 mal betrachtet

Die Wolken etwas "dramatisiert", etwas mehr nach unten geholt und eine zarte Vignette mit Zentrum um das Boot als gelegt.