Bei G110 bleiben oder noch mal wechseln?

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das von Sven gemeldete Angebot bezog sich auf einen gebrauchten ! Body (AB) für günstige 405,- inclusive Frank Späth Buch. Aber wech is wech…

[Polly-Marie]

Das von Sven gemeldete Angebot bezog sich auf einen gebrauchten ! Body (AB) für günstige 405,- inclusive Frank Späth Buch. Aber wech is wech…

Oh! Die Kamera erschien bei mir beim Aufrufen der Gebraucht-Seite aber schon gar nicht mehr. Die haben sie wohl schon rausgenommen. Schade, für 405 Euro wäre wirklich interessant gewesen.

[j73]

Jörg, du schriebst, dass die GX9 nicht abgedichtet sei. Irgendwo hatte ich gelesen, dass sie abgedichtet sei. Aber das kann ich jetzt nicht mehr wiederfinden. Ist für mich allerdings auch unerheblich, da die GX9 eh nicht in Betracht kommt.

Und Bernd, eine Unterwasserkamera kommt für mich auch nicht in Frage.
Aber danke für den Link zu dem Kamera-Vergleich.

Die GX8 war abgedichtet, die GX9 ist es definitiv nicht.

[Philipp51]

back to C
Hast du die R7 mit 18-150mm schon in der Hand gehabt ? 900gr all inclusive
Macht einen guten Job mit vielen Möglichkeiten. Oft ist ein EF-Adapter im Set.
Ich habe sie als Brennweitenverlängerung in meiner Ausrüstung.
Die Panoramafunktion ist seeeehr geduldig und die perfekte Funktion auf Reisen. Auch Bildwinkel mit > 130° ohne Verzerrung !
Ist besser als Superweitwinkel, weil sww-bedingte Dehnungen nicht stattfinden. Vorallem kein Objektivwechsel nötig !
Panos mit Tele sind extrem spannend.
Für dein wichtiges Argument:

Die EOS R7 ist dank ihrer robusten Konstruktion aus einer Magnesiumlegierung und Dutzenden von Gummidichtungen staub- und spritzwassergeschützt. Wenn du in herausfordernden Umgebungen arbeitest oder wenn das Wetter schlecht wird, kannst du mit Zuversicht weiter arbeiten – und verpasst keinen Moment.

und vieles mehr

20230906-094001-009R7a.jpg (162.39 KiB) 639 mal betrachtet

nicht mein bestes Bild, aber als Schnappschuss sehr attraktiv mit einem Tamron 28-300mm@300mm (VF)

Wenn dich Tele interessiert, ist das RF 100-400mm vermutlich das Objektiv mit dem besten Preisleistungsverhältnis.

[j73]

Philipp, du wiederholst Dich ...

[Polly-Marie]

Die GX8 war abgedichtet, die GX9 ist es definitiv nicht.

Und ich dachte, die GX9 wäre die Nachfolgerin der GX8 gewesen. Haben die bei dem Nachfolgemodell tatsächlich auf die Abdichtung verzichtet? Die machen einem das aber auch nicht leicht mit dem Vergleichen.

[j73]

Die GX8 war abgedichtet, die GX9 ist es definitiv nicht.

Und ich dachte, die GX9 wäre die Nachfolgerin der GX8 gewesen. Haben die bei dem Nachfolgemodell tatsächlich auf die Abdichtung verzichtet? Die machen einem das aber auch nicht leicht mit dem Vergleichen.

Die GX9 ist so ein Zwischending ... ein paar neue Features (Stand damals, 2018), hier und da auch Verbesserungen zur GX8, aber auch der eine oder andere Rückschritt.

Es ist aufschlussreich sich mal die Modellbezeichnungen in Japan anzuschauen. Da gibt es:
GX7 (gaaanz alt)
GX8
GX7Mk2 (aka GX80)
GX7Mk3 (aka GX9)

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die GX80 gilt auch als kleine Schwester der GX8.
Die GX9 dann nicht mehr…
Ja,
interessant die Nomenklatur der Kameras in Japan!

[cani#68]

Moin,

Meine Frage zu dem Zuiko 60mm Makro: Das hat einen Stabi. Aber keinen Schalter, wenn ich das richtig sehe.

Ich würde jetzt mal sagen, mien Oly 60mm Makro hat keinen Stabi.
Da muss die G9 die Arbeit erledigen.

Und was deine Angst bzgl. Regen betrifft.
Die heutigen Kameras können schon einiges vertragen. Aber nimm eine Duschhaube mit und stülpe sie bei Bedarf über Gehäuse.

[Polly-Marie]

Philip, du hast das nun zweimal gepostet. Ich bin aber weiter oben auf die R7 schon eingegangen.

Zum 100 - 400: Das wiegt stolze 635 g. Zusammen mit der R10 von 429 g ergibt das 1064 g.

Tatsächlich ist die Kombi aus G91 533g plus dem 100-300 II mit 520g zusammen 1053 g sehr ähnlich.

Darunter kommt man sicherlich nicht, wenn man etwas haben will, dass auch vernünftige Qualität liefert.

Die 400 mm an Canon APS-C entsprechen 640 mm KB äquivalent. Die 300 von mft bekanntlich 600. Der Unterschied ist wohl nicht gravierend. Wobei man bei APS-C wohl etwas mehr Freistellungsspielraum hat.

Nehme ich mein Tamron 70-300 plus Adapter statt des RF-Objektivs liege ich nochmal gute 200 g darüber.

Das heißt, mein Gedanke, die R10 plus Adapter mit meinen alten Objektiven ist vom Gewicht her kein Gewinn. Entweder das System ganz neu mitgehen, oder gar nicht.

[Polly-Marie]

Die GX9 ist so ein Zwischending ... ein paar neue Features (Stand damals, 2018), hier und da auch Verbesserungen zur GX8, aber auch der eine oder andere Rückschritt.

Es ist aufschlussreich sich mal die Modellbezeichnungen in Japan anzuschauen. Da gibt es:
GX7 (gaaanz alt)
GX8
GX7Mk2 (aka GX80)
GX7Mk3 (aka GX9)

Die GX80 gilt auch als kleine Schwester der GX8.
Die GX9 dann nicht mehr…
Ja,
interessant die Nomenklatur der Kameras in Japan!

Verwirrung pur! Was die sich dabei wohl gedacht haben!
Sie machen es damit dem Endverbraucher nicht gerade einfacher.

[Polly-Marie]

Moin,

Meine Frage zu dem Zuiko 60mm Makro: Das hat einen Stabi. Aber keinen Schalter, wenn ich das richtig sehe.

Ich würde jetzt mal sagen, mien Oly 60mm Makro hat keinen Stabi.
Da muss die G9 die Arbeit erledigen.

Und was deine Angst bzgl. Regen betrifft.
Die heutigen Kameras können schon einiges vertragen. Aber nimm eine Duschhaube mit und stülpe sie bei Bedarf über Gehäuse.

Duschhaube? Gibt es sowas noch? Hab ich zuletzt vor 5 Jahrzehnten bei meiner Oma gesehen. Aber gut, muss ich mir vielleicht eine Tüte zurechtschneiden.

Aber bist du sicher, dass die nicht abgedichteten Kameras heutzutage Feuchtigkeit besser überstehen als früher? Wo doch alles leichter gebaut wird? Ich bin da ein bisschen skeptisch.

[j73]

Philip, du hast das nun zweimal gepostet. Ich bin aber weiter oben auf die R7 schon eingegangen.

Zum 100 - 400: Das wiegt stolze 635 g. Zusammen mit der R10 von 429 g ergibt das 1064 g.

Tatsächlich ist die Kombi aus G91 533g plus dem 100-300 II mit 520g zusammen 1053 g sehr ähnlich.

Darunter kommt man sicherlich nicht, wenn man etwas haben will, dass auch vernünftige Qualität liefert.

Die 400 mm an Canon APS-C entsprechen 640 mm KB äquivalent. Die 300 von mft bekanntlich 600. Der Unterschied ist wohl nicht gravierend. Wobei man bei APS-C wohl etwas mehr Freistellungsspielraum hat.

Nehme ich mein Tamron 70-300 plus Adapter statt des RF-Objektivs liege ich nochmal gute 200 g darüber.

Das heißt, mein Gedanke, die R10 plus Adapter mit meinen alten Objektiven ist vom Gewicht her kein Gewinn. Entweder das System ganz neu mitgehen, oder gar nicht.

Die R10 hat aber keinen IBIS und meines Wissens auch keinen Wetterschutz ... und Adapterlösungen sind bestenfalls mal für ne Übergangszeit ok, native Objektive performen in der Regel besser.

[Polly-Marie]

Jörg, genau. Deshalb war das eigentlich auch keine von mir bevorzugte Lösung. Aber man muss solche Sachen ja mal zu Ende durchdenken, um Fakten zu haben. Sonst bleibt das alles nur bei einem, "ich denke", "ich glaube", "ich finde" .....

Wobei, wenn ich die R10 "nur" für das Telezoom nutzen würde, dann wäre das mit dem Wetterschutz nicht so wichtig, weil ich bei Schietwetter keine langen Touren mache, um Wild zu fotografieren. Da der Stabi des Tamron unfassbar stark ist und das Bild geradezu festtackert, ginge es auch ohne IBIS bei dem Objektiv.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du denkst auch an den kleinen Body für Deine Hände??