Bildqualität Lumix fz82

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke auch, dass wir hier nicht mehr weiter diskutieren brauchen. Die Kameras sind heutzutage schon so gut, dass es oft mehr darauf ankommt, ob man zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist oder ein Blick für die Bildkomposition hat.

Da stimme ich dir voll zu. Das schreibe ich die ganze Zeit hier. Eine gute Kamera zu haben heißt nicht automatisch auch gute Fotos zu machen. Da gehört erheblich mehr dazu.

[Prosecutor]

Aber was hat die BQ einer Kamera mit schönen Motiven und Bildkomposition zu tun? Wenn derselbe Fotograf das bessere Werkzeug nutzt, wird er seine Bilder mit besserer BQ machen.

[mbf]

Interessanterweise zeigt der link: https://www.dpreview.com/reviews/image- ... fullscreen?
vielleicht zweierlei:
1. dass es doch auf die Objektivgröße ankommt, den die Nikon (das bessere Bild) hat ja auch nur den 6,2 * 4,6 mm großen Sensor, aber einen größeren Objektivdurchmesser, und der Blendenbereich beträgt sogar nur 2,8-6,5 anstatt 5,9, und

Bei einer angegebenen Blende von 5.9 und 6.5 kann man davon ausgehen, dass das in der Praxis hinreichend identisch ist. Das sind ohnehin gerundete Werte.

Ansonsten: Vorsicht. Wenn man ooc-jpg vergleicht, vergleicht man nicht die Objektive. Man vergleicht die Objektive, die Sensoren und vor allem die jpg-Engine, also den ganzen Prozess. Da fällt es schwer, festzumachen, welcher Schritt wie für die Bildqualität verantwortlich ist.

Und nochmal: der Durchmesser des Objektivs oder der Frontlinse ist gerade bei derartigen Superzooms keine hilfreiche Größe, da die Objektivdesigner hier mehrere widersprüchliche Anforderungen kombinieren müssen. Muss die Frontlinse so groß sein, weil es für den Telebereich erforderlich ist oder ist der WW-Bereich maßgeblich? Oder ist es ein Kompromiss für beide? Oder haben die Kaufleute Randbedingungen gesetzt?

[Kallie]

Ansonsten: Vorsicht. Wenn man ooc-jpg vergleicht, vergleicht man nicht die Objektive. Man vergleicht die Objektive, die Sensoren und vor allem die jpg-Engine, also den ganzen Prozess. Da fällt es schwer, festzumachen, welcher Schritt wie für die Bildqualität verantwortlich ist.

Da muss ich dir rechtgeben !

Wenn man hier spielt (Dank an KI007)

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... fullscreen

und diverse Kameras eingibt, schlägt sich die fz82 gar nicht schlecht

Ich habe bei der fz1000ii, der RX10iii und der fz82 eine ähnliche Qualität (mal ist das Rauschverhalten besser, mal die Detailgenauigkeit), wenn ich jeweils die iso bei der fz82 halbiere o. viertele.
Dies beweist, der Sensor ist so gut wie die anderen Sensoren, nur dass er lichtschwächer ist.
Deswegen hat Prosecuter soweit recht, wenn er festgestellt hat, dass die fz82 lichtschwächer ist (m.M. nach aber nicht der Sensor, sondern das Sensor-Objektiv-Setup), aber er hat nicht recht, dass die Bildqualität der fz82 schlechter ist.

Trotzdem meine ich nach wie vor, dass es oft besser ist ein großes Tele zu haben, als hinterher zu croppen (sorry Prosecuter, aber das musste sein)

Gruß Kallie

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und das sollte nun die finale Aussage sein.

[Prosecutor]

Meine finale Aussage zur BQ:
https://michaelguthmann.de/4-faktoren-d ... eras-haben

Faktoren mit Einfluss auf die Bildqualität digitaler Kameras, die durch das Objektiv beeinflusst werden:
Schärfe
Auflösung
Kontrast

Faktoren mit Einfluss auf die Bildqualität digitaler Kameras, die durch den Sensor beeinflusst werden:
Schärfe
Bildrauschen
Dynamikumfang
Auflösung

[Horka]

Und das sollte nun die finale Aussage sein.

Ich jedenfalls will nicht mehr.

Horst

[wozim]

Danke Horst!

[Horka]

Wenn auch Niels an den Grundlagen rüttelt...

Horst

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Horst, das war von mir ganz ehrlich gemeint.
Ich mache jetzt mal zu.

Und suche niemanden in der Unterführung... oder so ähnlich.