vorher vs. nachher [offen]

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein bisschen Ausschuss ist doch immer.
What else???
99% gelunge Bilder sind doch eine klasse Ausbeute.
Also nicht das Haar in der Suppe suchen und weitermachen!
Mich würde aber immer noch interessieren ob die Frontlinse wirklich sauber war.

[adinia]

Natürlich gelingen nicht alle Fotos. Aber traurig, wenn es für mich besondere Fotos sind. Ich hoffe, ich kann die Spuren einigermaßen eliminieren.
Wie kommst du auf 99% gelungene Bilder?
Ich achte immer auf meine Frontlinse. Habe immer etwas dabei.
Ich finde es total eklig, wenn ich mal Fotos geschickt bekomme, die Schmierflecken aufweisen. Vielleicht achte ich dadurch noch mehr darauf.

[Binärius]

Dann ist ja alles gut.

[Jock-l]

Um von der augenblicklichen Textlastigkeit im Thread wegzukommen ... Neues aus der Fälscherwerkstatt ...

Weniger fälschen, mehr Hinwendung zu Details, die mein Form/ Schönheitsempfinden störten...

Ausgangssituation Blick vom Balkon rüber zum Wäldchen, wo die Stadtförster Baumschnitt machen und die Säge heftig singt (hoffentlich bleibt noch was stehen für das fliegende Federvieh):


Der Herbst mit fallenden Blättern zeigt es ungeschminkt, was sonst hinter den Blattwerk versteckt liegt- Gebäude, einige parkende Autos.
So ist das Licht häufig, überwiegend Streulicht mit vereinzelten Aufhellungen, flaches Bild...


Um das Motiv gleich bei der Aufnahme zu verbessern, wartete ich auf einfallendes Licht auf die Bäume vor dem Gebäude, damit diese aufgehellten Bereiche die Motiverfassung besser auf sich ziehen.
Sofort sichtbarer Effekt: die sichtbare hellgeputzte Front des gebäudes verliert sich, Kanten und Farben der parkenden Autos sind schwerer auszumachen.


Nach dem Objektiv Panasonic 85mm/f1,8 kam ich auf die Idee auf das manuelle TTArtisan 90mm /f1,25 (auf Zwischenstellung 1,25-1,4 eingestellt) zu wechseln, damit habe ich in der Entfernung bis zu den Bäumen ausreichende Schärfentiefe und noch weiter nach hinten etwas Auflösung durch Unschärfe, um in der kommenden finalen/ schnellen EBV durch leichte Unschärfen doch einen kleinen Bearbeitungsvorteil herauszukitzeln.


Das fertige Bild. (Entweder Hoch-runterscrollen oder das erste und letzte Bild für einen Eindrucksvergleich in separaten Tabs öffnen)

Ein direkter Vergleich Vorher-Nachher ist geringfügig wie ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen, aber es zeigt die Ausgangslage wenn man flüchtig ein Bild "im Vorbeigehen" machen würde und eines, wo die Vorlage durch einige Momente Warten durch wiederkehrende Lichtflecken (offene Bewölkung) auf vorher analysierte Baumgruppen eine ganz andere Ausgangssituation darstellt.

In der EBV habe ich nach Tonwertkorrektur (das war bei den ersten drei Aufnahmen für das direkte Vergleichen der einzige EBV-Schritt neben Verkleinerung für das Forum) die Anzeige der störenden Flächen vergrößert wo ich Hausputz und durchschimmernde Lackflächen der Autos ausmachen konnte. Mithilfe des Nik-Tools "Vizeza" und voreingestellte kleine Radien der U-Points (wieweit soll Bearbeitung/ auch in beachbarten Regionen stattfinden ?) mit Reduzierung der Helligkeit (-15 bis -20) und der Farbkanäle (rot und grün ebenfalls so, blau etwas stärker mit -25 bis-35) wurde das bislang sichbare "Durchscheinen" der störenden Flächen durch die Anzahl Äste verringert, die Äste aber auch etwas farblich und in Helligkeit mehr nach unten gezogen.
Deshalb eine weiter U-Point- Auswahl auf die Äste, nunmehr im gegenlauf aufhellend, so daß die vorderen, sonnenbeschienenen Flächen sich wieder an die anderen angleichen...

Das zum prinzipiellen Vorgehen, das ich weiterführen / weiterbetreiben könnte (ich sehe nach dem Anlegen des Textes doch tatsächlich noch etwas was ich übersehen habe), aber so hat es eine annehmbares Ergebnis gezeitigt, mit dem ich leben kann.
(Das finale Bild geht gleich rüber zum "Blick-aus-Fenster"-Thread mit Rückverlinkung hierher für das Making-of.)

Man sieht, Licht ist der Meister und wir seine Diener, mit etwas zeitlichen Aufwand (sofern möglich) haben wir Bildergebnisse und das Vorfeld zur EBV in der eigenen Hand

[Polly-Marie]

Ich hab ja schon öfters Himmel und Wasser abends fotografiert. Aber bei diesem Bild hier sieht der Himmel, bzw die Himmelsfärbung komisch aus. So streifig. Und die Streifen sind nicht ganz gerade von links nach rechts rüber, sondern in einem Bogen. Was ist das und wie kann ich es verhindern?



Ich habe den Himmel dann entsprechend bearbeitet, damit die Streifen weg sind. Aber das geht ja nicht bei jedem Motiv. Wenn da z.B. Bäume mit im Blick sind, wird das schon schwieriger.



Was mir gar nicht gefällt ist das Wasser. Das sieht sonderbar aus. Ich weiß aber weder, warum noch wie ich das in der Bildbearbeitung verbessern könnte. Meine Versuche sind alle gescheitert, weil ich nicht recht wusste, wie.

Hat jemand von euch eine Idee?

[Jock-l]

... Aber bei diesem Bild hier sieht der Himmel, bzw die Himmelsfärbung komisch aus. So streifig. Und die Streifen sind nicht ganz gerade von links nach rechts rüber, sondern in einem Bogen. Was ist das und wie kann ich es verhindern?

Ich denke, das sind Kompressionsartefakte durch Verkleinerung und Senkung der Datengröße.

[adinia]

Diese Streifen im Himmel finde ich nicht ungewöhnlich. Wenn es dunkler wird, entstehen oft zarte, unregelmäßige Streifen durch zarte Schleierwolken.
Wenn es dich irriert, bist du sicher, dass der Himme makellos klar war, zu dem Zeitpunkt?
Die Wasseroberfläche sieht in der Tat etwas seltsam aus. Die Hälfte Wassers ist zum Land hin ganz anders, als der untere Bereich. Und in der Mitte sehe ich eine seltsame Teilung. Ist das ein Pano aus zwei Fotos?
Wie sieht das Original aus?

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... Aber bei diesem Bild hier sieht der Himmel, bzw die Himmelsfärbung komisch aus. So streifig. Und die Streifen sind nicht ganz gerade von links nach rechts rüber, sondern in einem Bogen. Was ist das und wie kann ich es verhindern?

Ich denke, das sind Kompressionsartefakte durch Verkleinerung und Senkung der Datengröße.

Die Streifen waren auch in der nicht verkleinerten Version vorhanden, dort sogar noch stärker ausgeprägt.
Es muss einen anderen Grund dafür geben.

[adinia]

Ich hatte mir die Fotos auf Flickr angeschaut. Dazu geschrieben.

[Polly-Marie]

Diese Streifen im Himmel finde ich nicht ungewöhnlich. Wenn es dunkler wird, entstehen oft zarte, unregelmäßige Streifen durch zarte Schleierwolken.

So dachte ich erst auch. Aber dann wiederum fand ich das auch irgendwie komisch.

Wenn es dich irriert, bist du sicher, dass der Himme makellos klar war, zu dem Zeitpunkt?

Ich habe wirklich ein erstaunliches Gedächtnis für alles mögliche, was ich gesehen habe. Aber ich merke mir dann wohl doch nicht alles, so dass ich mich nicht erinnern kann, ob der Himmel so gewesen ist. Das kann ja auch nur für einen kurzen Moment so gewesen sein. Ich habe auf anderen Bildern vom gleichen Zeitpunkt ebenfalls diese Streifen. Ich dachte, vielleicht hätte ich da etwas falsch in der Kamera eingestellt, oder sie kann diese leuchtenden Rottöne, wenn gleichzeitig darunter alles schon ziemlich duster ist, nicht so gleichmäßig darstellen. Sowas in der Art. Ich habe natürlich nicht gleichzeitig ein Handyfoto gemacht. Leider.

Die Wasseroberfläche sieht in der Tat etwas seltsam aus. Die Hälfte Wassers ist zum Land hin ganz anders, als der untere Bereich. Und in der Mitte sehe ich eine seltsame Teilung. Ist das ein Pano aus zwei Fotos?
Wie sieht das Original aus?

Es ist kein Pano.

Ich wollte jetzt nicht zu viele Bilder hier einstellen. Aber ich habe andere, da sieht es noch viel schlimmer mit dem Wasser aus. Bekomme ich auch nicht mit EBV "weg".

Die Teilung, die du siehst, ist eine Förderanlage, die unglaublich weit in die Bucht hineinführt. An der liegen Frachter zum Löschen der Ladung. Das Übersetzungsprogramm sagt, dass es etwas mit Beton und Zement zu tun hat.

Ansonsten ist es so, wie du sagst, zum Land hin sieht das Wasser wie eine homogene Fläche aus, fast verwaschen. Die Hälfte, die dichter an mir dran ist, hat Struktur. Das könnte man ja noch damit erklären, dass da hinten am Ende irgendwie die Schärfe fehlte. Wäre denkbar, dass ich auf den LNG-Tanker fokussiert habe. Aber Auch im vorderen und mittleren Bereich des Wassers sind so Flächen mit unterschiedlichen Strukturen. Das ist auf allen Fotos so, aber nicht überall gleich schlimm.

[adinia]

Maren, diese Schleierwolken sind normal. Mir wohl vertraut. ich mag sie.
Enttäuscht, macht traurig, dass man die Wasserfläche nicht verbessern, korrigieren kann, nehme ich an....

[BerndP]

Maren?

[adinia]

Sorry, Namen verwechselt. Ich wollte Marie schreiben....

[Jock-l]

Welche Wasserstelle stört ? Du kannst entweder ausschneiden oder Kringel drumherum malen- dann verstehe ich es vielleicht besser.

Die aufgekräuselten, durch Windveränderungen hervorgerufenen Störungen meinst Du aber nicht, oder ?

[Philipp51]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

habe einiges versucht und es sieht so übel nicht aus.
Auch bei 300% sehe ich keine Streifen

ABER

Ich denke eher hier sind irgendwie die Grenzen der Kamera erreicht.
ISO 6400, Lowlight, Totale, homogene Flächen etc

Da gehen schon mal die guten Pixel aus.