OM System - OM-1 (nützliche Info's zur Olympus OM-1)

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

da ich vermutlich der einzige mit einer OM-1 hier im Forum bin ist die Info wahrscheinlich nicht sehr wichtig, aber meine bisherigen Erfahrungen mit der FW1.3 sind nicht unbedingt positiv. Genau das, was bei der FW1.2 verbessert wurde, scheint mit der 1.3 wieder schlechter geworden zu sein, nämlich C-AF bei sitzenden Tieren

[j73]

da ich vermutlich der einzige mit einer OM-1 hier im Forum bin ist die Info wahrscheinlich nicht sehr wichtig, aber meine bisherigen Erfahrungen mit der FW1.3 sind nicht unbedingt positiv. Genau das, was bei der FW1.2 verbessert wurde, scheint mit der 1.3 wieder schlechter geworden zu sein, nämlich C-AF bei sitzenden Tieren

Ich finde die Info schon wichtig, da sicher der eine oder andere in Richtung OM-1 schielt. Daher gut wenn die User der ersten Stunde hier ihre Erfahrungen teilen.

[Andi_Pa]

Hallo, konnte mit neuer Firmware bisher weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung feststellen. Was mir jedoch immer wieder negativ auffällt, dass die Belichtung bei bestimmten Lichtverhältnissen, z.B. bei BIF gegen den Himmel oder auf Wasser, die Belichtung oft zu niedrig ist und ich ein dunkleres Bild erhalte, als es auf dem Sucher angezeigt wird. Das ist echt nervig, weil es teilweise 2-3 Blenden sind. Das ist in der Nachbearbeitung nicht mehr gut zu machen. Im Vergleich zur G9 fehlt mir auch das Daumenrad. Positiv ist, dass der AF deutlich schneller ist im Vergleich zu meiner G9. Das sind Bilder möglich, die mit der G9 nicht oder nur mit viel Glück zu erreichen waren.

[***]

Also, was ich auch interessant finden würde, wenn jemand mal eine EM1 Mark II oder III gehabt hätte oder noch haben würde, wie da der Gegensatz zur OM-1 wäre?

[Thorsten_K]

Hallo zusammen,

wieder eine neue Firmware für die OM-1.


Ver.1.4
(Feb.16.2023)
Enhanced stability of operation when shooting video.
Stability of other operations has been improved.

https://cs.olympus-imaging.jp/en/suppor ... e/firm/e1/

Thorsten

[Holger R.]

natürlich sind wir ein Lumix Markenforum. Dennoch interessant, dass hier bisher nirgends eine Infos zur neu vorgestellten OM-1 II veröffentlicht wurden.

OMDS warb bei der Einführung der OM-1 (I) vor 2 Jahren mit einer super updatefähigen Kamera, und die User warten seit ewigen Zeiten auf eine verbesserte Abstimmung zwischen Motiverkennung und AF, ebenso auf eine in die Motiverkennung integrierte Gesichtserkennung und die bereits vor dem erscheinen beworbene ND128-Funktion. Leider bisher vergebens.
Nun wurde beim Techniktalk durch einen OMDS Mitarbeiter neben dem OM/Sigma 150-600 und dem umgelabelten 9-18 II auch die OM-1 II mit einem vergrößerten Pufferspeicher, mit den oben schon erwähnten Updates (AF, Gesicht, ND128), 14-Bit RAW und als Weltneuheit mit Live-Verlaufsfiltern vorgestellt. Zeitgleich wurde erwähnt, dass für die OM-1 (I) kein FW-Update mit den erwarteten und teilweise versprochenen Verbesserungen geplant ist.
Die Bestürzung bei den Bestandskunden ist groß, denn die Erwartungshaltung (die vom selben Mitarbeiter von OMDS geschürt wurde) an das Updateverhalten der OM-1 (I) war groß, und wurde nicht nur bisher nicht erfüllt, sondern soll auch weiterhin nicht erfüllt werden, außer man kauft für inzwischen 2399,- eine neue Kamera. OMDS bietet extra dafür Trade-in-Aktionen, wenn man eine neue ordert.
Die bisherigen Reviews reichen von: die perfekte Wildlifekamera, bis geht so. Wer aber die Influencer kennt, weiß dass es ganz schwierig ist, in der Kürze der Zeit in dieser Wetterperiode ein verlässliches Review zu erstellen.
Die Reaktionen im Netz reichen von Begeisterung über Wut bis zu Klage-Vorbereitung.

Ich persönlich habe im Oly-Forum mein erstes Fazit gezogen:
Die OM-1 II ist das langersehnte FW Update 2.0 mit zusätzlichem größerem Pufferspeicher, den ich persönlich weder erwartet hätte, noch jemals vermisst habe. In 1,5 Jahren Serienbildfotografie kam meine OM-1 nicht einmal ins stocken.
OMDS verkauft diese Kamera für 2399,- und somit 200,- teurer als die MKI. Im Endeffekt aber mit noch deutlich mehr Differenz zur MKI, weil der Straßenpreis der OM-1 ja irgendwo bei 1600€ lag. Die OM-1 wird laut Aussage von Niels nicht gepflegt werden, somit muss der, der das Update jetzt möchte, 2399,- ausgeben. Bekommt für die alte gebraucht vermutlich 1200,-. Somit muss er 1200€ bezahlen, für ein Update, welches nach den ganzen Erfahrungen mit den Reviews der MKI sogar Zweifel aufkommen lässt. Marco´s Lob über das Update kann ich schwer einschätzen, er sagte selbst er kam nicht viel zum fotografieren. Ich persönlich weiß wie empfindlich die OM-1 I auf das verwendete Objektiv reagiert. Was ist, wenn die AF Vorteile durch eine zufällige gute Harmonie mit dem 150-600 entstanden sind, und es mit dem 150-400 kaum Vorteile gibt? Was ist, wenn ich die 1200,- Aufpreis bezahle, und stehe am Eisvogelspot und die OM-1 II fokussiert nach wie vor bei Procapture immer wieder auf den HG, bzw. verliert den Fokus beim ersten Flügelschlag des Eisis? Ganz ehrlich, zu der Dreistigkeit uns nach der kurzen Lebenszeit der OM-1 I zur OM-1 II werben zu wollen, sehe ich nach meiner bisherigen Erfahrung die Gefahr, dass uns die OM-1 II eben vielleicht doch nicht das bietet, was uns die Werbung verspricht. Und ich lese in diesem Thread heraus, dass auch Andere Zweifel an manchen Reviews hegen. Somit wäre es vermutlich besser gewesen, 5 Kameras an User der OM-1 I im Oly-Forum zu verlosen, dass diese Ihre Eindrücke im Vergleich zur ständig genutzten OM-1 I schildern können. Das wäre tausend mal hilfreicher gewesen, als es die Reviews der Influencer sind, die eben zig verschiedene Systeme nutzen und vermutlich mit keinem in der kürze der Zeit an die Grenzen gehen.

Hier ein paar Werbefilmchen und Reviews:
https://youtu.be/k-_s3HCLsvg?si=5_h_F-cew-lpA270
https://youtu.be/O795tk3bFcg?si=XtyC17yKfDZELrR8
https://youtu.be/AAnKFRde3mM?si=3aWghx8Jmjss_AVT
https://youtu.be/E-I71rHrdfY?si=J_k5WNGPS-Juhs4f

[BerndP]

Das sind berechtigte Fragen, die Du da aufwirfst, Holger.

Ich wäre auch angepieselt, wenn ich die OM-1 gerade für BIF angeschafft hätte…

Komisches Geschäftsgebaren von OM System.

Meint der mitlesende Zaungast Bernd

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Holger, ich kann deinen Unmut und den anderer OM-1 Käufer sehr gut nachvollziehen.

Auf die Review-Videos zur OM-1 MKII würde ich auch überhaupt nichts geben. Wir merken ja beide auch bei der G9II, dass die Influencer an den relevanten Stellen offenbar gar nicht vorbeigekommen sein können (und wenn doch, haben sie den Mantel des Schweigens über das eine oder andere gelegt).

Auf mich macht das hier den Eindruck, dass man sowieso ein Update machen musste (um den Namen Olympus vom Gehäuse zu entfernen) und nun die Chance nutzt um dem Kunden zusätzliches Geld aus der Tasche zu ziehen. Bei OM sieht es leider immer mehr nach Resteverwertung aus, um die Zitrone vollends auszuquetschen und irgendwann den Laden zuzusperren oder an nen Chinesen weiterzugeben.

OM Systems wird dafür ja auch im Netz gerade mächtig zerrissen. Ein Beispiel: https://youtu.be/CYZDFdaPIMY?si=JVll863Y_u0NXYbX

[Holger R.]

Ja, es werden Petitionen usw vorbereitet, OM tut sich keinen Gefallen. Ganz dreist ist, dass sie behaupten, die Updates können nicht auf die OM-1 (I) aufgespielt werden, weil zu wenig Speicherkapazität vorhanden wäre. Und damals bei der Vorstellung wurde getrommelt, sie hätten noch 30 oder 40% frei um neue Funktionen usw zu implementieren.

[Lumix4Video]

Da muss man aus meiner Sicht feststellen, dass wir das von Panasonic zum Glück anders gewohnt sind.

Als Produktentwickler finde ich das Vorgehen extrem ungeschickt.
Es wäre deutlich kundenfreundlicher gewesen, für den Bestand ein Update anzubieten, dass bisherige Probleme löst und einen Teil der neuen Features bringt.
Und wer das volle Paket möchte muss die neue Kamera nehmen.

Ich drücke Euch die Daumen, dass man genug Widerstand aufbauen kann, damit sie noch ein Update für die erste Version nachschieben.
Falls nein dürfte das für die Reputation und zukünftige Verkäufe sehr negativ sein.

[Slayer]

OM Systems wird dafür ja auch im Netz gerade mächtig zerrissen. Ein Beispiel: https://youtu.be/CYZDFdaPIMY?si=JVll863Y_u0NXYbX

Den hab ich mir gestern auch angeguckt und musste schon ein wenig schmuzeln. Er bringt es irgendwie schon auf den Punkt.

Über die OM-1 II und das riesen Tele kann man unterschiedlicher Meinung sein. Aber das 9-18mm umlabeln und dann 100-200€ draufschlagen ist schon ein starkes Stück.

[Slayer]

natürlich sind wir ein Lumix Markenforum. Dennoch interessant, dass hier bisher nirgends eine Infos zur neu vorgestellten OM-1 II veröffentlicht wurden.

Auf Grund des Namens tummeln sich hier sicherlich mehrheitlich Lumix Nutzer, aber Olympus / OMDS gehört ja unweigerlich zum MFT Kosmos dazu und auch hier hin. Viele haben hier Kameras und Objekte von beiden Herstellern. Was die OM-1 MK II angeht vermute ich einfach, dass die potentielle Zielgruppe sehr klein ist. Zumindest bei dem Preis von 2399€. Und dann steht sie noch in Konkurrenz zur Lumix G9 II die schlappe 500€ weniger kostet.
Trotzdem ist das natürlich eine interessante Kamera, der einen eigenen Threat gebührt. Da ich mich mit den OM Kameras nicht wirklich auskenne starte ich einfach mal einen und hoffe auf rege Beteiligung...

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=52588

[Holger R.]

Den hab ich mir gestern auch angeguckt und musste schon ein wenig schmuzeln. Er bringt es irgendwie schon auf den Punkt.

Das habe ich mir jetzt auch mal angeschaut, wenn es nicht so traurig wäre, wäre es echt lustig. Aber tatsächlich musste ich ein wenig schmunzeln.

[mikesch0815]

Den hab ich mir gestern auch angeguckt und musste schon ein wenig schmuzeln. Er bringt es irgendwie schon auf den Punkt.

Ja, irgendwie das treffendste "Review" bislang. Ich gehe inzwischen davon aus, daß OM-Systems wirklich Restposten von Olympus etwas "aufpimpt" und überteuert verkauft. Bis es nix mehr zum Aufpimpen gibt. Dann war es da.

so weit
Maico

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hoffentlich werden im Nachgang (ein solcher Widerhall via Petition und Verriss der Firma im Internet für das asoziale Verhalten) einige NEtscheider einsehen, einen Teil der Evolution genannten Updates nachträglich den Bestandskunden anzubieten...

Soetwas brachte mich vor Jahren gegen Adobe auf, die hatten Updates für Vorversionen immer noch gepflegt und mit Sprung von CS V auf CS VI einfach das bisherige Schema gekillt, ich stand mit CS IV dann da und hätte gern noch ein zwei Extras mitgenommen. Bis heute haben die mich als Kunden verloren und das bleibt weiterhin.