FZ200 RAW

[tgro]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Servus,

welcher RAW Konverter unterstüzt die FZ 200?
Ich hab es mit Photoshop Elements 10, DXO und Silkypix Developer Studio Pro 5 ausprobiert, aber leider ohne Erfolg.

Gruß,
Gerald

[wozim]

Musst wohl zur Zeit noch Silkypix nehmen.
Liegt ja der Kamera bei.

[tgro]

Ich hab es mit Silkypix Developer Studio Pro 5 (demo) ausprobiert, aber ohne Erfolg.
aber trotzdem vielen Dank.

[Fotopanther]

Servus,

welcher RAW Konverter unterstüzt die FZ 200?
Ich hab es mit Photoshop Elements 10, DXO und Silkypix Developer Studio Pro 5 ausprobiert, aber leider ohne Erfolg.

Gruß,
Gerald

Versuch mal PSE 10 zu aktiualisieren. Eigentlich müsste das Programm die RAWs der FZ 200 lesen können.
Der Silkypix muss vielleicht auch mal aktualisiert werden? Panasonic legt doch keine Software bei, die die RAWs der verkauften Kamera nicht lesen kann...??

Der Fotopanther

[diggi0311]

Das der Kamera auf CD beiliegende Silkypix Developer Studio 3.1.X unterstützt auch die RAW-Dateien der FZ200, die pro Version von Silkypix wurde noch nicht auf den neuesten Stand gebracht.

[Loki]

Dann wollen wir mal hoffen, dass Adobe ganz schnell ein Camera Raw Update bereit stellt.
Die Ergebnisse aus Silkypix 3 sind einfach nur grottenschlecht.

[diggi0311]

Ich liiiiebe solche Pauschalurteile

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Ergebnisse aus Silkypix 3 sind einfach nur grottenschlecht.

Silkypix macht einen guten Job, wenn man sich mal etwas einarbeitet.
Ist zum Glück kein One-Klick-Programm.

[Loki]

Ich liiiiebe solche Pauschalurteile

Im Falle von Silkypix 3 ist die Aussage durchaus gerechtfertigt.
Selbst der Hersteller bewirbt seine neue Version 5 mit der Behebung eines Mankos aus vorherigen Versionen, das dieses Programm nahezu unbrauchbar machte.
Siehe hier: http://www.silkypix.de/verbesserte-rauschunterdruckung/

Silkypix macht einen guten Job, wenn man sich mal etwas einarbeitet.
Ist zum Glück kein One-Klick-Programm.

Einarbeiten? Wolfgang, ich bitte dich, Silkypix ist nun wirklich kein Programm das eine lange Einarbeitungszeit benötigt.

Hier, ich zeig euch mal den Unterschied zwischen Lightroom und Silkypix. Bedingungen: FZ150, ISO 3200, f/2.8, 1/125 Sek., Beleuchtung: 6 x 5W Energiesparfunzeln
Ausschnitt 100%

Silkypix vs. Adobe.jpg (473.25 KiB) 3634 mal betrachtet

[wozim]

Keine Ahnung wie Du es machst; bei mir sieht es z.B so aus:

Part-1.jpg (669.19 KiB) 3625 mal betrachtet

Part-2.jpg (561.28 KiB) 3625 mal betrachtet

Finde ich bei ISO 3200 nicht schlecht. Vor allem wird nicht so viel weggebügelt.

[Loki]

Stören dich diese blauen Schlieren nicht, an den Stellen wo es eigentlich Schwarz sein sollte?

[wozim]

Was meinst Du jetzt mit blauen Schlieren?

[Loki]

Schau dir mal den Schatten unter dem Regal an, oder bei dem zweiten Bild rechts oben die Ecke.

[wozim]

oder bei dem zweiten Bild rechts oben die Ecke.

Das ist nun mal ein blau-violettes Buch, das da im Halbschatten liegt. Sorry, grün-violett.

Aber mich würde viel mehr diese Glattbügelei stören, wie beim Camera Raw, und Rauschen tut's trotzdem noch.

[Loki]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also da hast Du in Lightroom doch gute Möglichkeiten, das Bild nach deinen Wünschen und Vorlieben zu gestalten.