Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Hier könnt Ihr Euch, völlig unabhängig davon, welche Kamera Ihr besitzt, über Themen rund um die Fotografie unterhalten und Bilder präsentieren.
Tontechniker
Ehrenmitglied
Beiträge: 2619
Registriert: Dienstag 14. Dezember 2021, 10:10

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von Tontechniker » Dienstag 3. Februar 2026, 08:30

Danke Bend, Lothar und Peter,

jetzt ist mal Pause mit putzig...dieser Vertreter der Mikrowelt ist eher unscheinbar. Außerdem seeehr quirlig. Dass der mal stillgesessen hat grenzt an ein Wunder.
Den zerklüfteten Untergrund konnte ich mir nicht aussuchen, das ist der Deckel von unserem uralten Regenfass. Sieht sch... aus, aber das Fass hat eine wunderbare Höhe zum Fotografieren. ;)


BildSpringschwanz 2 - 50 by Erwin Grzesinski, auf Flickr
Schönen Gruß aus Dortmund.
Erwin

Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 1208
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von mbf » Dienstag 3. Februar 2026, 09:22

Putzig. :D

Um Fühler und Haare sind leider einige Unsauberkeiten beim Stacking. Hast Du mal andere Verfahren ausprobiert, ansonsten hilft nur das arbeitsaufwändige manuelle Nacharbeiten...
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

BerndP
Beiträge: 18304
Registriert: Samstag 11. Januar 2020, 15:24
Wohnort: Nähe Hamburg

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von BerndP » Dienstag 3. Februar 2026, 10:45

Was für Fachleute…

Im Mäusekino (SP) betrachtet, finde ich die Aufnahme klasse!👍
Gruß Bernd
Lumix-MFT-Kameras von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).

Tontechniker
Ehrenmitglied
Beiträge: 2619
Registriert: Dienstag 14. Dezember 2021, 10:10

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von Tontechniker » Mittwoch 4. Februar 2026, 08:01

Danke Matthias und Bernd
mbf hat geschrieben:
Dienstag 3. Februar 2026, 09:22

Um Fühler und Haare sind leider einige Unsauberkeiten beim Stacking. Hast Du mal andere Verfahren ausprobiert, ansonsten hilft nur das arbeitsaufwändige manuelle Nacharbeiten...
Ich kämpfe noch mit mir, ob ich nicht Helikon kaufen soll, damit könnte das besser werden. Alerdings habe ich die Originale von diesem Bild bereits entsorgt.... :x
Schönen Gruß aus Dortmund.
Erwin

Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 1208
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von mbf » Mittwoch 4. Februar 2026, 09:31

Tontechniker hat geschrieben:
Mittwoch 4. Februar 2026, 08:01
Ich kämpfe noch mit mir, ob ich nicht Helikon kaufen soll, damit könnte das besser werden. Alerdings habe ich die Originale von diesem Bild bereits entsorgt.... :x
Wenn Du nochmal so einen Fall hast, kannst Du mir die Bilder auch mal zukommen lassen. Oder Du nutzt die 30-Tage-Testmöglichkeit. Die Alternative ist Zerene, da gibts auch ein paar nette Funktionen.
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10385
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von Binärius » Mittwoch 4. Februar 2026, 12:13

Ich bevorzuge Zerene Stacker.
Ist deutlich günstiger als Helicon Focus.
Man darf sich von der schlichten Oberfläche nicht täuschen lassen.
Zumindest in dem von mir favorisierten Pyramidenmodus (PM) ist der m.M.n. deutlich besser.
Es gibt aber auch ganz neu eine Freeware (Shine Stacker) die soll sehr gur performen.
Ist noch in der Testversion kann man aber schon runterladen. Werde ich auch mal testen.
Hier ist dazu ein ganz gutes Video.
https://www.youtube.com/watch?v=kCHVnbkdbDc
Deckt sich auch mit meinen Erfahrungen was Zerene Stacker und Helicon Focus betrifft.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Tontechniker
Ehrenmitglied
Beiträge: 2619
Registriert: Dienstag 14. Dezember 2021, 10:10

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von Tontechniker » Donnerstag 5. Februar 2026, 08:42

Danke für das Angebot, Matthias. Ich denke ich werde erst einmal die Testversion ausprobieren.

@jens: Auch hier gibt es eine Testversion, die ich mal ausprobieren könnte. Aber so deutlich billger ist Zerene denn doch nicht. Ich lese immer wieder, dass die Profis mit Helikon arbeiten. Und 20,-- Euro sparen bringt es da nicht. Welche Version sollte ich denn wohl nehmen? Bei der "Professional Edition" sind vermutlich Funktionen enthalten, die ich im Leben nicht brauchen würde? Und da wäre ich mit 252,-- Euronen dabei, da ist Helikon mit 242 USD sogar billiger. Aber da kann ich offenbar nur mit Kreditkarte bezahlen. Wie bescheuert ist das denn?

Die Freeware, die Du angesprochen hast, läuft wohl noch nicht so richtig, davon würde ich lieber die Finger lassen.

Und es gibt sogar eine Stacking-Software von Francis. Die habe ich kurz getestet. Die rennt förmlich im Vergleich Affinity Photo. Aber erstens kann das Ding keine RAW-Dateien von Olympus (OM sowieso wohl nicht) verarbeiten und zweitens habe ich schon einmal was von Francis ausprobiert. Deren Programme sind offenbar nix halbes und nix ganzes. Also: Finger weg, auch bei einem derzeitigen Angebotspreis von 20,-- Euro.
Schönen Gruß aus Dortmund.
Erwin

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10385
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von Binärius » Donnerstag 5. Februar 2026, 12:18

Okay, dann habe ich damals mit dem Preis für den Zerene Stacker tatsächlich Glück gehabt. Was die „Profis“ betrifft, ist das mit der Verwendung der Programme so fifty fifty. Schau mal bei Allen Walls auf Youtube rein, man muss sich etwas Zeit nehmen aber man kann da so einiges lernen.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 1208
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von mbf » Sonntag 8. Februar 2026, 10:31

Absolut, die beiden Programme sind leistungsmäßig m.E. gleichauf. Sie haben mitunter ein paar Extrafunktionen, die das jeweils andere Programm nicht hat. Nehmen wir das Stacken mit Sub-Stacks "Slabbing", das Zerene nativ kann, Helicon nicht. Manche User sagen, dass Zerene Vorteile bei irgendeiner Methode hat, andere liefern mit Helicon Topbilder. Ansonsten ist es auch eine Frage des Workflows, welche Retusche macht man im Stacker (beide sind hier durchaus gut aufgestellt, man muss nur alles kennen!), welche später in der Bildbearbeitung. Einen Fehler macht man m.E. mit keinem der beiden Programme. Man muss halt nur die jeweiligen Stärken und Schwächen seiner Lösung (im Gesamtworkflow) kennen. Bei Helicon würde ich zur Pro-Version tendieren, die nutzt die GPU und hat bessere Retusche-Tools dabei. Premium hat nur noch die Remotefunktion, aber man kann später jederzeit upgraden.

Für einen intensiven Vergleich sollte man einige knifflige Stacks zur Hand haben (viele Bilder, Spitzlichter, Überlagerung, etc.) und Zeit mitbringen. Die 30 Tage Testzeitraum sind schneller rum als man es wahrhaben möchte...
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

Tontechniker
Ehrenmitglied
Beiträge: 2619
Registriert: Dienstag 14. Dezember 2021, 10:10

Re: Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

Beitrag von Tontechniker » Montag 9. Februar 2026, 08:18

Vielen Dank Matthias,

für deine Erläuterungen.
Wenn ich demnächst mehr Zeit habe, werde ich wohl beide Programme testen. Tatsächlich habe ich die RAW-Bilder einiger Stacks bereits abgespeichert, um Helikon und Zerene zu testen und das Ergebnis mit Affinity Photo vergleichen zu können. Für diesen Zweck werde ich noch einige Serien abspeichern, aktuell habe ich mit meiner Töpferei zuviel zu tun, um konzentriert Bilder bearbeiten zu können.
Schönen Gruß aus Dortmund.
Erwin

Antworten

Zurück zu „Allgemeine Fotografie-Diskussionen“