Panasonic 100-400 mit 2,0-fach Telekonverter

[idefixbt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Äh, wo sind denn die Bilder?

Das frag ich mich auch schon die ganze Zeit.

[UlrichH]

Hirsch5 hat sich wohl abgemeldet und seine Bilder mitgenommen.

[ruinologe]

Hat einer der diesen Thread lesenden vielleicht die Bilder gespeichert, die hirsch5 damals von seinen Umbauarbeiten eingestellt hat? Ich würde das Experiment gerne nachbauen.

Gruß
Markus

[Nortbert]

Hallo Lumix Forum,
die Bilder würde ich auch gern sehen.
Ich möchte den gleichen Ansatz probieren. Da wären ein paar Vergleichsfotos mit crob oder mit Konverter schon gut.
Hier geht es eher um mechanische Möglichkeiten als um beste fotografische Ergebnisse.
Für beste Ergebnisse gibt es auch größere Telebrennweiten. Z.B. - M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 - ~2.500,-€
Aber um etwas zu experimentieren ... Hier das Umbauvideo.

https://www.youtube.com/watch?v=akYgdUERvk0

Aber verschiedene Verleichsfotos einerseits mit Crop und andererseits mit Telekonverter wären trotzdem nicht schlecht ....
Natürlich sollten bei Bastelarbeiten alle Komponenten ohne Garantie sein, möglichts gebraucht kaufen und wer die Technik oder die Linsen schreddert hat dann Pech ....

Beste Grüße

[j73]

Wer wirklich ernsthaft an den 800mm interessiert ist, kann sich die Version II des 100-400er kaufen, da geht das risikolos.

Die BQ ist trotzdem nicht berauschend, da gibt es bessere Optionen

[Jock-l]

... ich hatte das Speichern damals verpasst, die Löschung kam auch recht schnell.
Soweit ich es in Erinnerung habe waren die Ergebnisse nicht unbedingt Werbung für diesen Umbau was ich aber auch Richtung überhasteter Schnellschüsse/ Testfotos und kontrastreiches Licht geschoben hatte. Bei bedeckten Himmel, wo Kontraste weniger kräftig ausgefallen wären, tja, eine damalige Beurteilung wäre vielleicht aussagefähiger gewesen, nur war der Anwender und TO auf und davon...

[Lumme]

Wer wirklich ernsthaft an den 800mm interessiert ist, kann sich die Version II des 100-400er kaufen, da geht das risikolos.

Die BQ ist trotzdem nicht berauschend, da gibt es bessere Optionen

Moin,
Wie kann ich erkennen, ob ich die Version II habe? -Frag‘ für einen Freund
Danke schon mal für den Tip!

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

… es steht im Namen drin (auf dem Karton) …

https://www.fotokoch.de/Panasonic-Leica ... wDiEfiuRVH

… hinten lässt sich der zweifachkonverter anschrauben …


… es hat die Kennung H-RSA100400 …

[j73]

Wer wirklich ernsthaft an den 800mm interessiert ist, kann sich die Version II des 100-400er kaufen, da geht das risikolos.

Die BQ ist trotzdem nicht berauschend, da gibt es bessere Optionen

Moin,
Wie kann ich erkennen, ob ich die Version II habe? -Frag‘ für einen Freund
Danke schon mal für den Tip!

Die Bezeichung H-RSA100400 und der Karton wurden ja schon erwähnt.

Wenn Du die Linse vor dir liegen hast, einfach prüfen ob sich die hintere Linse (also die am Bajonett) per Fingerdruck ins Objektiv verschieben lässt ... oder alternativ schauen, ob an der Seite der "Zoom Limiter" Schalter dran ist, dann ist es die Version II.

[Lumme]

Moin tosoom,
Danke für die Hinweise! Tja - dumm gelaufen
Habe dann die erste Version - schade……..
Und ja, 800mm KB ist schon was - nur bin ich hier an der Küste beim Fotografieren von Seevögeln an Grenzen des Machbaren gestoßen.
Jetzt heißt es: sparen, sparen….. entweder auf Version II + Konverter oder das OM Zuikon 150-600………
Danke nochmals

[j73]

Moin tosoom,
Danke für die Hinweise! Tja - dumm gelaufen
Habe dann die erste Version - schade……..
Und ja, 800mm KB ist schon was - nur bin ich hier an der Küste beim Fotografieren von Seevögeln an Grenzen des Machbaren gestoßen.
Jetzt heißt es: sparen, sparen….. entweder auf Version II + Konverter oder das OM Zuikon 150-600………
Danke nochmals

Sei froh, dass du die alte Variante hast. Die ist qualitativ besser ... Die Version II hat starke Streuungen bzgl. Schärfe am langen Ende.

Wenn Du mehr als 400mm suchst, schau dir mal meine Versuche mit verschiedenen Linsen an: viewtopic.php?f=9&t=53151

[Lumme]

Moin,
Bin gerade durch deinen Test der MFT-Teleobjektive „gegangen“ Sehr interessant und Informativ. Tja- was will man/ich?? Das PL 100-400 Version I gegen ein OM 100-400mm „tauschen“ und das dann mit einem Telekonverter 2.0x aufpimpen? Das wär noch bezahlbar….. Das 150-600 finanziell in weiter Ferne-seufz….
Ich träume mal weiter

[Tontechniker]

Das PL 100-400 Version I gegen ein OM 100-400mm „tauschen“ und das dann mit einem Telekonverter 2.0x aufpimpen?

Davon rate ich unbedingt ab....ich hab´s ausprobiert.
Ich hatte mit dieser Kombi rund 300 Bilder auf der Karte. EINS war brauchbar.
Die m. E. beste Kombi ist die auch von Jörg bevorzugte: Oly 300 mm plus 2-fach Konverter. Das 300er ist gebraucht einigermaßen erschwinglich (ab ca. 1500,--).

[BerndP]

Tja, 600 mm MFT.
Kein Ranzoomen. Es ist ja eine Festbrennweite!
Direkt 1200 mm kbä.

Das ist eine Hausnummer.

Ohne ein bestimmtes Hilfsmittel ist ein Anvisieren des Motivs extrem schwierig (ja, wo ist er denn, der Vogel?)

Ich behaupte mal, ohne das Olympus Punktvisier (EE-1, oder wie heißt das Dingens?) ist das Fotografieren mit dieser Kombi ziemlich frustrierend.

Ebenso wichtig:
sehr guter AF (G9II oder OM 1 bzw. Mark 2) und Serienbild usw.

Ich habe mich entschieden, erst mal gute Treffer mit dem PL 100-400 bei BIF hinzukriegen, bevor ich an mehr denke. 400 mm sind auch schon ziemlich spannend

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mich entschieden, erst mal gute Treffer mit dem PL 100-400 bei BIF hinzukriegen, bevor ich an mehr denke. 400 mm sind auch schon ziemlich spannend

Guten Morgen,
meine Erfahrung mit dem PL100-400 ohne Konverter bei Aufenthalten in Namibia und Südafrika (2025 43 verschiedene Vogelarten fotografiert).
Die Brennweite und die Blende 4-6.3 reichen aus. TKs würden die Blenden unnötig verkleinern. Flexibilität ist gut, Festbrennweiten zu unflexibel, Doppelstabi wegen oft notwendigen Handaufnahmen sehr wünschenswert. Für mich heißt das kein OM-Objektiv oder die nur mit OM-Kameras.
Fotos kann ich mangels Flickr und Co. hier nicht zeigen (sind teilweise in anderen Foren).