Neue Objektive für L-Mount

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stimmt. Klingt gut handelbar, danke!

[Jock-l]

Das Canon RF 135 1.8 liegt unter 1kg, das alte EF 135/2 L wog 750g. Alles halb so wild.....

Zum Vergleich, ein 135er von Porst mit f1,8 wiegt knapp um 810 Gramm.
MF Objektiv.

[Prosecutor]

Sigma 135/1.4 wiegt 1.4 kg.

[Slayer]

Das Sigma 200mm f2 wiegt 1820kg


Mein Sigma 147mm f4 (105+1,4TC) wiegt knapp über 800g.

Von daher wäre ein 135mm f2 wohl irgendwo dazwischen.

[BerndP]

Ich freu mich über die vielen Beiträge. Ist ja auch nicht unwichtig, eine Vorstellung von Volumen und Gewicht zu haben (Preis?!), bevor man sich auf einen solchen Liebling einlässt.

(Das Leica 2.8/200 (MFT) wiegt 1245 g plus 150 g TC.)

[Slayer]

Sigma stellt am 26. Februar 2026 neues vor....


kurz nach dem Erscheinen des 35mm f1.2 II, soll auch ein Update der f1.4er Variante kommen, also das:

Sigma 35mm DG f1.4 II

Und wie schon gesagt soll wohl das

Sigma 85mm DG f1.2


Zudem werden demnächst auch wohl ein paar Samyang L-Mount Linsen kommen. Evtl. das:

14-24mm f2.8

und das:

24-60mm f2.8

[Gamma-Ray]

Ich habe jetzt 3 Objektive im L-Mount-Anschluss, die fast keine Lücke lassen.
Das deckt 14-300 mm ab und ich bin damit sehr zufrieden.

Für den Innenbereich fehlt mir noch ein lichtstarkes Objektiv und nach langer Suche kam ich dann auf das Sigma, welches auch noch preisgünstig zu haben ist.

https://www.foto-erhardt.de/objektive/s ... mount.html

Zu den optischen Fähigkeiten habe ich mir auch mal dieses Video angesehen.
https://youtu.be/_sTU9Z3-KxU?si=M9UceyVjGJT6QIFF

Das Sigma 23mm f1,4 DG DN (C) L-Mount wurde zwar nicht getestet, sondern das DC-DN für APS-C, aber das ist jetzt nicht relevant für mich.

Hat jemand von euch dieses Objektiv und kann dazu etwas sagen?

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Artikel über das Objektiv auf Foto Erhardt ist verwirrend, da er die Bezeichnungen (G und C) mixt…

[Gamma-Ray]

Ja DC für APS-C und DG für L-Mount in der Beschreibung hätte man erklären müssen.

Abgebildet wurde auch noch fälschlicherweise das DC.

Und ganz verwirrt ist man dann hiermit...
https://www.foto-erhardt.de/vergleich/o ... ts=6038889

[Gamma-Ray]

Ich war direkt bei Sigma auf der Webseite.
Es gibt gar kein 23mm DG DN F1.4 sondern für L-Mount ein 24mm DG DN F2.0 und das in Alu.

https://www.sigma-foto.de/objektive?man ... unt=24&p=2

[Jonas28]

Ah ja, mir passiert das auch oft, dass man sich von Referenzen in Foren oder Anzeigen täuschen lässt. Sigma trennt seine Serien klar, also 23 mm F1.4 gibt es für L-Mount wirklich nicht, 24 mm F2 ist korrekt, und Aluminium macht es schön leicht im Vergleich zu den schwereren Metallmodellen. Ich hatte selbst das 24 mm DG DN F2 und kann sagen, dass die Ergonomie super für Reisefotografie ist, vor allem, wenn man viel in der Stadt oder in Landschaften fotografiert. Die Konstruktionsdetails werden oft übersehen, aber sie machen auf Dauer einen großen Unterschied beim Handling.

[Gamma-Ray]

Danke für deine Einschätzung zu der Qualität des Objektives.
Ich denke mal, dass es auf meine Mussichhabenliste drauf kommt.

[Slayer]

HAllo Roland,

das Sigma 23mm f1.4 gibt es tatsächlich für APS-C und L-Mount. Die miesten Sigma APS-C kriegt man auch mit L-Mount Anschluss. Für mich persönlich macht das nicht viel Sinn. Aber für so manchen Filmer, der sowieso im APS-C Cropmodus film, können diese doch kleineren Objektive interessant sein.

Wie du ja schon festgestellt hast sind DG für Vollformat Kameras und DC für APS-C Kameras. Das DN dahinter steht für Digitale, spiegelklose Systemkameras. Da das mittleierweile sowieso für alle neuen Modelle gilt, fällt das seit einiger Zeit weg.

Das 23mm ist übrigens dasselbe Objekltv, welches es sonst auch in der Variante 30mm f1.4 für den MFT Anschluss gab.

[Gamma-Ray]

Die MFT-Variante 30mm habe ich auch und das ist ein sehr schönes Objektiv, wenn auch sonst
einfach in der Ausstattung.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für deine Einschätzung zu der Qualität des Objektives.
Ich denke mal, dass es auf meine Mussichhabenliste drauf kommt.

Ergänzend- als ich nach dem Pana 35er f1,8 und 18er f1,8 das 24mm betrachtete schnitt das Sigma besser ab, auch in Richtung Grundschärfe. Da waren sich damalige Tester recht einig.
Ich hatte das Objektiv nicht angeschafft, mit reichen die beiden genannten und ich kann zur Not eine Aufnahme des 18mm-Objektives auch durch Beschnitt auf eine andere Anmutung trimmen...