stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die G9II schafft 5.8k.

Nicht bei 16:9, da ist es 4K.

4:3 ist gut für Portraits, für sonst nichts. Wenn ich mir meine alten Landschaftsbilder in 4:3 ansehe, möchte ich sie reflexartig beschneiden.

Aus dem 5.8k 4:3 kann man problemlos 16:9 extrahieren.

[Prosecutor]

Aber nur in 16:9, womit der fred recht hat.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

nur 16:9 4K

[derfred]

Ich hatte die Angabe vom Datenblatt auf digitalkamera.de
Lt. Pana Seite kann die G9II 5,7k in 17:9 - wo auch immer das dann darstellbar sein soll.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass das 4:3 Format die Sache in Zeiten, wo der Trend immer mehr in Richtung Video und Breitbild geht, nicht gerade leichter macht.

[Prosecutor]

Wie auch immer. Video ist für mich uninteressant. Wenn ich die G9II hätte, würde ich die standardmäßig auf 3:2 einstellen, wofür die verbleibenden 22 MP reichen würden. Bei der OM-1II wären es halt nur noch ca. 18 MP.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte die Angabe vom Datenblatt auf digitalkamera.de
Lt. Pana Seite kann die G9II 5,7k in 17:9 - wo auch immer das dann darstellbar sein soll.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass das 4:3 Format die Sache in Zeiten, wo der Trend immer mehr in Richtung Video und Breitbild geht, nicht gerade leichter macht.

Die Kamera kann das (5.7k bei 17:9), kann ich bestätigen. Ist ja auch recht einfach, die Sensorbreite gibt es her, Muss nur der Prozessor mitspielen, was offensichtlich der Fall ist