Apple Smartphones sind immer etwas teurer, die Marke zahlen viele gerne mit. Das Xiaomi 14ultra hatte schon vor Jahren die variable Blende - die ich auch gerne nutze. Also was sollte man noch mehr erwarten, außer dass die Kameras in Smartphones immer noch ziemlich schnell besser werden?
Was mich an dem Artikel etwas stört, ist das dort Beugungsbegrenzung als was Negatives suggeriert wird, wo es doch eigentlich die Abwesenheit von der Begrenzung durch technische Unzulänglichkeiten bedeutet. Gerade der verlustfreie Tausch zwischen Schärfe im Fokus und Schärfe im Hintergrund ist doch ein Vorteil der technischen Perfektion in den Smartphones. Abgesehen von künstlerischen Aspekten, die eben große Öffnungen benötigen, welche aber keiner um den Preis eines extra klotzigen Smartphone haben will.
Wo siehst Du in dem Artikel eigentlich die Erdung?
Ich sehe eher, dass die Smartphones weiterhin eine Innovationsgeschwindigkeit vorlegen, bei der die MFT-Gründungshersteller nicht mitkommen und sogar schneller zurückfallen: Das iPhone wird jetzt auch professionell für Video z.B. neben/mit einer Burano eingesetzt, was früher ein großes LUMIX/Panasonic-Ding war.
Ich erhoffe MFT-Innovationen nun eher von Insta und DJI und irgendwann vielleicht noch in einer GH8.
