Qualität der Fotos

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte ja die FZ82D im Test hier und habe sie mit meinen diversen MFT-Lösungen und der Sony RX10IV meiner Frau verglichen.

Ich kann bestätigen, dass die Bildqualität nicht besonders gut ist. Das liegt meiner Meinung nach aber nicht nur am Sensor, sondern auch an der Optik.

Hier muss man aber natürlich auch die Zielgruppe dieser Kamera mit in Betracht ziehen. Das ist nicht für Pixel-Peeper gemacht, sondern für Einsteiger bzw. Handy-Umsteiger.

[Horka]

Die Sensorgröße spielt bei "normalen" Lichtverhältnissen keine Rolle für die Bildqualität. Eine KB-Kamera ist mit schlechten Objektiven auch nicht besser als die FZ.

Der gewaltige Zoom bei dem Preis (vgl. den von Jörgs Sony RX10IV) lässt keine bessere Qualität zu.

Horst

[Prosecutor]

Die Sensorgröße spielt bei "normalen" Lichtverhältnissen keine Rolle für die Bildqualität.

Das würde ich nicht unterschreiben. Beispiel Himmel:
https://flic.kr/p/2qZoV7z

Solch ein Rauschen (immerhin die G9II bei ISO 200) gibt es bei KB nicht.

[digizar]

Übrigens ist nicht jeder Betrüger, der Vorkasse auf sein Konto will. Will ich auch.
Schon klar, aber dann empfehle ich PayPal. Jeder wie er mag.

Nochmal nach Jahren zur Kamera.
Angesichts meines Alters (86) werde ich keine neue Kamera mehr kaufen.
Außerdem haben Rentner es auch nicht mehr so knüppeldicke.
Die Frage *was kaufe ich, entweder Socken oder wirds mal wieder Zeit für den Friseur*
wird bei Betrachtung der Finanzen schnell entschieden:
Haare selber schneiden - barfuß.

Ich bleibe bei meiner A2. Die 12.000 Fotos sind schön und viel genug.
https://blumendigi.com/
Dabei habe ich in 10? Jahren eine Menge Neues erleben dürfen, auf das ich als Informatiker nie gekommen wäre.
Sogar wie man Webseiten baut
https://oetutorial.de/
Jetzt widme ich mich einem oder zwei Themen, mal sehen was noch in der Schublade für mich ist.
https://blumendigi.com/Hobby/_hobby-wahl.htm

Mir ist auch aufgefallen, dass in diesem Jahr 2026 keine Stare (Vögel) eingefallen sind - und demnach unsere Gefilde auch nicht verlassen.
Das gibt mir mehr zu denken, als so eine Schrott-FZ82.
Am meisten befürchte ich jedoch die Kriegstreiberei mit Russland; denn ich möchte nicht noch einen Krieg erleben.
https://meineheimat.digispics.com/index.htm

Gehabt euch wohl, Compadres - alles ok soweit. Das Leben ist bunt, bunter als jedes Farbfoto.

[BodoH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

....
https://flic.kr/p/2qZoV7z

Solch ein Rauschen (immerhin die G9II bei ISO 200) gibt es bei KB nicht.

Also , ich sehe ein knackscharfes hochauflösende Foto ohne Rauschen!

Wer ist eigentlich der Urheber?
Ist das ein Forumsmitglied?
Macht man das jetzt hier so, Fotos zu zeigen ohne dass irgendjemand seine Zustimmung gibt?

Ich möchte dies von meinem Flickr-Accout auf jeden Fall! nicht!

... und natürlich liefert jeder Sensor bei guten Wetterverhältnissen gute Fotos! Meine Olympus Camedia C 2100 ultra zoom von 2001 tut das heute noch!

[Prosecutor]

Das ist rechtlich zulässig. Dazu brauche ich keine Zustimmung. Rauschen sieht man auch auf deinem Bild, und zwar sehr deutlich:

https://www.flickr.com/photos/183221005 ... 418032343/

Falls du den Unterschied zwischen „Foto zeigen“ und „Quelle verlinken“ nicht erkennst, solltest du dich mal informieren.

[adinia]

Ich vermute, er ist hier im Forum angemeldet, oder?
https://www.flickr.com/groups/lumix-forum/ . Er hat ein unmenge Fotos in "Lumix-Forum + Olympus (mFT)".

[BodoH]

... Rauschen sieht man auch auf deinem Bild, und zwar sehr deutlich ...

Alles klar, dann nehme ich mir jetzt mal deine Fotos bei Flickr vor und werde dann sogar "meine Meinung" hier dazu kundtun.
Mal sehen, ob ich noch weitere Foren finde, wo ich ausprobieren kann, wie weit ich da gehen kann, bevor es persönlich wird.

@die Administratoren!
Ist diese mögliche Schlammschlacht jetzt wirklich in eurem Sinne?

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Viel Spaß dabei! Kommst du dir mit dem Kindergarten-Gehabe nicht albern vor?