stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aus meiner Sicht sind insta und dji nur schmarotzer die vorhandene Technik für ihre Anwendungsfälle nutzen. Entwicklung erwarte ich mir da keine.

Was die Innovationskraft von Smartphone vs Panasonic/OMD angeht, da muss ich dir Recht geben, da tut sich viel mehr beim Smartphone, und um so verwunderlicher was da an Miniaturisierung erreicht wird, das sich das nicht in kompakten MFT Bodys und Optiken niederschlägt… da pennen die klassischen Kamera Hersteller tief und fest. Ich habe mFT gewählt weil es das kleinste Wechselobjektivsystem war… wenn Apple oder Xiaomi Ambitionen in die Richtung entwickeln würden, könnte Panasonic oder OMD gleich dicht machen…

[Prosecutor]

Ich sehe eher, dass die Smartphones weiterhin eine Innovationsgeschwindigkeit vorlegen, bei der die MFT-Gründungshersteller nicht mitkommen und sogar schneller zurückfallen: Das iPhone wird jetzt auch professionell für Video z.B. neben/mit einer Burano eingesetzt, was früher ein großes LUMIX/Panasonic-Ding war.

Ich erhoffe MFT-Innovationen nun eher von Insta und DJI und irgendwann vielleicht noch in einer GH8.

Die Kamerahersteller könnten langsam mal die Tricksereien der SP übernehmen, die optional nutzbar sein sollten. Dann würden sie ihren physikalisch unüberwindbaren Vorsprung in gleichem Maß behalten. Dazu gehört ein Automatikmodus, der wie bei den SP aufgehübschte Bilder ooc produziert. Damit könnten auch die „Knipser“ ohne Nachbearbeitung immer mindestens das Niveau der SP mit einer Kamera erzielen.
Was SP niemals erreichen werden, ist die Leistung von Kameras im (Super)telebereich und bei Lowlight-Action. Deshalb werde ich niemals mit SP ernsthaft fotografieren können. Zum Thema Portabilität: Meine S9 produziert spätestens nach einer Nachbearbeitung bessere Bilder als jedes SP.

[BlueSun]

Und es braucht bessere akkulaufzeiten bei BT, GPS und bessere Verbindung zum Smartphone… sonst wird dieses mit seiner Bedienung in Sachen Connectivität auch gewinnen. Wenn ich bedenke was es für ein Krampf ist im Urlaub ein Bild als Postkarte oder fürn Messenger aufzubereiten… da mach ich lieber direkt nen Foto per Smartphone, für diesen Zweck muss das dann reichen.

[Jock-l]

Siehste, da kommt das dritte System bei mir zum Zuge- die kleine Kpmpakte von Sony...

Zum Aussterben MFT- das wird sich verzögern da ich vor einigen Tagen eine Oly-Linse orderte. Kauft also keinen Trauerflor, das ist zu früh

[Gamma-Ray]

Wo siehst Du in dem Artikel eigentlich die Erdung?

Ich sehe eher, dass die Smartphones weiterhin eine Innovationsgeschwindigkeit vorlegen, bei der die MFT-Gründungshersteller nicht mitkommen und sogar schneller zurückfallen: Das iPhone wird jetzt auch professionell für Video z.B. neben/mit einer Burano eingesetzt, was früher ein großes LUMIX/Panasonic-Ding war.

Ich erhoffe MFT-Innovationen nun eher von Insta und DJI und irgendwann vielleicht noch in einer GH8.

Die Innovationsgeschwindigkeit basiert allerdings mehr auf der Software, auch wenn ich die optischen Veränderungen und die Hightechinnovationen andererseits bewundere.
In erster Linie bezieht das auch auf die Fotografie und an längeren Brennweiten.

Da wird es wohl irgendwann mal einen Endpunkt geben und die Kamerahersteller können zudem ja im normalen Konsumentenbereich ja immer aufrüsten, was bisher so nicht geschehen ist, im Gegensatz zu den Smartphones.

[MehrLicht!]

Die Innovationsgeschwindigkeit basiert allerdings mehr auf der Software, auch wenn ich die optischen Veränderungen und die Hightechinnovationen andererseits bewundere.
In erster Linie bezieht das auch auf die Fotografie und an längeren Brennweiten.

Da wird es wohl irgendwann mal einen Endpunkt geben und die Kamerahersteller können zudem ja im normalen Konsumentenbereich ja immer aufrüsten, was bisher so nicht geschehen ist, im Gegensatz zu den Smartphones.

In den Smartphones ist auch neue Hardware drin: Teils bessere Sensoren (single frame HDR, multi frame HDR, on-Chip binning für größere Pixel, 3-Stack-Sensoren), LIDAR, mehrere Kameras, stärkere Prozessoren für computational und vor allem offene Systeme, so dass man alle möglichen Apps drauf tun kann und Zubehör gibt es auch viel mehr dank der riesen Stückzahlen.

Eigentlich fehlen nur die großen Objektive und richtiger Blitz. Das müsste noch kommen - wobei das ausdehnungsmäßig nicht zum Smartphone passt sondern eher zu so einem Vorreiter wie DJI: Eine Mischung aus Ronin 4D und der Mavic 4pro mit MFT-Anschluss und Hasselblad-Farben wäre eine Spitzen-MFT-Kamera.

LUMIX könnte das eigentlich auch alles machen. Aber irgendwie kommen die nicht mehr auf die Stückzahlen. Die Produktion großer Stückzahlen ist klar der Vorteil der Chinesen. Den Japanern bleibt die Nische.

[j73]

Oh oh ... auch wenn der Kommentator das im Beitrag noch recht positiv darstellt ... auf Dauer hält das keine Firma aus. Die letzten 5 Jahre keine Gewinne bei OM

https://www.43rumors.com/in-2025-om-di ... yen-loss/

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wobei keine Gewinne weniger ein Problem sind so lange alle ihr Auskommen haben und das Geld in die Entwicklung fließt… problematisch wird es wenn kräftig minus gemacht wird und man am Tropf eines Investors hängt oder da Aktionäre im Hintergrund stehen die auch ihr Geld wollen.

[Läufer]

Wenn man sich die Entwicklung der Smartfones anschaut, kann man sagen, dass der Vorteil von Kameras noch darin liegt, dass sie derzeit noch mehr Tele, größere Sensoren und, wichtig, Klappdisplays anbieten können. Wobei es für manche Smartfones schon Zoomaufsätze gibt, die man je nach Bedarf dranklemmen oder draufschieben kann.
Pana tat deshalb gut daran, die L10 mit einem solchen Display auszustatten.
Sony hat gemerkt, dass die RX10V mit 1", 600 Tele und verhältnismäßig lichtstark als Travelzoom gefragt sein wird.
Nikon bringt eine Z5 ohne Sucher raus, siehe auch S9.
Um gerade Smartfonebenutzer/-innen auf Kameras 'umzuschwenken', wird auf Sucher verzichtet. Smartfones haben keine Sucher. Die wollen nur Fotografierende. Deshalb hat z. B. die RX100-Reihe auch nur 'herausspringende' Sucher. Und die TZ303 wurde auch deshalb ohne Sucher konzipiert.
Und zu den Kameras fehlen dann noch kleine leistungsstarke Objektive.
Wenn man in anderen Fachzeitschriften liest, sieht man bei veröffentlichten Aufnahmen bei MFT nur OM bzw. Oly 1, ganz ganz ganz selten Lumix. Insbesondere die OM 1 zusammen mit dem Oly 150-400 F4.5 ist da beliebt.
Pana hat derzeit die L10 und die GH7, die sich etwas von den anderen abheben.

Ich denke, der Titel müsste um die Wörter 'bei Pana' ergänzt werden. OM wird weiterhin an MFT festhalten.

[j73]

Sehe das mit den Verlusten hier schon als Problem ... Es geht ja nicht um die "schwarze oder rote Null, sondern um deutliche Verluste. Wo kommt das Geld her? Kommt es von einem Investor, will er irgendwann die Rendite sehen. Kommt es von der Bank, will die es irgendwann zurück. Wenn Rendite oder Rückzahlung nicht klappen, verlieren Vorgenannte schnell die Lust. Bliebe noch ein Enthusiast/Idealist als Geldgeber, ist aber eher unwahrscheinlich. OM kann also schneller weg sein, als wir denken.

[derfred]

Umgerechnet knapp 9 Mio. Euro Verlust bei etwas über 200 Mio. Euro Umsatz. Nur um die Dimension mal zu verdeutlichen. So einen Verlust bastelt man sich auch schnell mal über Abschreibungen oder Rückstellungen zusammen. Das muss nicht unbedingt bedeutet, dass die Liquidität gefährdet ist. Aber insgesamt natürlich eine unschöne Entwicklung.

An den Zahlen sieht man aber auch, welch zartes Pflänzchen OM Systems ist. Wenn man dann noch davon ausgeht, dass OM der größere Player im MFT Universum ist....

[Läufer]

Die Kamerasparte ist nur ein kleiner Teil von Panasonic.
Panasonic hat meiner Meinung nach den Fehler gemacht, auf vielen Hochzeiten tanzen zu wollen. Das sieht man an der Namensvielfalt der Unterrubriken hier. Bsp.: Weil Nikon ein Superzoom herausbrachte, musste das Pana auch unbedingt. Eine Kompakte bei anderen, Pana musste auch eine haben. Durch die Streuung auf viele Typen war für die konsequente Weiterentwicklung von Wenigen kein Geld da.
Jetzt ist die Streuung bei den kleinen Sensoren bis MFT deshalb auch weniger, weil der Einstieg in KB erfolgte. Und da ist weniger Geld mehr für die Kleinen da.
Gäbe es Sigma und Leica nicht als Objektivlieferanten, könnte Pana gesamt einpacken.

[Horka]

Das ist eine neue Meinung im Forum. Bisher wurde Pana kritisiert, dass sie nicht die richtige Kamera bauen und es wurden Hunderte unterschiedliche Vorschläge für die optimale gemacht. Jetzt haben sie zuviel Auswahl?

Wenn man die Massenproduzenten betrachtet, bauen sie mit KB, APS, 1 ", 1/2,3 " eine noch größere Vielfalt.

Horst

[j73]

Wäre mal interessant zu sehen, ob Pana mit seinen Kameras Geld verdient. Die Zahlen der einzelnen Sparten werden bei einem Multi-Konzern aber natürlich nicht separat veröffentlicht. Bei OM ist das einfacher, da die nur ein Geschäftsfeld haben.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was Licht ins Dunkle brächte wären Verkaufszahlen und Trends z.B. in Asien- darauf schauen Firmen und es wird ablesbar wo sie investieren...