Neu: Lumix G X Vario 35-100mm F2.8

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schade, dass es für dieses Geld nicht mehr als durchschnittlich ist.
Da muss man doch schon über Entwicklungskosten und sowas lächeln.
Ganz ehrlich, das kriegt wahrscheinlich jeder, ambitionierte Hobby-Optiker genau so hin.
Leute, das ist noch nicht einmal ein 3-fach Zoom.

Hallo Dieter,

ganz so sehe ich das nun auch wieder nicht. Das Teil ist schon überdurchschnittlich und um einiges besser als das 14-140er. Aber auch wiederum nicht so gut, dass ich mit 2 Objektiven 12-35 und 35-100 und somit 2 Gehäusen auskommen würde. Es kommt anscheinend nicht annähernd an sehr gute Festbrennweiten heran. Bei diesem Preis hätte ich mir etwas mehr erwartet.
Für das Geld bekomme ich die besten mFT-Festbrennweiten (Lumix 20er, Zuiko 45er, Zuiko 75er) und das hervorragende 7-14er, mit denen ich zwar etwas unflexibler aber um einiges lichtstärker unterwegs bin (für mFT ist das sehr wichtig!) und zur Not auch croppen kann.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Hallo Zusammen!

Vielleicht sind die Bilder des 35-100ers im Vergleich zu anderen Lumix-Objektiven für den ein oder anderen ganz interessant.
Ich meine die Objektive nicht die attraktive Japanerin.

Viele Grüße

Andreas

http://www.popco.net/zboard/view.php?id ... iew&no=829" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Vielen Dank für den Link.
Am Objektiv gefällt mir persönlich das Bokeh sehr gut. 200mm[KB] bei F2,8 sind ja ein Traum zum Spielen mit der Unschärfe, was an den Bildern auch zu sehen ist.

Viele Grüße

Niklas

Gerade das Bokeh finde ich fürchterlich - es ist viel zu unruhig-chaotisch - auf jeden Fall störend - und scheint mir auch in der nachträglichen softwaremässigen Bearbeitung nur schwer korrigierbar zu sein!

Insofern bin ich vom Neuling enttäuscht - dies umso mehr, als z.B. das 100-300mm einen sehr harmonisch-weichen Unschärfeverlauf im Hintergrund erzeugt, trotz der seiner relativ geringen Lichtstärke, und meine diesbezügliche Erwartung an das 35-100er mit grösserer Lichtstärke entsprechend hoch war!

Abgesehen davon möchte ich im Gelände nicht dauernd zwischen einem 12-35er und einem 35-100er hin- und herwechseln müssen: diese beiden Objektive sind nur für jene sinnvoll, die mit zwei Gehäusen arbeiten!

[lumax]

Schade, dass es für dieses Geld nicht mehr als durchschnittlich ist.
Da muss man doch schon über Entwicklungskosten und sowas lächeln.
Ganz ehrlich, das kriegt wahrscheinlich jeder, ambitionierte Hobby-Optiker genau so hin.
Leute, das ist noch nicht einmal ein 3-fach Zoom.

Es ist immer wieder erstaunlich zu welchen Simpelschlüssen fehlendes Wissen und Bildung führen

[Frank Spaeth]

Bitte bleibt bei der Diskussion sachlich

[Michail66]

frage mich gerade warum ein objektiv schon vor seiner offiziellen Erscheinen schlecht gemacht wird .
So wie ich es gelesen habe ist es ein Vorserienmodell, das heißt das doch noch Fehler erscheinen können die im Endprodukt noch behoben werden können.

[available]

frage mich gerade warum ein objektiv schon vor seiner offiziellen Erscheinen schlecht gemacht wird .
So wie ich es gelesen habe ist es ein Vorserienmodell, das heißt das doch noch Fehler erscheinen können die im Endprodukt noch behoben werden können.

Ganz einfach. Aus den Bildern kann man schon einiges sehen. An den optischen Eigenschaften kann man in diesem Stadium nichts mehr ändern. Am Finsih etc. schon.
Die Linse ist natürlich nicht schlecht, aber meiner Meinung nach nicht diesen hohen Preis wert. Da wird bsetimmt noch etwas gehen.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Ich habe mich zunächst auch von den hässlichen Artefakten in den Bildern mit der schönen Japanerin auf http://www.popco.net" onclick="window.open(this.href);return false; abschrecken lassen.

Inzwischen habe ich im Netz neue Bilder entdeckt, die Gutes, ja sogar Hervorragendes verheissen: Hier stimmen alle wesentlichen Parameter, welche die Bildqualität eines Objektivs ausmachen, sogar das Bokeh!

Es ist also immer noch möglich, dass wir mit dem 35-100er ein Spitzen-Zoom in die Hand bekommen - Spitze im Vergleich zu allen anderen Pana- und Oly- Zooms in diesem Brennweitenbereich.

Wir sollten uns also nicht zu voreiligen Schlüssen hinreissen lassen - und deshalb werde auch ich mich bis auf weiteres zurückhalten, d.h. bis ich Gelegenheit hatte, das Objektiv selber zu testen, im Dezember...

[lumax]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mich zunächst auch von den hässlichen Artefakten in den Bildern mit der schönen Japanerin auf http://www.popco.net" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; abschrecken lassen.

Inzwischen habe ich im Netz neue Bilder entdeckt, die Gutes, ja sogar Hervorragendes verheissen: Hier stimmen alle wesentlichen Parameter, welche die Bildqualität eines Objektivs ausmachen, sogar das Bokeh!

Es ist also immer noch möglich, dass wir mit dem 35-100er ein Spitzen-Zoom in die Hand bekommen - Spitze im Vergleich zu allen anderen Pana- und Oly- Zooms in diesem Brennweitenbereich.

Wir sollten uns also nicht zu voreiligen Schlüssen hinreissen lassen - und deshalb werde auch ich mich bis auf weiteres zurückhalten, d.h. bis ich Gelegenheit hatte, das Objektiv selber zu testen, im Dezember...

Du sprichst mir aus dem Herzen, Markus. Auch ich bin schon sehr gespannt auf den Zwilling zum 12-35, das inzwischen zum fast immer drauf bei mir avanciert ist

[starfire]

Ich konnte mein 35-100 gerade abholen und wir haben noch Oktober! Das macht Mut für die GH3, vielleicht klappt es ja noch vor Weihnachten

Jetzt muss ich nur noch etwas Zeit für die ersten Tests finden! Die Kombination mit meiner G3 passt auf jeden Fall gut.

[Markus B.]

Glückwunsch!
A
ber merkwürdig: das 35-100er wurde doch wie die GH3 auf ENDE NOVEMBER angekündigt, und sie liegt schon in deiner Hand?
Während die GH3 es vielleicht nicht einmal unter den Christbaum schafft??

Ich will erst wechseln, wenn ich alles zusammen im (günstigeren?) Kit bekomme: D.h. die GH3 + 12-35er + 35-100er, weshalb ich mich in Geduld üben muss...

Auf jeden Fall bin ich gespannt von dir zu hören, ob das 35-100er seinen hohen Ansprüchen gerecht wird, d.h. sein Geld wert ist

[available]

Mein Fotohändler hat das 35-100mm auch schon zum Verkauf angeboten und ich habe es am vergangenen Donnerstag kurz angetestet. Von der Verarbeitung macht es einen sehr guten Eindruck.
Auch die gleichbleibende Baulänge beim Zoomen und Fokussieren, sowie die nicht rotierende Frontlinse überzeugen mich und erinnern an meine alte FZ50.

Bzgl. Bildqualität und für flexible Einsätze in diesem Brennweitenbereich ist es wohl das derzeit beste Zoom für mFT. Das allerdings zu einem sehr hohen Preis.
Die guten Festbrennweiten (1,8/45mm, 1,8/75mm) sind bzgl. Auflösung (Zentrum, Rand), Lichtstärke und Bokeh jedoch noch besser.

Ich habe den Eindruck, dass Panasonic derzeit versucht die Margen so hoch wie möglich zu setzen um etwas professionelleren Touch zu erhalten.
Der Absatz wird zeigen, ob diese Strategie aufgeht. Ich denke mit der Zeit werden wie üblich trotz Abdichtungen, Batteriegriffen und Co sinkende Preise sehen.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Tadaaa...

[Hendock]

Ein allererster Test. Was auffällt ist der unterschiedliche Bildwinkel bei 35mm.

Bildwinkel.jpg (321.68 KiB) 2025 mal betrachtet

[available]

"Auf Schalke"

Was jetzt noch fehlt ist eine Bokehblendenreihe. Ja, ich höre schon auf, sonst werde ich noch geschlagen....

Viele Grüße und Danke nochmals für Deine Arbeit nebenan beim 12-35er

Andreas

[Dietz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tadaaa...

Glückwunsch zu dem Neuen!