Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Heinz,

das 12-35mm hatte auf der Photokina einen leichten Violettschimmer. Laut eines Pana-Stand-Mitarbeiter wäre die EU-Linse komplett mattschwarz.
Über Google findet man entweder simulierte Bilder, oder eben den berüchtigten Violettschimmer.
Bei dem Preis sollte es auch nett aussehen:lol:

Wie ist denn dein Exemplar gefärbt?

Viele Grüße

Niklas

Hallo Niklas,

meins ist auch leicht violett. Ich glaube das nennt sich aubergine.
Darüber wurde hier oder im Systemkamera-Forum schon ausgiebig diskutiert. Angeblich wären die auberginefarbenen Objektive Vorserien-Produkte. Dann hat sich aber wohl herausgestellt, dass noch niemand ein mattschwarzes 12-35 gesehen hat - außer auf Fotos. Die sind alle so.

[LUMIXuser]

Hallo Heinz,

das 12-35mm hatte auf der Photokina einen leichten Violettschimmer. Laut eines Pana-Stand-Mitarbeiter wäre die EU-Linse komplett mattschwarz.
Über Google findet man entweder simulierte Bilder, oder eben den berüchtigten Violettschimmer.
Bei dem Preis sollte es auch nett aussehen:lol:

Wie ist denn dein Exemplar gefärbt?

Viele Grüße

Niklas

Hallo Niklas,

meins ist auch leicht violett. Ich glaube das nennt sich aubergine.
Darüber wurde hier oder im Systemkamera-Forum schon ausgiebig diskutiert. Angeblich wären die auberginefarbenen Objektive Vorserien-Produkte. Dann hat sich aber wohl herausgestellt, dass noch niemand ein mattschwarzes 12-35 gesehen hat - außer auf Fotos. Die sind alle so.

Ach...is ja n Ding.....
Sollte doch irgendwann jemand aus unerklärlichen Gründen ein schwarzes Exemplar in den Händen halten, wäre es toll wenn er es hier im Tread vermerken würde
In diesem Sinne

Niklas

[Hendock]

Hallo zusammen!

Dietz hat mich per PN um meine Meinung bzgl. eines Vergleichs des 12-35/2.8 mit dem 14-45/3.5-5.6 gebeten. Daraufhin habe ich mal einige Testfotos geschossen. Die Blendenreihen bei den verschiedenen Brennweiten muss ich noch auswerten, aber hier schon mal ein OIS-Vergleich. Ich habe mich wirklich sehr bemüht, die Kamera bei beiden Bildern möglichst ruhig zu halten (Atem anhalten etc.).
Das Ergebnis spricht Bände, wie ich finde. Kann es vielleicht jemand bestätigen?

OIS-Vergleich.jpg (494.95 KiB) 2432 mal betrachtet

[Dietz]

Hallo zusammen!

Dietz hat mich per PN um meine Meinung bzgl. eines Vergleichs des 12-35/2.8 mit dem 14-45/3.5-5.6 gebeten. Daraufhin habe ich mal einige Testfotos geschossen. Die Blendenreihen bei den verschiedenen Brennweiten muss ich noch auswerten, aber hier schon mal ein OIS-Vergleich. Ich habe mich wirklich sehr bemüht, die Kamera bei beiden Bildern möglichst ruhig zu halten (Atem anhalten etc.).
Das Ergebnis spricht Bände, wie ich finde. Kann es vielleicht jemand bestätigen?

Hallo Heinz,

das ist schon gravierend. Hätte ich so nicht gedacht.
Vielen lieben Dank für deine Mühe und für die Vergleichsbilder.
Wenn der Unterschied in der Schärfe auch nur annähernd so ausfällt, dann ist das 12/35 ein Must-Have.

[Hendock]

Hallo Heinz,

das ist schon gravierend. Hätte ich so nicht gedacht.
Vielen lieben Dank für deine Mühe und für die Vergleichsbilder.
Wenn der Unterschied in der Schärfe auch nur annähernd so ausfällt, dann ist das 12/35 ein Must-Have.

Moin!

Ich habe gestern ca. 180 Bilder gemacht - mit beiden Objektiven eine komplette Blendenreihe bei allen aufgedruckten Brennweiten vom Stativ aus. Wenn ich heute abend dazu komme stelle ich ein paar Vergleichsbilder in der Art wie das OIS-Vergleichsbild ein.
Irgendwelche Ideen, welche Blenden/Brennweiten/Ausschnitte man speziell miteinander vergleichen sollte?

[Dietz]

Schön wäre BW 12(14) /25/ 35.
Offenblende und evtl. mal Blende 11 oder sogar 16, die bei dem 12/35 noch gut sein soll.
Wenn's weniger wird, auch kein Problem.

[available]

Hallo zusammen!

Dietz hat mich per PN um meine Meinung bzgl. eines Vergleichs des 12-35/2.8 mit dem 14-45/3.5-5.6 gebeten. Daraufhin habe ich mal einige Testfotos geschossen. Die Blendenreihen bei den verschiedenen Brennweiten muss ich noch auswerten, aber hier schon mal ein OIS-Vergleich. Ich habe mich wirklich sehr bemüht, die Kamera bei beiden Bildern möglichst ruhig zu halten (Atem anhalten etc.).
Das Ergebnis spricht Bände, wie ich finde. Kann es vielleicht jemand bestätigen?

Hallo Heinz!

Vielen Dank für das Einstellen der Vergleichsbilder. Ich hatte das 12-35er heute in den Händen und muss sagen, dass es von der Verarbeitung zumindest auf den ersten Blick überzeugt.
Leider hast Du nicht geschrieben aus welchem Bereich Du den Crop gemacht hast.
Besser wäre es auch gewesen den Versuch vom Stativ aus zu machen, aber das hast Du ja nachgeholt.

Für mich ist diese starke Abblendung weniger von Interesse. Von Offenblende bis ca. Blende 8 im Vergleich zum 14-45mm im Zentrum Bildrand und Ecken wäre super.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas.

Leider hast Du nicht geschrieben aus welchem Bereich Du den Crop gemacht hast.

Jeweils aus der Mitte mit mittigem Einfeld-AF und Spotmessung. Die Crops sind 100%.

Besser wäre es auch gewesen den Versuch vom Stativ aus zu machen, aber das hast Du ja nachgeholt.

Bei den beiden Vergleichsbildern ging es um den OIS. Da wäre ein Stativ IMHO kontraproduktiv gewesen. Die Testbilder bzgl. der Schärfe habe ich natürlich vom Stativ (mit Fernauslöser) gemacht.

Für mich ist diese starke Abblendung weniger von Interesse. Von Offenblende bis ca. Blende 8 im Vergleich zum 14-45mm im Zentrum Bildrand und Ecken wäre super.

Ich werde mal ein paar Vergleiche zusammenstellen.

[available]

...Bei den beiden Vergleichsbildern ging es um den OIS. Da wäre ein Stativ IMHO kontraproduktiv gewesen.

Hallo Heinz!

Da hast Du natürlich Recht. Hatte ich übersehen. Umso erstaunlicher ist das Ergebnis! Wahrscheinlich hattest Du den Stabi beim 14-45er ausgeschaltet
Ich werde das mal mit meinem 14-42er gegenüber 14-140er ausprobieren. Einen derartigen Unterschied kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Das wäre für mich schon fast ein weiterer Grund Neueinsteigern Olympus zu empfehlen.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Ich hab schon mal ein paar Vergleichsbilder erstellt. Zuerst einmal das Testbild mit 12mm Brennweite:

Testbild.jpg (737.14 KiB) 2297 mal betrachtet

[Hendock]

Weitwinkel bei Offenblende, jeweils das Zentrum, der linke Bildrand und die linke, obere Ecke:

WW_OB_Zentrum.jpg (558.83 KiB) 2296 mal betrachtet

WW_OB_Rand.jpg (561.17 KiB) 2296 mal betrachtet

WW_OB_Ecke.jpg (546.75 KiB) 2296 mal betrachtet

[Hendock]

Weitwinkel bei Blende 5,6:

WW_56_Zentrum.jpg (577.79 KiB) 2294 mal betrachtet

WW_56_Rand.jpg (577.9 KiB) 2294 mal betrachtet

WW_56_Ecke.jpg (599.81 KiB) 2294 mal betrachtet

[Hendock]

Weitwinkel bei Blende 8:

WW_8_Zentrum.jpg (564.74 KiB) 2294 mal betrachtet

WW_8_Rand.jpg (566.35 KiB) 2294 mal betrachtet

WW_8_Ecke.jpg (580.54 KiB) 2294 mal betrachtet

[Hendock]

Weitwinkel bei Blende 11:

WW_11_Zentrum.jpg (548.15 KiB) 2292 mal betrachtet

WW_11_Rand.jpg (545.63 KiB) 2292 mal betrachtet

WW_11_Ecke.jpg (568.49 KiB) 2292 mal betrachtet

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weitwinkel bei Blende 16:

WW_16_Zentrum.jpg (522.01 KiB) 2290 mal betrachtet

WW_16_Rand.jpg (504.98 KiB) 2290 mal betrachtet

WW_16_Ecke.jpg (528.91 KiB) 2290 mal betrachtet