gut, dass du das schon geschrieben hast. Genauso isses!Holger R. hat geschrieben:so lange es weiterhin alle aktuell erhältlichen Kameras zu kaufen gibt, und es hier keine Beschneidungen gibt, ist doch alles gut.
Es gibt dann mit GX800, GX80, GX9 und GX8 4 verschiedene Kameras im Backsteinformat, und mit der G70, G81, G9, GH5 und GH5s 5 verschiedene Bucklige.
Von 400-1600€ für jeden was dabei.
Hättste den letzten Satz zuerst geschrieben, dann hätten wir von Anfang an gewusst, dass Du die GX9 garnicht haben willst, unabhängig von ihren Features.PeBe hat geschrieben:Die GX9 ist gegenüber der GX8 in vieler Hinsicht ein Rückschritt, insbesondere der fehlende Spritzwasser- und Staubschutz ist für mich als Naturfotograf ein K.O.-Kriterium....
...Kleiner als die GX8 sollte das Gehäuse allerdings nicht werden
Das ist wohl wahr. Ob die aber auch immer so gut sind, sei dahingestellt.lomix hat geschrieben:Für jeden was im Angebot, wenn nicht, es gibt auch andere Marken!
So würd ich das nicht sagen, ich denke man hat hier einfach eine Grenze erreichtmikesch0815 hat geschrieben:Ich sehe zwar einen gewissen technischen Fortschritt, aber nicht im entscheidenden Bauteil, dem Sensor. Das stagniert (auf sehr hohem Niveau) seit ca 4 Jahren.
so weit
Maico
Ich vermute, es ist - wie so vieles in der Elektronik - zunehmend ein Problem der Kühlung. Die Rückwand der GX8 wird bei einer hardcore-Session merklich warm. Und jede Wärme ist ausgesprochen ungut fürs Rauschverhalten. Spezielle Astrokameras sind ja entsprechend mit Peltierelementen gekühlt.Lenno hat geschrieben:So würd ich das nicht sagen, ich denke man hat hier einfach eine Grenze erreicht
wo eine weitere Verbesserung auf Grund der physikalischen Größe nicht mehr möglich ist.
Da müsste wiederum eine ganz neue Art Sensor her um weitere Fortschritte zu machen.
Dann wäre die G9 die richtige Kamera für dich, weil deren AF und Serienbildfunktion ein großer Fortschritt ggü der GX8 ist.PeBe hat geschrieben:Die GX9 ist gegenüber der GX8 in vieler Hinsicht ein Rückschritt, insbesondere der fehlende Spritzwasser- und Staubschutz ist für mich als Naturfotograf ein K.O.-Kriterium. Eine kurze Betrachtung der Beispielbilder auf DPReview hat zudem gezeigt, dass die Bildqualität gegenüber der GX8 keinen Quantensprung gemacht hat. Aus meiner Sicht wäre die Weiterentwicklung des Autofokus vordringlich gewesen, da hier die GX8 meines Erachtens die größten Schwächen hat. Nicht nur Vögel im Flug, sondern auch kleinere stationäre Objekte bereiten trotz kleinstem Autofokusfeld immer wieder Probleme.
Insofern wird Panasonic mit der GX9 mit mir kein Geschäft machen, sondern ich werde bei der GX8 bleiben und hoffen, dass irgendein Nachfolgemodell tatsächlich einen merkbaren Fortschritt bringen wird. Kleiner als die GX8 sollte das Gehäuse allerdings nicht werden
Ich denke, wenn überhaupt dann wird es die Nikon D500, über deren Autofokus man ja wahre Wunderdinge liest. Das werde ich mal ausprobierenProsecutor hat geschrieben: Dann wäre die G9 die richtige Kamera für dich, weil deren AF und Serienbildfunktion ein großer Fortschritt ggü der GX8 ist.
Die notwendigen Objektive habe ich ja schon ... Zudem ist die D500 nur wenig teurer als die G9 und zurzeit läuft noch die Cashback-Aktion von Nikon, so dass am Ende kaum ein Unterschied bestehen dürfte.
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
GX81?emeise hat geschrieben:Wenn's die GX8 hat und die GX81, so müsste doch auch .... ????
