GH3 und G5 räumen bei Warentest ab

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das wäre dann die Lumix FS 1-E (Frank-Späth-Edition).

[wozim]

Bald kommt der Bebber: "Von Frank Späth für gut befunden" - das wird dann ein Renner

Dann sind "wir" wieder Papst; Lumix-Papst. Papst Lumix I.

[diggi0311]

Ich höre schon die Englein einen Canon singen...

Aber ob sich der Papst an die Gebote:

Du sollst nicht begehren deiner Nächsten Sony und

Du sollst keine Nikon neben mir haben

hält?

[Fotopanther]

Bald kommt der Bebber: "Von Frank Späth für gut befunden" - das wird dann ein Renner

Nein, nein, das wird DAS Gütesiegel für Kameras!
Die ganzen Ca-ni-sonys können dann einpacken!

Der Fotopanther

[Cristobal]

Hi,

die Tests von Stiftung Warentest kam man eigentlich nicht ernst nehmen, aber, es ist trotzdem erfreulich, dass die Masse mal darauf aufmerksam gemacht wird, dass unsere "Kleinen" locker mit den "Großen" mithalten können.
Die G5 ist übrigens wieder im Preis gesunken, und damit für Alle, die sich in eine Neue hohlen wollen, noch interessanter. Für mich etwas schade, da sie dadurch an Wert verliert und damit auch langsam in die Billig-Teil-Ecke gerückt wird.
Was ist da von einer G7 zu höhren? Hoffe, das Pana, das nicht wie Canon macht und ständig neue Modelle auf den Markt bringt, dass keiner mehr weiß, was gerade aktuell oder schon "veraltet" ist.

Gruß Reinhard

[Blubbie]

Beim letzten Test von Stiftung Warentest war die Nikon V1 Testsieger . Aber gut evtl. haben sie ihre Testmethoden diesmal etwas überarbeitet.

[Jorge]

Bei dem Test, vermutlich ist das Spezialheft vom 30.06.12 gemeint, waren aber die jetzt getesteten G5 und GH3 von Panasonic noch nicht dabei, sondern die Vorgänger G2 und GH2. Vielleicht sind die Neuen ja einfach doch besser - ich zumindest bin mit der G5 bislang ganz glücklich. Die Vorgänger kenne ich nicht, da ich bislang mit einer analogen Spiegelreflex fotografiert hatte.

[Fotopanther]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei dem Test, vermutlich ist das Spezialheft vom 30.06.12 gemeint, waren aber die jetzt getesteten G5 und GH3 von Panasonic noch nicht dabei, sondern die Vorgänger G2 und GH2. Vielleicht sind die Neuen ja einfach doch besser - ich zumindest bin mit der G5 bislang ganz glücklich. Die Vorgänger kenne ich nicht, da ich bislang mit einer analogen Spiegelreflex fotografiert hatte.

Nein, es geht um das aktuelle Heft März 2013.
Im Juni 2012 waren die G5 und die GH3 doch noch gar nicht auf dem Markt.
Und die GH3 ist Testsieger.

Der Fotopanther

[Horka]

Der letzte Test war 3.12, als die kleine Nikon die "Beste" war. Getestet wurde die G3, die u. a. in der Handhabung schlechter beurteilt war, als die G5 (schlechtere Gebrauchsanweisung!?). Das Handbuch der G5 ist m. E. genau so schlecht, wie das der G2, ist die G3 in diesem Punkt noch schlechter?

Meiner Meinung nach wurden beide Kameras mit dem gleichen Objektiv (14-42) getestet, trotzdem wurde die G5 bei Verwacklungsschutz wesentlich und bei Gegenlichtreflexen etwas besser beurteilt.

Es ist Vieles in diesem Test nicht nachvollziehbar. So gehen Blitz und Sucher mit jeweils 5 % in die Wertung ein. Ein fehlender Blitz wirkt sich nicht auf die Endwertung aus, ein fehlende Sucher wird mit mangelhaft benotet und führt zur Abwertung.

Horka

[Fotopanther]

Naja, wir wollen mal realistisch bleiben: Stiftung Warentest testet nicht für Fotografen, sondern für "Otto-Normal-Verbraucher". Da sind andere Kriterien wichtig. Ein fehlender Sucher ist schlimmer als ein fehlender Blitz. Im Zeitalter von Touchdisplay und spiegelnder Sonne nachvollziehbar.
Ich würde nach einem Test der Stiftung Warentest keine Kamera kaufen, aber wie schon eingangs gesagt: Stiftung Warentest testet für die Allgemeinheit, nicht für Fotografen. Die Tests können jemandem, dem es auch auf Geld und Bedienerfreundlichkeit ankommt, vielleicht weiterhelfen. Einem Fotografen helfen sie in Sachen Entscheidung weniger, dafür wird das Ego erheblich aufpoliert, wenn endlich mal eine MfT-Kamera den ersten Platz belegt und nicht wie üblich Canon.

Der Fotopanther

[Dagmara]

Mich freut das! Es gibt viele DLSR-ler, die einfach nicht glauben, was die GH3 leistet und bietet. Eine Fotoagentur, die sich vor allem mit maritimen Bildern befasst, war von meinen (bin Segler) Fotos (G2, G3) echt begeistert, aber: "Wir können die Bilder leider nicht in unsere Agentur aufnehmen, da Sie die Bilder nicht mit einer DSLR gemacht haben."

LG Dagmar

[diggi0311]

So eine Antwort beruht entweder auf Ignoranz oder Unwissenheit und das von einer Fotoagentur, unglaublich!

[Lumithommy]

Fotoagentur: "Wir können die Bilder leider nicht in unsere Agentur aufnehmen, da Sie die Bilder nicht mit einer DSLR gemacht haben."

Ich würde nach einem Test der Stiftung Warentest keine Kamera kaufen.

Hi, die Tests von Stiftung Warentest kam man eigentlich nicht ernst nehmen.

Warum nicht? Das ist die einzige, wirklich unabhängige Testorganisation. Die Test finden ja nicht, wie bei Verlagen, in den Redaktionsräumen statt, sondern werden an Fachinstitute vergeben. Dort sitzen keine Laien.

Die Zitate zeigen, dass die "Experten" es besser zu wissen glauben. Das Problem ist alt. Mit einer Kompatkamera sind keine vernünftigen Fotos möglich. Das ist verbreitet Ansicht bei Wikipedia. Trotzdem konnte ich ein solches Foto dort platzieren, indem ich die Aufnahme hochgesampelt und die EXIF-Daten gefaked habe. Der Glaube machts...

Stiftung Warentest – MFT schlägt APS-C http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=32150

[basaltfreund]

mein Gott das ist eine Antwort auf einen 3 Jahre alten Beitrag....GH3 und G5 sind doch olle Kamelen

[Lumithommy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mein Gott das ist eine Antwort auf einen 3 Jahre alten Beitrag....GH3 und G5 sind doch olle Kamelen

Brauchst sie ja nicht zu lesen. Für mich ist es neu gewesen.
Ganz aktuell: Panasonic Lumix DMC-GX8A "Sehr gut" http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=32151