Neu: Lumix GX8

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schaut euch das an!

Bildstabilisierung LX8 vs Olympus OM-D E-M5 Mark II !...

Video

Wooow das ist überzeugend.

[GuenterG]

beeindruckend!

[irene49]

Donnerwetter..............

[Schlagge]

Hammer !!! Der Dual-IS ist ja wahrlich überzeugend effektiv.
Ich bin ja schon heiß auf das morgige DFB-Pokal Spiel meines Vereins KSV Hessen Kassel vs. Hannover 96, aber nun auch noch absolut heiß auf die GX8.

[Berniyh]

Ist das ein Video oder nur das Sucher-/Bildschirmbild? Denn das wäre bei der Oly doch gar nicht stabilisiert, oder?
Und bei Pana ist ja auch nicht klar, ob das mit oder ohne Dual-IS stabilisiert wird.

Klar, das Bild, das dann gemacht wurde zeigt schon deutliche Unterschiede, aber da ist auch nicht klar, ob das jetzt ein Glückstreffer war oder ob das eher der typische Fall ist.

Für mich wirkt das wie ein typisches Werbevideo, bei dem schon beim Setup klar was am Ende raus kommen soll.

[Horka]

Das Problem der Stabilisation ist, dass es keine anerkannte Messmethode gibt.

D. h., es kann Irgendjemand Irgendetwas messen oder zeigen und beweisen, dass das System ABC anderen überlegen ist.

Wollt Ihr von mir Bilder haben, dass das alte Pana 14-140 den besseren Stabi hat als das neue? Ich bringe sie Euch. Oder umgekehrt? Kein Problem, Beispiele liegen bereit.

Die Überlegenheit des Oly-System gegenüber OIS ist ebenso theoretisch wie die des GX8 gegenüber dem Oly-IBIS

Horst

[Karoline]

Hm, vergleichende Werbung. Panasonic in der Rolle der Angreifer. Ob das hilfreich ist und dem Image gut tut? Und ob es legal ist, ist auch die Frage, denn es geht in dem Video um nur eine Bewegung, es sind durch den Stabi aber noch andere Bewegungen auszugleichen. Und so schlackert hier hoffentlich niemand.
Wenn es aber so ist, dass die Stabilisierung tatsächlich so viel besser ist, dass man das so deutlich sehen kann, dann wäre das Extraklasse. Mir fällt nur auf, dass nach dem Auslösen das Bild bei der GX8 jeweils einen Moment stehen bleibt, bevor es dann wieder wackelt. Bei dem Abschnitt mit dem Weitwinkel sieht man es dabei nicht so deutlich, wie beim Tele. Bei der Olympus wackelt es schön weiter. Worauf das zurückzuführen ist, ist mir vollkommen unklar. Und unklar ist mir auch, ob das einen Einfluss auf das Testergebnis hat.

Wenn wir mehr wissen wollen: Nach meiner Kenntnis muss jedenfalls in Deutschland ein derart werbendes Unternehmen die Testergebnisse vorhalten. Wenn es von der deutschen Seite ins Ausland verlinkt ist, gilt das gleiche. Also: Her mit den Testergebnissen, damit wir sehen können, was überhaupt eingestellt war, welche Objektive verwendet wurden und wie viele verwackelte Bilder welche Kamera nun wirklich produziert hat. Und vor allem möchte ich wissen, ob mein zeitweises Zittern in einer Hand anders stabilisiert wird als das deftige auf und ab auf einer Platte. Mensch, bin ich schlecht gelaunt. Das hätten sie sich für mich definitiv sparen können.

@ Horka: Wenn es keine anerkannte Testmethode gibt, dann ist diese Art der Werbung in Deutschlang -auch zum Schutz der Verbraucher, also uns- verboten.

P.S.: Im WW meine ich, dass das Oly etwas schärfer ist. Zum Beispiel ganz am oberen Rand die roten Blütenblätter, darunter auch das einr grüne Blatt.

Ich bin technisch nicht so begabt, aber kann der Unterschied in den -gezeigten- Ergebnissen daran liegen, dass der GX 8 Sensor mehr Bewegungsspielraum hat?

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn wir mehr wissen wollen: Nach meiner Kenntnis muss jedenfalls in Deutschland ein derart werbendes Unternehmen die Testergebnisse vorhalten. Wenn es von der deutschen Seite ins Ausland verlinkt ist, gilt das gleiche. Also: Her mit den Testergebnissen, damit wir sehen können, was überhaupt eingestellt war, welche Objektive verwendet wurden und wie viele verwackelte Bilder welche Kamera nun wirklich produziert hat.

Ich bin ja überhaupt für das Verbot von Werbung, da wird gelogen, was des Zeug hergibt.
Aber vergleichende Werbung macht wenigstens Spaß. Na diese vielleicht nicht so.

Das Video ist Youtube, auf keinen Fall Deutschland

[available]

Ein Panasonic Werbevideo! Olympus hätte andere Bewegungen gewählt.
Wenn ich als Panasonic Entwickler für dieses Video zuständig wäre hätte ich es selbstverständlich genauso gedreht.

Wie wird alle wissen ist in der GX8 der Dual I.S. verbaut.
Er at den Vorteil auf zwei Stabilisatoren zugreifen zu können. Den internen und den OIS. Hierdurch ist in Summe der Ausgleich von stärkeren Amplituden möglich.
Wie sich das Zusammenspiel in der Prxis verhält wird sich nch zeigen. Derartige Amplituden kommen in der Praxis aber wohl weniger vor.
Erst Recht nicht in dieser Sinusfunktion, in der die Kamera die Auslenkungen bereits kennt und entsprechend ihre Stabis "vorkonditionieren" kann.

Es wird interessant für die Stabi Fans werden wie sich die beiden Systeme denn in der Praxis verhalten. Deratige Videos sind dafür weniger aussagekräftig.

Viele Grüße

Andreas

[emeise]

Ist das ein Video oder nur das Sucher-/Bildschirmbild ? Denn das wäre bei der Oly doch gar nicht stabilisiert, oder ?

Zwei sehr gute Fragen !!! Ich kenne die Antworten auch nicht.

Für mich stellt sich zudem die Frage, wo das Sucherbild abgegriffen wird, - wahrscheinlich erst nach der Stabilisierung, also am Bildsensor.
Das Sucher / Live View Monitor Bild wird vom Prozessor aufbereitet ?

Fragen über Fragen, dabei würde mich die Innenarchitektur der Kamera schon interessieren.

[available]

Ist das ein Video oder nur das Sucher-/Bildschirmbild? Denn das wäre bei der Oly doch gar nicht stabilisiert, oder?.

Warum sollte das Oly Sucher-/Bildschirmbild nicht stabilisiert sein. Die Oly st eine mFT- und keine FT-Kamera.

[emeise]

Warum sollte das Oly Sucher-/Bildschirmbild nicht stabilisiert sein. Die Oly st eine mFT- und keine FT-Kamera.

Aha, alles klar

[Wolfgang B.]

Werbevideo hin, Werbevideo her,

ich will gerne glauben, dass der Stabi der GX8 im Zusammenspiel mit dem OIS eine gute Figur macht. Ob er in der Liga des 5-Achsen-IBIS der Olys mitspielt oder sogar in der Praxis besser ist, wird sich zeigen.

Die für mich spannende Frage ist nach wie vor: Wie verhält sich der interne Stabi der GX8, wenn ich ein Oly Pro 40-150 mm verwende? Verhält sich der Stabi in der Praxis dann eher wie der Stabi in der GX7 oder eher wie der IBIS bei den Olys?

Immer, wenn ich diese Frage stelle, wird mir vollmundig etwas vom tollen Zusammenspiel zwischen internem Stabi und OIS erzählt oder es wird der Frage nachgegangen, wie der Stabi bei Viedeos funktioniert.

Ich mache ausschließlich Fotos und ich habe auch nicht die Absicht, das zu ändern.

Ich bin, glaube ich, nicht der einzige, der nach den als vorzüglich beschriebenen Oly Pro Objektiven schielt. Und je nachdem, wie sich diese Objektive an der GX8 verhalten, entscheidet sich, ob meine nächste Kamera eine Pana oder eine Oly sein wird.

Dieses youtube-Video hilft weder mir noch anderen. - Die Gründe hierfür sind schon von einigen Vorrednern genannt.

Liebe Grüße, Wolfgang

[available]

Ja, absolut richtig Wolfgang! Das wird uns keiner sagen können.
Das Zusammenspiel IBIS/OIS spielt wie wir wissen auch mit den von Dir bevorzugten Oly-Objektiven keinerlei Rolle. Mich verwundern derartige Aussagen.
Man wird in der Praxis sehen wie gut die GX8 die Oly Linsen stabilisiert. Das Video hilft wie Du richtig sagst dazu nicht im geringsten weiter.

Viele Grüße

Andreas

[Schlagge]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Liebe Freundinnen und Freunde des guten Lichts,

ich bin natürlich auch nicht ganz zweifelsfrei(!) von dem Dual-IS überzeugt !
Der Hammer ist aber für mich persönlich, dass der Dual-IS auch im Telebereich sehr gut zu sein scheint. Das ist das, was mich beeindruckt hat. Bisher gab es ja von Panasonic die Info, dass der Dual-IS im Weitwinkel eine Verbesserung von 3,5-fach und im Tele "nur" eine bis 0,5-fache Verbesserung bringen soll. Da scheint Panasonic, nach dem Video zu urteilen, doch sehr untertrieben zu haben. So hoffe ich zumindest.

Die Zweifel, die hier kund getan wurden sind sicher nicht unbegründet, da es sich hier ja definitiv um ein Werbevideo handelt.
Auch ich hatte hier so meine Zweifel. Es wird auf dem Rütteltisch ja nur eine Achse getestet, wenn ich das richtig gesehen habe. Auch wenn ich mit zittrigen Händen fotografiere, so gelingt mir doch, mit der Serienbildfunktion, das ein oder andere scharfe Bild. Mag sein, dass der Bildvergleich zwischen Oly und Pana so auch zustande kam. Aber wer weiß das schon?
Die unabhängigen Testergebnisse und unsere Tests und Erfahrungen werden da wohl mehr Licht ins Dunkel bringen.

P.S.: Im WW meine ich, dass das Oly etwas schärfer ist. Zum Beispiel ganz am oberen Rand die roten Blütenblätter, darunter auch das einr grüne Blatt.

Das sehe ich genau so. Das Oly-Bild ist definitiv schärfer und klarer. Könnte ein Hinweis darauf sein, dass es im entscheidenden Moment (Stillstand) ausgelöst wird/wurde.

Dennoch: Der Telebereich wird besser stabilisiert als ich zuvor (nach der Verkündung der Effektivität des Stabis) erwartet habe. Definitiv eine Verbesserung.
In 2, 3 oder 4 Wochen kann ich es hoffentlich selbst testen. Und wie schon letztens geschrieben: Entweder werde ich enttäuscht oder aber glücklich sein.

Und nun wünsche ich mir heute einen Sieg für Hessen Kassel und einen Sieg für den Dual-IS. Und Euch einen schönen Sonntag mit schönen Motiven und schönen Bildern.

Mfg Michael