Hilfe/Tipps für Fotobearbeitung

[Honga]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
war kürzlich in New York und wollte ein paar der Bilder bearbeiten zum herzeigen, ausdrucken, aufhängen, usw.

Fand dieses Bild auf dem Display der Kamera schon sehr ok und war überzeugt, mit etwas Bearbeitung ein an-die-Wand-häng-Bild gemacht zu haben.
Als relativer Neuling in der RAW-Bearbeitung schiebe ich jetzt die ganze Zeit die Regler (in LR) hin und her, irgendwie fehlt mir aber der Wow-Effekt.
(Und jetzt wo ich es im Beitrag hier so betrachte, find ich sogar ich hab es verschlimmbessert...)

Meine Frage: Ist aus dem Foto überhaupt mehr rauszuholen (bestimmt ) und wenn ja, wie würde ein fortgeschrittener Nutzer hier im Forum mit dem Foto umgehen, wenn er etwas Zeit zur Verfügung hätte? Mir fehlt irgendwie noch das Auge dafür...


hier das neutral entwickelte RAW

P1170654-4.jpg (284.4 KiB) 1586 mal betrachtet

hier mein (gut gemeint) bester Versuch

P1170654-3.jpg (426.86 KiB) 1586 mal betrachtet

Danke schonmal
Hannes

[jessig1]

Hallo,

da kann man bestimmt noch einiges raus holen.
Es gibt hier ja richtige Spezialisten.
Dazu solltest du aber zB über Dropbox die originale RAW-Datei zur Verfügung stellen.

Hier mal eine 2-minuten-Aktion aus dem jpg:

JE 4.jpg (425.48 KiB) 1571 mal betrachtet

[Der GImperator]

....? aber wo...?

Dann rück doch mal das RAW raus; sonst wirst du sicher noch ewig nur auf deine Skyline glotzen

Sicher interessant zu entwickeln. Die Tiefenkontraste sind sicherlich ein Schwerpunkt. Dazu noch sensibles Farb- und Lichterfarben-mixen gefragt hier.
Auf ner kleinen jpg-Basis rumpfuschen ist Quatsch. Zumal für dich daraus auch gar keine neuen Erkenntnisse fürs RAW-Entwickeln herausspringen können.

Wie war NYC? Meine "2te Heimat". Verwandtschaft Upstate, Bekannte in BK und LI. War seit 8 Jahren nicht mehr in der City. Haste genug Zeit gehabt zum Foten ? In so Weltmetropolen könnte man sich echt totfotografieren

[Honga]

voilà
https://www.dropbox.com/s/9qspheaiktnkg ... 4.RW2?dl=0

[mopswerk]

Da juckt es mich schon wieder
Tipp: In Zukunft Stativ verwenden und Kamera gerade ausrichten, da mich am Bild die schiefen perspektivistisch verzerrten Häuser gestört haben (Die Häuser rechts und links wollen ins Bild "kippen"). Ich habe das versucht mit DxO Viewpoint etwas gerade zu bügeln.
Meine Bildidee: Alles gerade rücken (s.o), die für mich bildunwichtigen Teile gecroppt, 16:9 Bildformat und versucht, die Farben etwas rauszuarbeiten (inklusive Grauverlauf oben und unten für etwas mehr "Wumms").
Farbtemperatur etwas kühler eingestellt.
In Nik Viveza noch etwas die Lichter der Häuser rausgearbeitet, und das ist dann rausgekommen:

[irene49]

Mich hat es auch gejuckt. Hier meine Variante:

comp_new york.jpg (473.41 KiB) 1502 mal betrachtet

[veo]

Dann steig' ich doch auch mal in den Ring. Ganz konventionell mit LR5 in meinem Standard Workflow:

Weil die Verzeichnung sehr auffällt, erstmal Objektivkorrekturen - Grundeinstellungen - Upright - auto, Zuschnitt beschränken aktiv.
Einige Tiefen des Vordergrunds sind geclippt. Das lässt mich denken, dass die Aufnahme leicht unterbelichtet ist. Also Belichtung +0,63,Tiefen +20 und Schwarz +24.
Um ein wenig mehr Pep bei einer Aufnahme mit Standard Zoom hereinzubringen, Klarheit auf +28. Das schöne Blau des Himmels ist durch die Belichtungsanhebung etwas verloren gegangen, also in Farbe Blau Luminanz -28. Das Zoom kann etwas Schärfung vertragen, deshalb Schärfe +42. Das Ganze erhöht das Rauschen etwas, deshalb Rauschen Luminanz +22. Das ist das Ergebnis:

20150817-P1170654.jpg (450 KiB) 1478 mal betrachtet

Ich empfehle Scott Kelby: Lightroom 4,5,6 für digitale Photographie.

Edit: Was mir noch auffällt: Im unteren Bereich der Aufnahme sind einige Hotspots zu sehen. Möglicherweise hattest Du die Langzeitrauschreduzierung bei der Aufnahme nicht aktiviert? Mit der Bereichsreparatur lässt sich das aber leicht beheben.

[irene49]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tut mir leid, ich hab ganz vergessen dazuzuschreiben, was ich gemacht habe. Ich habe mit LR6 gearbeitet. Ich hab auch zunächst die Verzerrungen beseitigt (wie von Veo erklärt). Dann habe ich den Regler für Kontrast (+38) und Klarheit (+53) engesetzt. Den Regler für die Tiefen ganz nach rechts gezogen, die dunklen Mitteltöne etwas nach links (-26). Und schlussendlich noch bei den Farben rot und orange Sättigung und Luminanz auf +60 gesetzt.

[Honga]

Vielen Dank für die Vorschläge...mit Erklärungen! Es hilft schon ungemein, Einsicht in den Workflow von einigen zu haben.
Wenn ich mir die Bearbeitungen so ansehe, gibt es doch einen großen Interpretations-Spielraum was das Bild angeht und jeder hat wohl andere Präferenzen. Ich werde mir die Tipps und Vorschläge auf jeden Fall zu Gemüte führen und das Ergebnis später noch präsentieren (oder mich nochmal melden )

[Der GImperator]

Wenn ich mir die Bearbeitungen so ansehe, gibt es doch einen großen Interpretations-Spielraum was das Bild angeht und jeder hat wohl andere Präferenzen.

Ab dem Moment, wo du mit Tonverlaufsfiltern, Bi-Color-Filtern und Cross Processing-Filtern arbeitest (falls du mit Tonverlaufsfiltern, Bi-Color-Filtern und Cross Processing-Filtern arbeiten möchtest ) sind die Variationen zahlreich wie Skyscraper in Manhattan

Ich poste auch mal eine.... SORRY, ich wollte vom LR-Prozess eigentlich ein Preset speichern, damit du meinen ersten wichtigen Basisbearbeitungsschritt (die Entwicklung des RAWs) nachvollziehen kannst, leider hab ichs- wie so oft- mal wieder verpeilt, die Settings des Mixes zu speichern.... Sekunden oder Minuten, nachdem ich mein LR dann gechlossen hab, fällts mir dann meistens wieder ein und ich denk mir "scheiiiiii.......!"

Ich hab nach der LR-Entwicklung noch 2, 3 Nik-Filter angewandt und in Gimp mit Topaz Clarity Kontrastdetails und mit Denoise Rauschen bearbeitet. Zuletzt nochmal LR für kleine Feinanpassungen.
Die perspektivischen Korrekturen, Crop, Resizing zwischendurch in ACDSee Pro.

P1170654-1microcontrastscropped-finalsm-1.jpg (488.91 KiB) 1433 mal betrachtet

[Karoline]

Hier mal drei Interpretationen von mir, die relativ nah beieinander liegen; das war nicht beabsichtigt, meine Vorlieben haben sich wohl vorgedrängelt

New York 1.JPG

New York 2.JPG

New York 3.JPG

P.S.: Die Bilder sind direkt in LR verkleinert. Es hat den Anschein, dass das überdurchschnittlich viel Schärfe kostet. Sorry deshalb.

[irene49]

P.S.: Die Bilder sind direkt in LR verkleinert. Es hat den Anschein, dass das überdurchschnittlich viel Schärfe kostet. Sorry deshalb.

Ich verkleinere deshalb nur mehr mit "Top" von Traumflieger http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/

[x-DIABLO-x]

Gar nicht so einfach bei den vielen verschiedenen Lämpchen.

P1170654.jpg (431.05 KiB) 1326 mal betrachtet

[Karoline]

Also, wenn ihr mich fragt, dann finde ich die Lichter auf dem Wasser den Bringer, egal in welch Farbgestaltung das Bild entwickelt wird. Meine eigenen Bilder würde ich deshalb löschen (von der Schärfe hier im Forum mal abgesehen).

[Easy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Rein vom persönlichen Geschmack kommt meine Entwiclung vom Ergebnis her in etwa auf das, was Karoline als 2. gepostet hat.
Deshalb spar ich mir die Veröffentlichung.

Viele der anderen sind mir persönlich aber zu hell, laut den internen Daten ist das Bild immerhin um 1.20 Uhr aufgenommen, da darfs dann schon natürlich dunkel sein.