Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nun ist es auch "amtlich":

Die COLORFOTO 3/2017 bewertet

das Oly 45/1,8 mit 75 Punkten
das PanaLeica 42,5/1,2 mit 83,5 Punkten
und das 42,5/1,7 mit 94 Punkten!

[caprinz]

Boahh Klofoto....

welche Erkenntnis.

[Prosecutor]

Danke für dein ungeheuer kompetentes und sachliches Statement. Das brauchen wir hier.

[caprinz]

Danke für dein ungeheuer kompetentes und sachliches Statement. Das brauchen wir hier.

Da du hier "die" kompetente Fachzeitschrift nennst konnte ich nicht widerstehen.

[caprinz]

Danke für dein ungeheuer kompetentes und sachliches Statement. Das brauchen wir hier.

Da du hier "die" ungeheuer kompetente Fachzeitschrift nennst konnte ich nicht widerstehen.

[Prosecutor]

Ich sehe die COLORFOTO in Sachen Vergleichstests als Nr. 2 hinter der ct.

[Blitz Blank]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich sehe die COLORFOTO in Sachen Vergleichstests als Nr. 2 hinter der ct.

Das wäre genau dann richtig wenn man nur zwei Foto Zeitschriften kennt.

[Prosecutor]

Die Redakteure der COLORFOTO scheinen bei der Beurteilung der Qualität von Objektiven jedenfalls eindeutig kompetenter zu sein als "Blitz Blank" und "Caprinz" zusammen.

[available]

Die Redakteure der COLORFOTO scheinen bei der Beurteilung der Qualität von Objektiven jedenfalls eindeutig kompetenter zu sein als "Blitz Blank" und "Caprinz" zusammen.

Dem kann man nicht zustimmen ohne das Blättchen gelesen zu haben.
Ich schätze aber mal beim Vergleich der beiden Linsen hat der Preis das Ergebnis entscheident beeinflusst wie es auch bei Aldi Produkten der Fall ist.
Wer die beiden Linsen kennt kann sich das nicht anders erklären.

[Cristobal]

Hallo,

man muss vermuten, dass hier Werte verwechselt wurde. Offenbar werden Zeitschriften nicht mehr Korrektur-gelesen, zumindest nicht, was den Inhalt anbelangt.

Ich stelle mir das so vor, einer testet (der evtl. auch Ahnung von der Materie hat), trägt das Ergebnis irgendwo ein. Wenn er dabei in die falsche Zeile oder Tabelle gerät, merkt das keiner mehr, weil die nachfolgenden Stellen keine Ahnung mehr von der Materie haben.


Reinhard

[berlin]

Die Werte werden wohl stimmen, der Punkteabfall des 1.2er kommt vom Kontrast/Schärfevergleich am Rand, es wurde Blende 1.2 mit 1.8 und 2.5 mit 3.5 verglichen.
Das ist die Kompetenz für die Colorfoto bekannt ist, aber vielleicht hat Panasonic drum gebeten, wer weiß das schon.

[dinus]

Die Werte werden wohl stimmen, der Punkteabfall des 1.2er kommt vom Kontrast/Schärfevergleich am Rand, es wurde Blende 1.2 mit 1.8 und 2.5 mit 3.5 verglichen.
Das ist die Kompetenz für die Colorfoto bekannt ist, aber vielleicht hat Panasonic drum gebeten, wer weiß das schon.

Genau, den Test habe ich mir auch angeschaut und in der Tat hinkt der Vergleich. Es werden für jeweils 3 Blenden die Auflösung und der Kontrast verglichen, dabei wird die Offenblende und die Blende +2 und die Blende 5.6 genommen. Natürlich ist einzig bei der Blende 5.6 die Kuve beim 1.2er besser als beim 1.7er. Der Preis scheint nicht in die Punktezahl zu fliessen. Also nur die Punktezahl anzuschauen ist nicht zu empfehlen. Es wird ein Apfel mit einer Birne verglichen.

Gruss Dinus

[Markus_W]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mir vor kurzem das Panasonic Leica 42,5 mm F 1.2 für einen sehr guten Kurs (950 EUR neu) gegönnt und bin absolut begeistert.
Ist natürlich ein ordentlicher Metall-Glas-Klopper, aber im Bereich Portraitlinse gibt es für MFT da nichts besseres.
Tolle Freistellmöglichkeiten, tolles Bokeh, solide Technik - das Teil geb ich nicht mehr her!
Ansonsten habe ich von dem rein manuellen Voigtländer Nokton auch sehr viel Gutes gehört.

Reviews zu beiden findet man hier:

http://www.traumflieger.de/reports/obje ... :1058.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/2 ... ns-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ansonste mal bei der Übersichtsliste schauen:

http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html" onclick="window.open(this.href);return false;