Lumix FZ 1000II f/2.8-4

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schlechtes Beispiel, Ronald, die FZ300 hat eine feste Blende. Aber grundsätzlich ist es richtig, deswegen die berechtigte Frage von Monika nach dem Verlauf.

Horst

[Gamma-Ray]

Zitat Horka:

Um Dir die Entscheidung zu erschweren:

Aber ich hätte auch noch die Alternative das Oly 12-40 mm f/2.8 mir mal genauer anzusehen.

An der G9 könntest du auch mit der F4.0-Variante gut zurecht kommen und einiges an Geld sparen,
denn das Angebot 150 Euro Cashback zählt noch bis zum 15.08.2021.

https://www.foto-mundus.de/objektive/ol ... jkQAvD_BwE

[BerndP]

Ich weiß nicht,
ob der Spaß mit der römischen oder lateinischen Zwei schon gegessen ist...

Jedenfalls:
Es ist die gleiche Kamera! Ich benutze halt die Panasonic - Bezeichnung.

[Monree]

@ Roland, danke für den Hinweis!
Mundus hat mal wieder ein Vitrinen Modell vom 12-40 mm f/2.8. Und bei MPB gab es gute Gebrauchte. Ich bleib dran!
Erst mal ist Städtetour Hamburg angesagt, und dann werde ich mich um das Objektiv kümmern.

Danke an alle Kommentatoren für die vielen Infos.

Einen schönen Abend, wünscht Monika

[Läufer]

Hallo Horst,

mit der festen Blende meine ich die durchgehende Blende 2.8.
Ich hatte die FZ200, bei der das auch der Fall war. Das hat teilweise den kleinen Sensor ausgeglichen. Mit ISO 800 und Blende 2.8 zusammen mit dem Stabi konnte man schon einiges bezüglich der Zeit anfangen.
Gruß Ronald

[Aloysius]

Hallo,

meine mathematische Formel sagt eine GX80 mit 14-140mm muß bei 600mm per Crop eine bessere BQ haben als meine FZ300. Die Praxis zeigt, daß die GX80 mit 14-140mm bei 600mm keinen Stich macht gegen meine FZ300.

MFG
Aloysius

[Aloysius]

Im übrigem habe ich feszfestellt, dass bei Bridge bzw. Kompakten mit keiner festen Blende wie die FZ300 der größte Blendenwert nur direkt bei der kelinsten Brennweite zur Verfügung steht

Hä???

MFG
Aloysius

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

meine mathematische Formel sagt eine GX80 mit 14-140mm muß bei 600mm per Crop eine bessere BQ haben als meine FZ300.

Welche? E=mc² ?

Die Praxis zeigt, daß die GX80 mit 14-140mm bei 600mm keinen Stich macht gegen meine FZ300.

Die Praxis zeigt überhaupt nichts, wenn keine Bilder zum Beweis gezeigt werden. Solche markigen Sätze sind dann nur - mit Verlaub - Forumsgeschwurbel.

[hans_01]

Hallo Aloysius,

das klingt sehr interessant.

Kannst du bitte deine Mathematische Formel,

mit deiner Berechnung mal offenlegen und posten ?

Wie machst du den 600 mm -Crop ?

Danke.

SG
Hans

[Horka]

Mathematik kann die Objektivqualität nicht in Cropberechnung einbeziehen.

Zoomobjektive kleinerer Sensoren sind idR. qualitativ besser über den Zoombereich, speziell am Teleende, weil die Größenbeschränkung als Hemmschuh wegfällt. Fest eingebaute Zoomobjektive sind idR. qualitativ besser als wechselbare, da Mechanik und Elektronik optimal auf eine Kamera, ohne Schnittstelle, bestimmt werden können. Die Formel müsste kamerabezogen sein, das das 14-140 an einer Kamera ohne Tiefpass schärfere Bilder macht.

Die Gleichung würde mich auch interessieren. Nicht dass sie Sinn ergibt, aber auch ein Praktiker hat Spaß an Theorien.

Horst

[Aloysius]

Hallo Leute,

meine mathematische Formel sagt eine GX80 mit 14-140mm muß bei 600mm per Crop eine bessere BQ haben als meine FZ300.
MFG
Aloysius

Das war Ironie Hätte ich eine mathematische Formel für sowas hätte ich einen anderen Beruf. Ganze allgemein... Ich habe schon soviel wissentschaftlich anmutende Erklärungen gelesen, gehört warum jenes besser oder schlechter sein soll was anderes. Un die Praxis hat was anderes gezeigt. Erinnert ihr euch z.B. noch an 6MPixel.org?

MFG Aloysius

[Aloysius]

Hallo,

Welche? E=mc² ?

ich persönlich glaube nicht mal, daß es so etwas wie Zeit gibt.

Die Praxis zeigt überhaupt nichts, wenn keine Bilder zum Beweis gezeigt werden. Solche markigen Sätze sind dann nur - mit Verlaub - Forumsgeschwurbel.

Natürlich zeigt die Praxis das. Und wenn ich mal ein wenig Freiraum habe werde ich hier Bildbeispiele einstellen. Ich habe es weder mit meiner Rx100 geschafft 200mm Bildwinkel der FZ300 in gleicher BQ zu croppen, noch habe ich es geschafft 600mm Bildwinkel der FZ300 an der GX80 mit 14-140mm bei gleicher BQ zu croppen,obwohl es theoretisch gehen müßte.

MFG
Aloysius

[Aloysius]

Hallo,

Wie machst du den 600 mm -Crop ?

Wie gesagt die mathematische Formel war Ironie. Ich zoome natürlich die FZ300 auf 600mm und die GX80 auf 280mm. Das ergebnis der GX80 croppe ich auf den exakt gleichen Bildausschnit wie die FZ300 bei 600mm zeigt. Natürlich alles in Raw. Und der Versuch diente natürlich nicht dazu die eine oder andere Kamera schlecht zu machen, sondern um heraus zu finden, was man sich selbst als nächstes zu legt. So und jetzt muß ich zur Arbeit.....

MFG
Aloysius

[Prosecutor]

Kommt natürlich drauf an, was man unter Bildqualität versteht. Die Bildschärfe hängt primär vom Objektiv ab, da geht nur ein Beweisfoto.
Bildrauschen: Der 1/2,3"-Sensor mit Cropfaktor 5,6 rauscht ca. 3 Blendenstufen stärker als der der GX80. Zwar holt die FZ300 zwei Blenden bei max. Telestellung raus (f2,8 vs. f5,6), es bleibt aber noch eine Blendenstufe Vorteil für die GX80. Jetzt müsste noch einer ausrechnen, wieviel Mehrrauschen das Croppen von 280 auf 600 mm bei einer MP-Zahl von 16 gegenüber 12 ausmacht...

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich rechne nicht mehr - die Kamera ist eh schon angeschafft - ich fotografiere!
Die Kamera? Öh, ich meine die FZ10002.

Zur Telefotografie:
Leider ist deren IZoom nach meinen bisherigen Erfahrungen für die Tonne.
Beweisfotos? Nein, grottige Fotos werden bei mir gelöscht.

Aber vielleicht kann mir / uns jemand von positiven Erfahrungen mit dem IZoom berichten? Fotos, Einstellungen, Lichtverhältnisse?