Neu: Lumix FZ200 und Lumix FZ62

[wirbelsturm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weiß Jemand wann man genau mit der FZ 200 rechnen kann?
Weil ich habe die FZ 150. Und bevor ich mich darin einarbeite, da will ich mir doch gleich die FZ 200 zulegen. Nur nun ist dies Problem wir gehen für 14 Tage ab 18.8.2012 in Urlaub.

[fz-ungelöst]

Laut Digitalkamera.de ab "August 2012" - wann immer genau das auch sein soll (Anfang, Ende oder doch erst September?)

[xxlarge]

die ersten Anbieter sind ja schon bei geihals.at gelistet. Aber 200,- Aufpreis zur FZ150? das ist ganz schön viel Geld.
Das sind 50% Aufpreis !

[Uli1]

Und wenn Du Listenpreise der beiden Kameras vergleichst, dann hast Du den tatsächlichen Aufpreis. Ist doch wohl klar, dass die ersten Verkäufer mit den Sofort-Haben-Wollen-Kunden ihre Geschäfte machen wollen. Sonst musst Du einfach warten, bis zur FZ200 das Nachfolgemodell kommt. Dann hast Du für die 200 keinen Aufpreis mehr, sondern einen Preisabschlag.

[Uli1]

Füfr dreist und unverschämt halte ich aber die Angebote über dem UVP. Das ist für mich zwar legal, entspricht der Marktwirtschaft. Ob sich diese Art der Abzocke aber auf Dauer für den Verkäufer auszahlt? Wenn aber jemand nach der Neuheit lechzt, zahlt er anscheinend jeden Preis. So ganz ohne Erfahrung werden die Anbieter das nicht machen, zumal das Internet mit seinen schnellen Preisverglechen dagegen steht. Es gibt aber Firmen, die anscheinend besser und schneller beliefert werden als andere.

[Frank Spaeth]

Hier ein Panasonic-Video mit den Besonderheiten der FZ200: http://www.youtube.com/watch?v=qMfsuA3L ... ubs_digest" onclick="window.open(this.href);return false;

[emeise]

Der Blendenunterschied 2.8 zu 5.2 sind weniger als zwei ganze Belichtungsstufen.
Dass dann die Belichtungszeit von 1/2000 auf 1/125 sec. geht, ist unfair. ( Beim rechten Bild habe ich den Fotografen
mit einem Klaps auf die Schulter und einem 'Hallo, alter Lumixer !", begrüßt )

Alle nicht-relevanten Bedingungen müßten bei einem ehrlichen Vergleich gleich sein ( z,B. ISO, Graufilter, Schulterklaps )

F2.8 F5.2.JPG (64.27 KiB) 2568 mal betrachtet

Aber - keine Angst, die Verbesserungen der FZ200 werden so ausfallen, dass auch den FZ150 Liebhabern noch genug gute Eigenschaften bleiben !

[Hans Herren]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Blendenunterschied 2.8 zu 5.2 sind weniger als zwei ganze Belichtungsstufen.
Dass dann die Belichtungszeit von 1/2000 auf 1/125 sec. geht, ist unfair. ( Beim rechten Bild habe ich den Fotografen
mit einem Klaps auf die Schulter und einem 'Hallo, alter Lumixer !", begrüßt )

Alle nicht-relevanten Bedingungen müßten bei einem ehrlichen Vergleich gleich sein ( z,B. ISO, Graufilter, Schulterklaps )

F2.8 F5.2.JPG

Aber - keine Angst, die Verbesserungen der FZ200 werden so ausfallen, dass auch den FZ150 Liebhabern noch genug gute Eigenschaften bleiben !

Hi Dieter,
da hast es bemerkt, auch mich hat es sehr gestört, dass mit solch unfairen Vergleichen gearbeitet wird!
So ist doch uns Interessenten nicht geholfen..Schade
Ist doch klar, dass mit 1/125 das Bild diese Unschärfe aufweisen muss und dass mit 1/2000 das Bild schärfer sein wird.
Hans.

[megatron]

Hallo!
Moment mal
Hier ist doch die Lichtstarke gemeint, denn soweit ich mich erinnere
ist dieses Foto mit 600-er Brennweite aufgenommen worden und da hast du
Nur mehr 5,2 bei dem Objektiv der FZ 150
Da wird dann die Zeit von 1/125 wohl hinkommen, oder habe ich hier einen Denkfehler???
LG
Günter

[Loki]

Die Zeiten kommen hin. Hab es mit der FZ150 ausprobiert.
Was mich nur ein wenig bei dem Bild mit dem Schwimmer wundert ist die nahezu gleichbleibende Unschärfe im Hintergrund.
Bei Blende 2.8 hätte ich ein schöneres Bokeh erwartet.

[emeise]

@megatron

Die Lichtstärke entspricht hier der vollen Blendenöffnung.

Wenn die FZ200 bei Öffnung 2.8 für ein Bild die 1/2000 sec. braucht, dann braucht sie
bei Blende 5.6 ( zwei Blendenstufen ) viermal mehr Licht,
also 4x längere Belichtungszeit.

Das wären dann 1/2000 : 2 = 1/1000 : 2 = 1/500 Sekunde.

Die FZ150 hat in dem Beispiel aber noch nicht einmal 2 volle Blendenstufen ( nur 5,2 statt 5,6 ) und ist
mit der Belichtung um zwei zusätzliche Stufen abgesackt.

Also bei Blende 5,6 wären das mehr als 4 Belichtungsstufen, das sind > 16x Belichtungszeit !
Das kann ohne zusätzliche Änderungen nicht sein.

Da tut Erklärung Not !


@Loki

.....Die Zeiten kommen hin. Hab es mit der FZ150 ausprobiert. ....

Wie denn ? Das geht nicht, weil Du die Lichtverhältnisse im Schwimmstation nicht kennst.

Was im Bildbeispiel gezeigt wird, ist ein relativer Belichtungsvergleich, kein absoluter.

Also der Vergleich zweier Parameter, ohne sonstige Veränderungen.

Und genau dort liegt der Hund begraben.

[Loki]

@emeise
Natürlich geht das. 1/2000 bei Offenblende im Weitwinkel erreichst Du bei praller Mittagssonne. Wenn Du dann abblendest siehst Du doch, wie die Zeiten sich verändern.

[emeise]

@Loki

OK, das war inkorrekt und dumm formuliert , ich wiill da auch nicht rumstreiten.
Für die Belichtung hast Du recht, aber nicht für die Zeiten.
Die Zeiten kommen eben nicht hin !

Das habe ich weiter oben schon beschrieben, wenn Du auf 5,6 abblendest sind es dann : 1/2000 : 2 = 1/1000 : 2 = 1/500 Sekunde.
Aber nicht 1/125 Sekunde, wie in Bild zwei !

Deshalb ist mit dem Vergleich auf den beiden Bildern etwas nicht in Ordnung.

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.

Wenn ich das probiere habe ich klare Verhältnissse an meinen Kameras :
Eine Blendenstufe höher entspricht doppelter Belichtungszeit.

[paddie]

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.

.

@ Dieter:
Normalerweise nicht. Aber etwas Grundkenntnis über Verhältnis Blende zu Zeit muß schon vorhanden sein.
Dies ist sicher am ehesten bei denjenigen vorhanden, die schon zu analogen >Zeiten fotografiert haben und sich auch damals schon ernsthaft mit der Materie beschäftigt haben.
Seit den Zeiten der Digitalfotografie haben die Programmautomatiken erheblich zugenommen und die "Ostfriesenautomatiken" (iA) sind auch noch dazu gekommen.
Da besteht für viele kein Grund mehr, sich mit der Technik ernsthaft auseinander zu setzen. Merkt man doch auch immer mal wieder bei den verschiedenen Fragen hier im Forum.
Von daher ist Deine Rechnung natürlich völlig korrekt und bei den beiden Bildern und den angegebenen Werten stimmt einfach etwas nicht.
Und eine solche Manipulation finde ich schade und disqualifiziert Panasonic Werbung in meinen Augen . Da hatten wohl mal wieder die Marketing Leute mehr zu sagen als die Techniker.
Gruß Paddie

[wim2005]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo
Ich habe gerade von Panasonic die Information bekommen, das die ersten FZ200 Modelle Ende August ausgeliefert werden.