stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das sind bestimmt nur Nebelkerzen. mFT stirbt, ganz sicher. Darum wirklich mein guter Rat: Schickt euer Altglas zu mir, ich entsorge es liebevoll...

Mit dem L Mount sieht es auch nicht so gut aus... s.o.

so weit
Maico

[tamansari]

Das ist doch ein Asbach-Uraltes Fake.
Startete zusammen das erste Mal in den Kindertagen der Digitalne Zeit.

Warum so unkreativ ?
Vor einigen Tagen gab es Meldungen über ein Kickstarterprojekt- umgebaute Filmpatrone, statt Filmstreifen einen Chip samt Akku und Elektronik in der vermeintlichen Filmpatrone wie einen Film in eine olle Kamera einzulegen. Damit wird der Wunsch nach Kleinheit (MFT), geringe Kosten (Anschaffung alte analoge Kamera, gern SLR) und für Forschung/ Entwicklung (Kosten für das Projekt).
Geniales Weihnachtspaket, wird alle zufriedenstellen- klein günstig, ökologisch...



PS: Anfang der Nullerjahre gab es schon einmal diese idee statt Patrone etwas zu bauen wie Patrone samt Chip, wegen Platzbedarf evtl. Austausch Rückdeckel (genau dieses Teil was man öffnen konnte für Einlage/Entnahme Fim ), deshalb blieb ich lesend am Kickstarterprojekt hängen...

[mbf]

Ja, der gute alte (e)film. Ein Klassiker seit 1998.

[cani#68]

Vor einigen Tagen gab es Meldungen über ein Kickstarterprojekt- umgebaute Filmpatrone, statt Filmstreifen einen Chip samt Akku und Elektronik in der vermeintlichen Filmpatrone wie einen Film in eine olle Kamera einzulegen. Damit wird der Wunsch nach Kleinheit (MFT), geringe Kosten (Anschaffung alte analoge Kamera, gern SLR) und für Forschung/ Entwicklung (Kosten für das Projekt).

Reden wir davon: https://imback.eu/home/ bzw. https://www.golem.de/news/i-m-back-film ... 78504.html
Scheint MFT zu sein, aber wirklich billig ist das mit 640CHF für mich nicht.

[Jock-l]

Der Golemartikel (richtig, der war es...) erinnerte mich an ein früheres Projekt, aber ob das 1998 war... ich denke nicht, damals kamen die ersten Digitalkameras zum Verkauf. Bei einer Fotomesse hatte ich mir eine damalige Nikon angeschaut, das war einfache Technik und noch keine Wachablösung. Aber 1999 die Coolpix 950 war dann meine erste Digitale. Und hier weiß ich jetzt nicht, ob ich während dieser Zeit oder kurz um 2000 etwas zu Umbauten an analogen Kameras las (die kosteten damals knapp 45- oder 48000 DM, Stück !), das aufkommende Projekt sollte mit einem dickeren Rückdeckel den Chip und Elektronik aufnehmen damit analoge SLR zu digitale Kamera umgebaut werden, ohne im vorderen Bereich (Spiegelkasten etc.) etwas zu verändern.
Weil die damaligen Entwicklern zusehr über die Machbarkeit für verschiedene Anbieter (Canikon...) nachdachten brach die digitale Fotorevolution sich ihren bann- gegen die Preise konnte das Projekt nicht mehr anstemmen bzw. hatte wohl aus Sicht der geldgeber kaum eine Chance und wurde eingestampft...

Aber das kam nur auf, weil ich just durch den Golemartikel und Kickstarterprojekt dachte "man muß es nur richtig herausstreichen und anpreisen"

[Horka]

Leitz bot so etwas für den von Jürgen genannten Preis für seine Mittelformat-SLR an.

Horst

[PSG7]

https://imback.eu/home/ ja, das ist es sicherlich. Mit dem aufgerufenen Preis wird das aber m. E. nichts, ist viel zu teuer.
Außerdem frage ich mich, warum man in eine analoge SLR einen MFT-Sensor verbaut und nicht einen in 24 x 36?

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Hans!

(Digitale) Sensoren haben ganz andere Anforderungen an Objektive als der (analoge) Film. Lichtstrahlen sollen möglichst im rechten Winkel auf den Sensor treffen. Das schaffen analog gerechnete (alte) Objektive nicht. Gerade in den Randbereichen treffen die Lichtstrahlen von analogen Weitwinkelobjektiven sehr schräg auf. Dem analogen Film war das "egal". Ich vermute, es ist Trick 17: Indem man einen kleineren Sensor verbaut, lässt man die Randstrahlen außen vor und nutzt nur den (sowieso) besseren mittleren Abbildungsbereich der analogen Objektive...

[mbf]

Ich vermute eher, dass man einen 24*36 da schlicht nicht reinkriegt und es selbst wenn dann exorbitant teuer werden würde.

Außerdem... erst hinten den kleinen Chip wegen Qualität und dann einen 08/15-WW-Adapter vornedrauf... nee, das ist so nicht stimmig.

Für den Preis kriegt man ansonsten eine vernünftige mFT-Kamera oder (besser) eine gute gebrauchte KB-digital, den Adapter fürs Altglas und spart sich die Verrenkungen...

[msjb22]

Hab mir den Kickstarter mal angeschaut, das Argument scheint tatsächlich der Preis der Sensoren zu sein (zumindest dort), MFT ist noch bezahlbar für Kleinunternehmer, größer anscheinend (lt. Beschreibung) nicht mehr...

[BerndP]

Drifting Ot:
Ahem…
Preis ist ein Argument, sicher.
Kein Votum für meine „technische“ Vermutung??

[tamansari]

Ich vermute eher, dass man einen 24*36 da schlicht nicht reinkriegt und es selbst wenn dann exorbitant teuer werden würde.

Außerdem... erst hinten den kleinen Chip wegen Qualität und dann einen 08/15-WW-Adapter vornedrauf... nee, das ist so nicht stimmig.

Für den Preis kriegt man ansonsten eine vernünftige mFT-Kamera oder (besser) eine gute gebrauchte KB-digital, den Adapter fürs Altglas und spart sich die Verrenkungen...

so isses.
war schon vor vielen jahren ein totgeborenes Kind.

[PSG7]

Wahrscheinlich habt Ihr alle recht. Sowohl technische Bedingungen (wie Bernd das überzeugend darstellt) als auch finanzielle Grenzen sind wohl der Grund für die Wahl "MFT". In der Summe ist das Ganze wohl eine Totgeburt, obwohl es technisch ja schon interessant ist. Es ist m. E. so etwas wie eine "Machbarkeitsstudie".

[j73]

Da haben einfach ein paar Nerds ihren Spieltrieb ausgelebt ...

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das neue MFT Panasonic/Leica 50000mm F/0.95 wird nächste Woche enthüllt

neuesmft.jpg (185.66 KiB) 864 mal betrachtet