Neues MFT-Flaggschiff: Lumix G9II

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mehrfeldeinstellung plus Tiererkennung...eine tolle Sache

TIERERKENNUNG GENIAL by lo go, auf Flickr

[Holger R.]

ja, diesbezüglich spielt die II in einer ganz anderen Liga als die I. Allerdings dürfte sie einfach einen (deutlichen) Zacken schneller sein bei der Ersterfassung.

[lomix]

ja, diesbezüglich spielt die II in einer ganz anderen Liga als die I. Allerdings dürfte sie einfach einen (deutlichen) Zacken schneller sein bei der Ersterfassung.

Jetzt müsste ich noch RAW einstellen und über deine Bildbearb.qualität verfügen.

[j73]

ja, diesbezüglich spielt die II in einer ganz anderen Liga als die I. Allerdings dürfte sie einfach einen (deutlichen) Zacken schneller sein bei der Ersterfassung.

Das ist genau das, was ich auf der Seite davor mit den AF Optimierungen für ein FW-Update meinte.

[Flaffy]

Da ich nun keinen Sport bzw. Wildlife fotografiere, stellt sich mir die Frage ob mir das Upgrade etwas bringen wird oder ob ich besser das Geld in ein neues Objektiv (z.B. 12-35) investiere.

Hallo Björn,
das f/2.8 12-35 mm hat gegenüber dem f/1.7 10-25 einen schweren Stand. Der G9II Sensor ähnelt in der Dynamik S5I/II und ist bei HiRes der G9 erheblich überlegen.

Eine Alternative zu dem Angedachten wäre ein günstiger L-Mount Einstieg mit der S5I + f/4 24-105 mm (ABM 0,50).

Danke für Eure Rückmeldungen. 10-25 reizt mich nicht, da ich das PL 15mm habe und super zufrieden damit bin. Die 4 Gründe für die G9II treffen auf mich auch nicht zu, jedoch gute Punkte um zu prüfen ob ein Upgrade Sinn macht.

Ich muss glaube ich mal die Sache weiter sacken lassen. Das 12-35 finde ich halt spannend, wenn man mit der Familie unterwegs ist.

Viele Grüße

Björn

[Jock-l]

Die Sache "etwas sacken lassen" klingt gut, das 12-35mm hatte bei mir immer mehr/ im Zuge der Zeit zunehmend einen schlechten Stand weil ich mich eher von WW lastigen Fotografieverhalten zu Teleaufnahmen hin entwickelte.
Heute z.B. war das Pana 15mm f1,7 als Ergänzung "untenrum" zum PL 100-400mm Version I dabei, klein und leicht und verbraucht wenig Stauraum im Rucksack, kam auch tatsächlich zum Zuge (nach den Naturaufnahmen später das Oly 75mm auch, für Stadtarchitektur/ Details ... insofern ging meine Planung heute tatsächlich zu einhundert Prozent auf). Nicht wie ganz am Anfang das 12-35 er oder später das Oly 17mm f1,2 ...

Wäre das Pana 15mm f1,7 vor dem 12-35mm f2,8 deutlicher in mein Blickfeld geraten hätte ich das Zoom vielleicht gleich weggelassen und mit 15mm + 35-100mm f2,8 weitergemacht (die Lücke zwischen 15-35mm existiert insofern nicht, weil man Aufnahmen des 15ers auch croppen kann- bei besserer Lichtstärke als das Zoom; das 35-100mm avancierte bei mir zum Immerdrauf).
Im Nachhinein ist gut reden- zum Auswahlzeitpunkt stand Einiges an (Hochzeit einer Nichte u.a. Sachen) daher wollte ich mit dem Zoom auf Nummer sicher gehen... heute wäre ich da ganz anders, so wie beschrieben, aufgelegt. Aber so ist es über die Zeit gewachsene Entwicklung.

Soviel zur Bestärkung "sacken lassen".

Wenn sich die Beschaffung eines Objektiv als naheliegende Anschaffung herauskristallisiert- der Body rennt ja nicht weg, ist auch später immer noch bei Bedarf kaufbar ...

[lomix]

Ich hoffe, es lag an mir und nicht an der Kamera. Heute viele Bilder gemacht , Fohlen Eichhörnchen,Bussard,Schmetterlinge usw..
Zuhause Speicherkarte raus, in Speicherkartenleser, ans Handy angedockt. Kein Bild auf der Speicherkarte,nullo
!
Da muß ich wohl was verkehrt gedrückt haben. noch nie erlebt.

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

andere Speicherkarte im zweiten Slot?

[lomix]

andere Speicherkarte im zweiten Slot?

Ist bestellt, kommt Donneratag

[blueriver]

Hast du es mal mit TestDisk bzw. PhotoRec probiert?
https://www.heise.de/download/product/photorec-45742
Vielleicht lässt sich noch was retten?

Gruß
Konrad.

[j73]

andere Speicherkarte im zweiten Slot?

Ist bestellt, kommt Donneratag

Ich glaub Holger meinte, ob du zufällig noch eine andere Karte in Slot 2 hattest und die Kamera unerwünschterweise diese Karte genutzt hat.
Wenn man nämlich Karte 1 rausnimmt und beim "Rumspielen" an der Kamera versehentlich auslöst, stellt diese automatisch auf Slot2 um.

[lomix]

andere Speicherkarte im zweiten Slot?

Ist bestellt, kommt Donneratag

Ich glaub Holger meinte, ob du zufällig noch eine andere Karte in Slot 2 hattest und die Kamera unerwünschterweise diese Karte genutzt hat.
Wenn man nämlich Karte 1 rausnimmt und beim "Rumspielen" an der Kamera versehentlich auslöst, stellt diese automatisch auf Slot2 um.

Versteh schon, deswegen Nein, hab mir eine Neue als Zweite bestellt

[Holger R.]

genau das was Jörg schrieb, meinte ich. So was hatte ich noch nie, dass die Fotos nicht gespeichert wurden. Fehlt die Karte oder ist nicht i.O., kommt eigentlich eine Meldung und die Kamera nimmt nicht auf.

[Thorsten_K]

Ich hoffe, es lag an mir und nicht an der Kamera. Heute viele Bilder gemacht , Fohlen Eichhörnchen,Bussard,Schmetterlinge usw..
Zuhause Speicherkarte raus, in Speicherkartenleser, ans Handy angedockt. Kein Bild auf der Speicherkarte,nullo
!
Da muß ich wohl was verkehrt gedrückt haben. noch nie erlebt.

Hallo Lothar,

zwei Dinge dazu...

Wenn Du die Karte in der Kamera hast, werden dann dort die Bilder angezeigt ?
Wenn ja, vielleicht nimmst Du ja in RAW auf und dein Handy kommt mit diesen Format nicht zurecht ?

Thorsten

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ein guter Einwand - das klingt plausibel