Televorsatz für LX100?

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das mache ich gerne! Es kann aber dauern, weil:

1. Ich neu im Forum und kann das mit dem richtigen (!) Einstellen von Fotos noch nicht. Wer kann mir helfen? Fundstelle hier im Forum?

2. Bei der Gelegenheit: Wie lege ich die Textstelle auf die sich meine Antwort bezieht, an den den Anfang meiner Antwort?

3. Ich muss Fotos dazu suchen und die Leute fragen (meist sind Leute drauf)... Quatsch, ich mach einfach neue Fotos, so.

Bis demnächst also,
Bernd

[BerndP]

Fotos sind gemacht. Ich werde dazu ein eigenes Thema eröffnen: iZoom an der LX100 - Erfahrungen. Bitte da die Ergebnisse angucken.

[oberbayer]

Inzwischen habe ich den Olympus C-180 H.Q. 1.7x Tele-Converter erhalten und an der LX100 ausprobiert.
Die Vergleichsbilder habe ich hier zusammengestellt.
Alles in JPG aufgenommen und nicht bearbeitet. Selbst beim i-zoom kann sich die Qualität sehen lassen. Fokussiert habe ich manuell.
Natürlich ist der Bildkreis bis 75mm eingeschränkt, aber das macht nichts aus.
Da nimmt man einen größeren Bereich auf, dann zuschneiden und es passt wieder.


Vergleichsbilder by Herbert Hanika, auf Flickr

[BerndP]

Schöne Info, Herbert!
Wie wird der TC montiert?
Kannst Du bitte auch ein Bild vom TC an der Kamera zeigen?
Danke!

[oberbayer]

Schöne Info, Herbert!
Wie wird der TC montiert?
Kannst Du bitte auch ein Bild vom TC an der Kamera zeigen?
Danke!

Erst die Gegenlichtblende abnehmen, dann wird ein Step-Up Ring 43mm -> 52mm mit dem Converter angeschraubt .

Zusammen by Herbert Hanika, auf Flickr

[adinia]

Finde ichKlasse. Schade, dass so etwas an meiner Kamera zu problematisch ist.

[Horka]

Mit Televorsatz kommt die LX 100 auf 127 mm KB, mit iZoom auf 254 mm. 2-mal Kompromiss, der mit Qualität und Bedienung Deiner FZ300 bei 300 mm nicht mithalten kann.

Freu' Dich, dass Du diese Trickserei nicht nötig hast.

Horst

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit Televorsatz kommt die LX 100 auf 127 mm KB, mit iZoom auf 254 mm. 2-mal Kompromiss, der mit Qualität und Bedienung Deiner FZ300 bei 300 mm nicht mithalten kann.

Freu' Dich, dass Du diese Trickserei nicht nötig hast.

Horst

Ich würde das nicht so formulieren, denn die LX100 reicht ohne den Televorsatz grundsätzlich für die meisten Standardsituationen aus.

Dafür hat sie den großen Vorteil, auch schön handlich zu sein.
Der Televorsatz in der "Rückhand" kann darüber hinaus hilfreich sein, wenn man an bestimmte Situationen nicht gedacht hat.

Als Kompromiss finde ich das gar nicht so schlecht, den Lichtverlust mit eingeschlossen.

[oberbayer]

Mit Televorsatz kommt die LX 100 auf 127 mm KB, mit iZoom auf 254 mm. 2-mal Kompromiss, der mit Qualität und Bedienung Deiner FZ300 bei 300 mm nicht mithalten kann.

Freu' Dich, dass Du diese Trickserei nicht nötig hast.

Horst

Ich würde das nicht so formulieren, denn die LX100 reicht ohne den Televorsatz grundsätzlich für die meisten Standardsituationen aus.

Dafür hat sie den großen Vorteil, auch schön handlich zu sein.
Der Televorsatz in der "Rückhand" kann darüber hinaus hilfreich sein, wenn man an bestimmte Situationen nicht gedacht hat.

Als Kompromiss finde ich das gar nicht so schlecht, den Lichtverlust mit eingeschlossen.

Der Tele-Vorsatz ist nur für einzelne Ausnahmen vorgesehen und nicht für Dauerbetrieb.
Also mehr oder weniger ein Experiment.
Er ist auch auf Dauer zu schwer für den optischen Auszug vom Objektiv.
Der normale Zoom von der LX100 reicht üblicherweise vollkommen aus.
Sollte er nicht ausreichen, nimmt man eine andere Kamera und Objektiv

[Horka]

Roland und Herbert, Ihr habt ja recht, ich nutze auch so eine Kombination. Ich wollte Adinia von ihrer Trauer über ihre fehlende Möglichkeit abbringen. Wer, wie Adinia, eine Kamera mit 300 mm-Objektiv hat, sollte uns nicht um die Adaptionsmöglichkeit, sondern höchstens um die LX100 beneiden.

Horst

[adinia]

Roland und Herbert, Ihr habt ja recht, ich nutze auch so eine Kombination. Ich wollte Adinia von ihrer Trauer über ihre fehlende Möglichkeit abbringen. Wer, wie Adinia, eine Kamera mit 300 mm-Objektiv hat, sollte uns nicht um die Adaptionsmöglichkeit, sondern höchstens um die LX100 beneiden.

Horst

Stimmt genau Horst, beneiden...
Durch meine körperliche Eingeschränktheit, ich habe nur zwei Arme/Hände, die ich auch auf anstrengenden Reisen, wo zudem immer alles relativ schnell gehen muss, nicht (zumindest vorrübergehend) aufstocken kann, kann ich sie nicht auch noch für Spontanes bereithalten

[adinia]

Roland und Herbert, Ihr habt ja recht, ich nutze auch so eine Kombination. Ich wollte Adinia von ihrer Trauer über ihre fehlende Möglichkeit abbringen. Wer, wie Adinia, eine Kamera mit 300 mm-Objektiv hat, sollte uns nicht um die Adaptionsmöglichkeit, sondern höchstens um die LX100 beneiden.

Horst

Stimmt genau Horst, beneiden...
Durch meine körperliche Eingeschränktheit, ich habe nur zwei Arme/Hände, die ich auch auf anstrengenden Reisen, wo zudem immer alles relativ schnell gehen muss, nicht (zumindest vorrübergehend) aufstocken kann, kann ich sie nicht auch noch für Spontanes bereithalten

...... kann ich sie nicht auch noch für Spontanes bereithalten. Damit ist natürlich die LX100 gemeint. (Falls es etwas mißverständlich war)

[Horka]

Bleib Deiner FZ 300 treu. Sie scheint für Dich gemacht zu sein...

Horst

[oberbayer]

Bleib Deiner FZ 300 treu. Sie scheint für Dich gemacht zu sein...

Horst

Sehe ich auch so!

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nee, so hatte ich es nicht gemeint. Ihr hattet so geschwärmt, dass ich dachte, es wäre super sie als Ergänzung zu haben. Ihr habt ja auch mehr als eine Kamera.
Mein Problem, ich bekäme sie nicht zusätzlich unterwegs mit meinem Gepäck gehändelt. Allemal ich inzwischen auch noch mein SP griffbereit haben muss, je nachdem was sich ergibt...